6 月 XNUMX 日的新民意調查（第二部分）和政治暴力

在我上一篇《富比士》專欄中，我回顧了為 6 月 XNUMX 日美國國會大廈事件一周年紀念而進行的新民意調查的一些主要結果。 在本專欄中，我更深入探討了故事的重要部分：美國人願意對政府採取暴力行動。 這些問題成為頭條新聞，但在解釋其結果時應小心。 這些都是假設性問題，正如其中一些民調所顯示的那樣，人們在回答這些問題時到底在想什麼，並不清楚。 我的 AEI 同事 Dan Cox 關於這個主題也有一篇非常發人深省的文章。 

“華盛頓郵報”/馬裡蘭大學線上小組調查在 1995 月中旬詢問人們，“你認為公民對政府採取暴力行動是否合理，或者從來沒有正當理由？” 百分之三十四的人認為這是合理的。 民調人員還添加了自 9 年以來透過電話詢問的其他五個問題的結果。這些回答的範圍從 ABC 新聞/“華盛頓郵報” 1995 年俄克拉荷馬城爆炸案發生後的一項電話民意調查顯示，23 年 2015 月的調查顯示，針對政府的暴力行為可能是合理的，這一比例達到了此前的最高水平 23%。 在新的民調中，34% 的共和黨人和 22% 的民主黨人表示暴力可能是合理的。 民調機構對 12% 做出肯定回答的人進行了追蹤調查，詢問他們在什麼情況下暴力行為是合理的。 這個問題是開放式的，因此民意調查人員隨後對答案進行了分組。 排在第一位的，11% 的人自願表示，政府侵犯或剝奪了人民的權利或自由，或壓迫人民。 XNUMX％的人給予的回應表明，如果政府不再是民主國家或已成為獨裁國家，如果發生政變，或者如果軍隊已經接管，那麼這可能是合理的。 XNUMX% 的答覆被歸類為政府違反憲法，XNUMX% 的答覆被歸類為政府濫用權力/暴政，XNUMX% 的答覆被歸類為政府對本國公民施暴。

13 月底 CBS News/YouGov 線上民意調查詢問某些行動對於試圖實現政治或政策目標的公民是否合理。 XNUMX% 的人表示，為了實現這些目的而造成身體傷害或傷害是合理的，而在另一個問題中，XNUMX% 的人表示損壞或破壞財產也是合理的。 共和黨和民主黨的反應幾乎相同。

在24 月中旬的NPR/Ipsos 線上民意調查中，22% 的人表示，有時透過暴力來保護美國民主是可以的，在另一個問題中，類似的10% 的人也給出了關於保護美國文化和價值觀的回應。 低於XNUMX% 非常 同意任何一種說法。 對此，黨派人士普遍達成共識。 30% 的民主黨人和 21% 的共和黨人同意第一種說法； 27%的民主黨人和XNUMX%的共和黨人同意第二點。

哥倫比亞廣播公司新聞/YouGov 民意調查人員以不同的方式處理這個問題：「假設有些人呼籲使用武力或暴力來實現政治或政策目標。 這些問題是否如此重要以至於根據具體情況使用武力可能是合理的，或者武力永遠不會合理？” 百分之三十五（最高）表示在公民權利/平等問題上使用武力可能是合理的。 百分之二十四（最低）關於墮胎政策。 在民調的六個地區，65% 或更多的人表示武力或暴力永遠是不正當的。 共和黨人比民主黨人更有可能認為針對選舉結果（38%對21%）、冠狀病毒或疫苗政策（27%對23%）以及槍支（37%對22%）的暴力行為是合理的。 民主黨人更有可能認為這在公民權利或平等方面是合理的（36% 比 31%）。 但墮胎議題（22% 共和黨人，24% 民主黨人）和勞工議題（25% 共和黨人，26% 民主黨人）的結果相似。

正如丹·考克斯所做的那樣，這些問題對於研究很重要。 它們具有特別重要的意義，因為許多美國人預計政治暴力和總統選舉中的政治暴力都會增加。 僅舉一例，在哥倫比亞廣播公司新聞/YouGov 民意調查中，38% 的人預計未來總統選舉中的失敗方會和平接受失敗，但 62% 的人預計會發生暴力。 在 62% 預計會發生暴力的人中，只有 2% 的人表示，如果自己的一方沒有獲勝，他們自己會贊成使用武力或暴力，而 72% 的人則表示不會。 四分之一的人表示這將視具體情況而定。