Nashville SC 的喬達公園將成為美國最大的足球場。 這就是為什麼這很重要：

时间 納什維爾 SC 的喬達公園 週日下午，第一場美國職業足球大聯盟比賽正式開幕，它將立即成為聯盟中最好的專用場館之一。

儘管懸臂屋頂、緊湊的座位和安全的站立區域都令人印象深刻，但最值得注意的細節並不是在納什維爾的新主場觀看比賽的感覺，而是有多少人可以參加。

這個擁有 30,000 個座位的場館將是美國或加拿大最大的專為足球而建的場館。 如果納什維爾能夠可靠且定期地填補這個空缺，其他俱樂部可能會重新考慮他們未來的體育場計劃。

這是因為納什維爾的喬達公園與最近的 MLS 建設相反，傾向於縮小占地面積。 在聯盟之前最大的五個專用場館中，只有一個是在 2008 年或之後開業的。 其中兩個——波特蘭的普羅維登斯公園球場和多倫多的 BMO 球場——自 2015 年以來進行了擴建翻新，使其躋身聯盟最大的球場之列。

MLS 10 個最大的足球專用體育場

體育場（球隊—容量）

1. 喬達公園（南卡羅來納州納什維爾 — 30,000）
2. BMO 球場（多倫多足球俱樂部 — 28,351）
3. 尊嚴健康體育公園（洛杉磯銀河 — 27,000）
4. TQL 體育場（辛辛那提足球俱樂部 — 26,000）
5. Exploria 體育場（奧蘭多城 — 25,500）
6. 紅牛競技場（紐約紅牛隊 — 25,000）
7. PNC 體育場（休斯頓迪納摩 — 22,039）
8. 加州銀行體育場 (LAFC — 22,000)
9. Q2 體育場（奧斯汀足球俱樂部 — 20,738）
10. 豐田體育場（達拉斯足球俱樂部 — 20,500）

相比之下，聯盟中所有 10 個最小的設施都是在 2008 年或之後開業的。 MLS 最近開放的 18,000 個足球專用場館中，有 22,000 個的座位數在 XNUMX 到 XNUMX 之間。

並非所有美國職業足球大聯盟 (MLS) 俱樂部都在專門為足球建造的體育場內比賽。 亞特蘭大聯隊、夏洛特足球俱樂部、芝加哥火焰隊、新英格蘭革命隊、西雅圖發聲者隊和溫哥華白帽隊都在為美式或加拿大足球建造的較大場地進行比賽。 亞特蘭大、夏洛特和西雅圖 是目前 MLS 出勤率領先者，一場比賽都抽了30,000萬多。 只有新英格蘭隊表示有興趣建造自己的設施——更多的是為了更接近他們更年輕、更城市的球迷群體，而不是因為對體育場的不滿。

但如果納什維爾能夠在經營一座規模比其他足球場大但比巨型 NFL 場館小的體育場的同時蓬勃發展，那麼那些第二租戶的球隊有一天可能會效仿。

關鍵不僅是納什維爾要為自己的比賽填滿體育場，還要使體育場成為一個盈利的體育場，除了一線隊使用之外還能為公民帶來好處。 在擁有 30,000 個座位的體育場中，這可能比在 18,000 個座位的體育場中要棘手一些。 但擁有更多球迷基礎的球隊只有在經濟上合理的情況下才會真正認為搬到自己的場地是可行的。 在天然草地上比賽並避免秋季賽程衝突的能力還不足以說服海灣人隊或曼聯放棄目前的安排。

納什維爾的成功也可能影響未來擴張球隊的願望。 當聖路易斯城明年開始比賽時，它將這樣做 在一個擁有 22,500 個座位的場地。 但潛在的美國職業足球大聯盟第 30 支、第 31 支和第 32 支擴軍球隊很可能會考慮更大的事情。

納什維爾的往績表明，填滿他們的新體育場是可行的。 但不是給定的。

去年春天納什維爾主場比賽取消了與 Covid-19 相關的容量限制後，該俱樂部在最後 21,208 場主場比賽（包括一場季后賽）中平均每場有 14 名球迷。 這些比賽在尼桑體育場舉行，該體育場的主要租戶是 NFL 的田納西泰坦隊。

俱樂部表示已出售 超過 21,000 張季票 2022 年，自小聯盟棒球場 First Horizo​​n Park 於 2014 年開業以來，該市第一個新體育場館的開業令人興奮不已。維持這種興趣將是一項挑戰。

2022 年 MLS 平均上座率前 10 名

到第 8 週

1. 亞特蘭大聯 (49,026)
2. 夏洛特足球俱樂部 (41,634)
3. 西雅圖海灣人 (31,780)
4. 洛杉磯銀河 (25,549)
5. 波特蘭木材 (23,579)
6. 洛杉磯FC (22,069)
7. 多倫多足球俱樂部 (21,808)
8. 奧斯汀足球俱樂部 (20,738)
9. 辛辛那提足球俱樂部 (20,704)
10. 真正的鹽湖 (20,063)

另一件有趣的事情是：在 MLS 賽季第 10 週主場上座率排名前 8 的俱樂部中，有 25,000 個在美式足球場比賽，有 25,000 個在超過 XNUMX 個座位的足球場比賽，還有 XNUMX 個在座位數少於 XNUMX 個的足球場比賽。 。

無論納什維爾 SC 能否填滿其新體育場，該數據表明，擁有更多可用座位對整體大門沒有壞處。

這與一些體育高管認為限制供應可以創造更多需求的觀點相悖。 相反，需求似乎與俱樂部營銷和社區存在的實力更加密切相關。 贏得比賽也沒有壞處。