隨著品牌開始失去光彩，馬斯克猛烈抨擊 ESG

伊隆馬斯克稱這是「一個騙局」。

拉里·芬克表示貝萊德
BLK
將不再強調 股東倡議集中於此。

比爾‧阿克曼（Bill Ackman），潘興廣場資本管理公司創辦人 現在正在投資 一家資金管理公司 Strive Asset Management 對此表示反對。

在全球日益惡化的能源和經濟危機中，ESG 品牌是否正在失去光彩？ 看起來確實是這樣。

退市及其背後的理由

標準普爾刪除特斯拉後在推特上猛烈抨擊
TSLA
來自標準普爾 500 ESG 指數， 馬斯克說 「埃克森美孚被標準普爾 500 指數評為全球最佳環境、社會和治理（ESG）前十名，而特斯拉卻沒有上榜！ ESG 是一個騙局。 它已被虛假的社會正義戰士武裝起來。”

雖然馬斯克對退市的明顯憤怒似乎是可以理解的，但如果埃克森美孚躋身這份特定名單的前十名確實是「社會正義戰士」的工作，那麼必須說，這可能是有史以來第一次就是這樣。 儘管如此，其他人還是同意他對特斯拉下市的評估。

「荒謬的。 不值得任何其他回應。」ARK Invest 創始人兼首席執行官 Cathie Wood 星期三發了推文 回應一篇詳細介紹這項變更的文章。

In 博客文章北美標普道瓊指數高級總監兼ESG 指數負責人瑪格麗特·多恩(Margaret Dorn) 表示，「由於標普道瓊斯指數ESG 評分較低，特斯拉不符合納入指數的資格，在全球GICS®產業集團中排名墊底25%同業。 它加入伯克希爾哈撒韋公司
BRK.B
，強生
JNJ
和 Meta，它們再次遇到了指數方法論的障礙。”

多恩補充說，退市背後的其他因素包括“與特斯拉（缺乏）低碳戰略和商業行為準則相關的標準水平分數下降”，並接著表示，標準普爾已經“確定了圍繞索賠的兩個獨立事件」特斯拉弗里蒙特工廠存在種族歧視和惡劣工作條件，以及對NHT的處理
HT
南澳對其自動駕駛車輛造成多起死亡和受傷事件進行調查。”

紐約郵報 報導稱，「根據其股票相對於該指數整體價值的權重，特斯拉是被排除在標準普爾 500 ESG 指數之外的最大公司。 特斯拉約佔該綜合指數的 2%。”

7月18日，即宣布下架的當天，特斯拉股價下跌超過4%。 鑑於當天大盤下跌 XNUMX%，很難知道特斯拉的下跌有多少是由於標普的行動造成的。

我自己不是特斯拉持有者或駕駛員，我在這一切中確實沒有個人利益。 但是，如果人們接受電動車比內燃機汽車對整體環境更好的主張，那麼地球上就很難找到任何其他公司在 ESG（環境、社會、治理）優於馬斯克的公司。

話雖如此，還應該指出的是 摩根士丹利資本國際，另一家受歡迎的評級機構， 給予特斯拉 A 評級，顯示特斯拉在其行業群體中處於平均水平。 MSCI 也呼應標準普爾，指出特斯拉與 ESG 相關的氣候目標不一致，主要是因為沒有脫碳目標。 因此，由於該公司沒有一個「目標」來滿足 ESG 社群設定的這個有點武斷的目標，特斯拉的股價受到了影響。

對包括馬斯克在內的許多人來說，這一切似乎不合邏輯，而且對經濟價值造成了不必要的破壞。

一絲政治氣息在作祟？

湯姆派爾，總統 美國能源聯盟過去並不是馬斯克和特斯拉的著名捍衛者。 但他在這裡嗅到的不僅是一絲政治氣息。 「左派如此迅速地轉向伊隆馬斯克，」他在一封電子郵件中告訴我。 「他一開始批評民主黨人，他們就磨刀霍霍。 當他宣布要清理推特時，他們就加速了攻擊機器。 現在，多年來為他提供了大量資金的華爾街也加入了攻擊行列。 它向您展示了 ESG 運動的真正含義——獎勵那些走在進步路線前列的公司和高管。”

當我問她認為特斯拉從標準普爾指數中剔除是否合理時，特斯拉總裁兼執行長 Rashida Salahuddin 回答。 企業公民項目」 回答說，這「清楚地表明 ESG 評級和指數系統已變得多麼武斷和有缺陷。 “重新平衡”ESG 指數名單上的所有頂級公司都受到了歧視問題和政府調查。”

薩拉赫丁也對此舉表示政治懷疑。 「我們認為標準普爾這一有缺陷的決定與特斯拉的環境或社會影響無關，而是與伊隆馬斯克日益增加的政治參與有關。 馬斯克先生的外部活動，包括他即將進行的 Twitter 收購，與特斯拉的 ESG 表現無關，因此不應成為標準普爾的考慮因素。”

在經濟困難和全球能源危機時期，我們可以公平地問，ESG 相關問題是否真的是公司管理團隊應該努力滿足的首要指標之一。 有能力的投資經理應該不斷評估和重新評估其優先事項清單的排名，ESG 也不應該例外。

貝萊德管理層最近向德克薩斯州提出的聲明表明該公司同意這項原則。 除了本文開頭引用的執行長 Larry Fink 最近發表的評論之外，貝萊德在本月致德州審計長 Glenn Hegar 的一封信中進一步強調了其明顯修改的 ESG 優先順序。 該公司正在回應德州的一項新法律，該法律要求審計長拒絕任何不公平歧視德州石油和天然氣行業的公司管理德州退休基金部位的能力。

路透社 報道稱，在一個 13月XNUMX日的信 由其對外事務主管 Dalia Blass 簽署的貝萊德告訴 Hegar，其“投資決策嚴格遵守我們對客戶的信託義務，該義務要求我們將客戶的財務利益置於法律未要求的任何承諾或保證之上” 」。 法並未要求 ESG 指標。 無論如何，還沒有。

這對貝萊德來說是一件大事，該公司估計為德州公共退休金計畫投入了 24 億美元，並且顯然並不急於失去這一地位。 令人驚訝的是，一點點政治壓力就能導致優先事項的重新調整。

困難時期的奢侈品

近年來，全球有關「氣候緊急情況」的恐慌言論無疑為 ESG 界帶來了不利影響。 但隨著飛漲的能源成本繼續在加劇本已嚴重的通膨危機方面發揮核心作用，公司可持續發展的更傳統的財務要素將開始重新出現在這些優先事項清單上，這是很自然的。 同時，能源股的表現已開始顯著優於整體市場和其他工業領域，這使得貝萊德和潘興廣場等公司對這些股票的再投資成為明智的財務舉措。

現實情況似乎是，ESG 是一種經典的奢侈品，是企業界昂貴的美德訊號。 事實上，從這個意義上說，它與特斯拉的昂貴汽車沒有什麼不同。 當情況好的時候，人們很容易把注意力集中在奢侈品上，將其視為地位的象徵，例如支付一小群顧問七位數的費用來為你生成一份光鮮亮麗的年度永續發展報告，或將你管理的大部分資金分配給公司投資誰持有此類報告。

但當情況變得艱難並且未來可能會變得更加艱難時，奢侈品的內在價值及其所代表的美德機會就會減少，甚至可能成為批評的目標。 過去幾週發生的事件表明，這就是 ESG 品牌目前的發展方向。