更多未經許可的國內體育博彩網站在夢幻體育的幌子下運營

感恩節前不久， “紐約時報” 發表了一系列文章，批評國家博彩機構未能對持牌體育博彩運營商執行自己的規則。 這些 “紐約時報” 文章指出，某些州監管機構是出身可疑的許可公司，其中包括某些據稱針對大學生的公司。

但只要有 善意的 除了對獲得許可和受監管的體育博彩公司的行為感到擔憂之外，或許還應該更加關注另一種形式的體育博彩運營商——那些在沒有許可證的情況下在網絡上運營的博彩運營商，因此沒有任何監管。

與受監管的同行一樣，未經許可的國內體育博彩允許潛在賭徒在廣泛的體育道具上與莊家對賭，包括一名球員或一系列球員的成績是否高於或低於預期的統計輸出。 然而，與受監管的同行不同，未經許可的體育博彩公司跨州運營（可能違反聯邦電匯法），允許參與者在 18 歲（而不是 21 歲）時下注，並且不向大多數州支付賭博許可費或稅款. 在許多情況下，它們也在沒有任何監管監督的情況下運作。

雖然公司可以通過廣告和在網絡上提供未經許可的體育博彩而僥倖逃脫，這似乎令人驚訝， 監管錯誤分類 可能有助於解釋現象。 許多在沒有許可證的情況下提供對家投注的公司公開稱自己為“夢幻體育”（這一類別通常比體育博彩受到更少的監管），儘管對對家投注網站是否可以甚至屬於“夢幻運動”的最廣泛定義。

儘管夢幻體育的通俗定義已經擴大到包括範圍廣泛的日常夢幻體育公司，例如 FanDuel、DraftKings 和雅虎，但大多數州法規中的法律定義保持不變。 法規包括 非法互聯網賭博法 將“夢幻運動”定義為要求“獲勝的結果 [that] 反映參與者的相關知識和技能。” “相對”一詞的意思是相互比較。 但是，對場比賽沒有參與者與其他參與者競爭。 相反，他們與主機站點競爭。

夢幻體育運營商網站和反對莊家道具博彩運營商之間的這種區別不僅僅是語義上的原因很重要。 與夢幻體育運營商相比，對場投注網站通常需要加強監管。 這是因為，雖然適當分離入場費的經典夢幻體育運營商將始終有正的淨收入來支付比賽獲勝者，但“反對莊家”網站合理地可能沒有足夠的資金來支付獲勝者，因為他們的收入不一定平均反映兩者每個給定賭注的雙方。

奇怪的是，最近在網絡上大量湧現的反對莊家投注網站並不是第一次。 早在 2015 年，BetAmerica、DraftDay、FantasyUp 和 HotRoster 等一些利基公司曾短暫嘗試以“夢幻體育”的名義開展對場比賽。 大多數情況下，這些公司要么未能獲得資金，要么在 2015 年底和 2016 年初對夢幻體育進行國家調查期間倒閉。但是，就像許多有問題的商業計劃一樣，他們的想法並不完全一致。

這一次，提供內部投注的公司再次假裝是夢幻體育，儘管這一次他們理論上可以嘗試獲得體育博彩許可證，在州內運營，提高最低進入年齡，並且從而合法經營。 然而，他們仍然不是。

奇怪的是，目前還沒有州博彩機構試圖對這些新興的對賭莊家投注網站採取行動。 更奇怪的是，那些向州監管機構支付高額許可費並將其業務限制在州內的公司並沒有合法地針對他們的無執照、避稅競爭。

在體育博彩運營商競爭激烈且時有敵對的世界中，也許這只是時間問題。

______________________

馬克·埃德爾曼（[電子郵件保護]) 是巴魯克學院的法學教授 齊克林商學院 和的創始人 愛德曼定律. 他曾就與發起和運營夢幻體育比賽有關的法律問題向數百家實體提供建議，並撰寫了法律評論文章，“規範夢幻運動。“