- 元界為用戶提供了虛擬世界的無限可能，同時也伴隨著現實世界中的一些威脅。
- 它引發了關於隱私、所有權和控制權的問題。
Metaverse 成為人類的下一個前沿領域。 模擬現實和超越現實的虛擬環境提供身臨其境的體驗和一種用新鏡頭看世界的方式。 儘管有所有積極因素，但它提出了有關隱私、所有權和控制權的道德困境。
如今，隱私問題得到了極大的認可，虛擬宇宙加劇了爭議。 一個真正的問題出現了：誰有權訪問私人數據，元宇宙如何使用這些個人信息？ 上述問題雖然沒有明確答案，但元宇宙極力提倡數據隱私。
在 metaverse 中運營的企業和實體可能會嘗試收集其用戶提供的個人數據。 再次迴避如何使用這些信息以及誰有權訪問這些信息的問題。 是公司，還是他們像 Facebook 前段時間被指控那樣向其他人出售數據？
元宇宙 不向用戶提供對其數據的完全控制； 這打開了數據可能被濫用的可能性。 Web2 使用傳統的方法來跟踪和監控用戶的活動並提供相應的響應。 由於這是在 Web3 上運行的，因此關於誰可以跟踪以及如何跟踪活動的信息有限，更重要的是，數據在哪裡。
Metaverse 無法免受可能導致個人和敏感數據丟失或被盜的網絡攻擊。 人們通常在元宇宙中使用別名，就像在電影頭號玩家中一樣； 當惡棍發現主角的真實身份時，他試圖在現實世界中殺死他，以打敗他在綠洲中的化身。
緊迫的問題是，誰擁有虛擬世界中的數字資產和不動產？ 業主能否行使基本權利？ 這些挑戰需要與知識產權一起解決，因為它提供了創建和分發廣泛的數字藝術、虛擬服裝、資產等的機會。很難確定誰擁有他們的權利以及如何保護他們如果必需的。
就虛擬財產而言，所有者被授予對其虛擬財產的權利，但購買、出售和控制的限制是一個值得商榷的話題。 無論是虛擬財產還是知識產權，如果有人試圖竊取或未經授權訪問，受害人可以去哪裡投訴，誰對此事有管轄權？ 然後是人們之間為銷售和轉讓貨物而強制執行的合同和義務； 這也是令人費解的一幕。
有一個可以提供正義的法院等級制度，但誰是那裡的管理機構？ 誰能執行規定，保證其遵守，確保公正審判？ 它的治理和管理也不清楚。
每天都會在元宇宙中創建、消費和分發各種各樣的數字內容。 這引起了對所需法規的關注，這些法規可以在多大程度上實施，以及什麼可以展示，什麼不能展示。 是否存在審查制度或對此類系統的要求？
Metaverse 還包括在線市場和數字貨幣，增加了其經濟系統的複雜性。 這些設施是否可靠且僅適用於如此復雜的系統？ 私營和公共部門在監管和行政方面的作用是什麼？
使用虛擬環境進行政治表達和激進主義更容易、更有效。 儘管這會妨礙第一修正案的完整性，但這些可以用於政治監管和控制的限制應該是有限的。
對在線和虛擬環境中共享的數據保持警惕，使用更強的密碼或多階段身份驗證系統。 警惕惡意軟件和網絡釣魚的危害，及時復查賬戶安全設置。 了解每個虛擬環境的所有條款、條件和指南。 最重要的是，無論是真實的還是虛擬的，都要注意並警惕周圍的環境。
Nancy J. Allen 是一位加密愛好者，他相信加密貨幣會激發人們成為自己的銀行，並遠離傳統的貨幣兌換系統。 她還對區塊鏈技術及其功能很感興趣。
來源：https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/15/metaverses-moral-code-regarding-privacy-ownership-and-control/