鑑於最高法院的槍支裁決，馬里蘭州放鬆了隱蔽攜帶法

背線

馬里蘭州州長拉里·霍根（右）週二指示州警察減少對該州哪些槍支擁有者獲得隱蔽攜帶許可證的限制，因為具有嚴格隱蔽攜帶法的州對最高法院上個月的一項裁決作出回應 擊倒 紐約的一項類似法律並擴大了第二修正案的權利。

關鍵事實

霍根的 指示 告訴州執法部門，那些尋求隱蔽攜帶許可證的人不再需要像以前的法律那樣有“充分和充分的理由”攜帶槍支。

州長表示，鑑於最高法院的裁決，“繼續執行這項規定是違憲的”，該裁決認為紐約州嚴格限制隱蔽攜帶許可證的法律違反了憲法。

還有其他 限制 在不受霍根指令影響的馬里蘭州隱蔽攜帶，例如禁止被判重罪或“表現出暴力或不穩定傾向”的人獲得執照。

霍根的聲明是在馬薩諸塞州總檢察長莫拉·希利（D）之後發表的 發行 週五的一項類似指令稱，州執法部門不能再執行一項要求人們有“充分理由”獲得攜帶槍支許可證的規定。

最高法院的裁決也影響了加利福尼亞、夏威夷、新澤西和羅德島的法律，這些國家的隱蔽攜帶法對允許獲得許可證的人也更具選擇性，因此根據法院的裁決是違憲的。

需要注意什麼

各州將如何修改其法律以適應最高法院的裁決。 紐約很快頒布了 新法 上週，該州重新調整了該州的隱蔽攜帶要求以遵守該裁決。 法律取消了僅向有“正當理由”的人頒發許可證的要求，但規定了更嚴格的獲得許可證的程序，並設立了不能攜帶槍支的場所，包括學校、教堂、公共交通和時代廣場。 加利福尼亞州 立法者已經推進了類似的立法，限制隱藏的槍支，新澤西州州長菲爾墨菲（D）簽署了一項 行政命令 指導國家機構確定可以攜帶槍支的地點和方式。 他還表示他打算與立法者合作制定類似於紐約頒布的立法。 作為民主黨州議員，霍根週二的行動也可能不是馬里蘭州槍支法的最終決定 說過 在裁決之後，他們將“在必要時”通過立法來回應裁決。

關鍵背景

最高法院 6 月 3 日以 23 比 XNUMX 裁定紐約的隱蔽攜帶法是非法的，發現其對誰可以獲得執照的限制違反了第十四修正案，因為它阻止了“有普通自衛需要的守法公民”行使他們的第二修正案權利攜帶武器。 法院表示，紐約的法律過於繁瑣——因為個別官員有完全的自由裁量權來決定誰可以獲得和不能獲得執照——但也對第二修正案權利施加了廣泛的看法，發現“攜帶武器”的權利廣泛包括“攜帶為自衛而公開使用手槍。” 法官們還發現，紐約之前關於什麼構成槍支被取締的“敏感地區”——包括整個曼哈頓——的觀點過於寬泛，因此有必要製定新的州立法，規定不能攜帶槍支的特定地點。

我們不知道的

鑑於法院對第二修正案的寬容看法，法院的裁決將如何影響槍支管制法，而不是隱蔽攜帶。 涉及槍支相關案件的律師告訴 “紐約時報” 該決定還可能影響對其他國家槍支限制的持續挑戰，例如禁止突擊步槍或大容量彈匣。 “這比我想像的法庭要廣泛得多，”美國槍支擁有者律師斯蒂芬·D·斯坦布利耶告訴該報。 “現在有很多工作要做。”

魂斗羅

儘管最高法院的裁決在許多州取消了槍支保護，但自法院做出裁決以來，一些州的槍支管制措施仍然更加嚴格。 新澤西州 和 特拉華 兩者最近都頒布了法律，對隱蔽攜帶以外的槍支實施全面限制：特拉華州禁止攻擊性武器和限制大容量彈匣，新澤西州更容易起訴和懲罰槍支製造商和經銷商，以及其他措施。

切線

霍根的指令是在美國再次遭受高調的一天后發布的 大規模射擊，因為在伊利諾伊州高地公園的獨立日遊行中有七人喪生。 槍擊事件是更廣泛的一系列事件的一部分 致命的槍擊 這發生在假期週末，包括費城、紐約市、芝加哥和威斯康星州基諾沙的其他事件。

延伸閱讀

最高法院廢除紐約隱蔽攜帶法——可能導致全國范圍內的倒退 （福布斯）

最高法院的槍支裁決後，各州急於修改法律 （紐約時報）

Factbox：最高法院裁決後紐約的新槍支法有哪些內容？ （路透社）