背線
週四，二十多名法律道德學者要求最高法院首席大法官約翰·羅伯茨為法院法官制定一套行為準則，因為保守派傾向的法院面臨著公眾信任度下降的問題，而大法官尼爾·戈薩奇和克拉倫斯·托馬斯引發了新的道德擔憂。
最高法院法官尼爾·戈薩奇在最高法院的辦公室內接受美聯社採訪 …[+]
美聯社
關鍵事實
25 名學者在寫給羅伯茨的信中寫道，行為準則將幫助最高法院“以建立公眾對該機構信任的方式透明地解決潛在的衝突和其他問題”，該信通過活動組織 Fix the Court 發布。
學者們表示，他們的要求並不是為了回應任何特定的擔憂，而且他們“不質疑任何正義的公正性”，但這是出於對道德衝突的擔憂。
戈薩奇將於週五晚上在華特迪士尼世界為保守派聯邦黨協會舉行的一次會議上發表講話，他因該活動明顯的政治性質而受到批評——其他發言者包括佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯、副總統邁克·彭斯和特朗普白宮新聞秘書凱莉·麥肯尼——而且因為該活動不向媒體開放。
托馬斯的妻子、保守派說客吉尼·托馬斯 (Ginni Thomas) 是一個團體的董事會成員，該團體很快將在最高法院出庭，主張應廢除大學的平權行動政策，引發了要求法官迴避此案的呼聲。
全新 電子郵件 監管機構美國監督組織週五發布的消息也引起了人們的關注，吉尼·托馬斯告訴德桑蒂斯的辦公室，她的丈夫“最近也在各種事情上與[德桑蒂斯]保持聯繫”——在佛羅里達州成為其中之一之後 國家 最高法院就拜登政府的疫苗授權提起訴訟。
最高法院和德桑蒂斯辦公室尚未回應置評請求。
重要報價
“我們相信，在絕大多數案件中，法官[在面臨道德挑戰時]做出了正確的決定
我們不知道的
目前尚不清楚最高法院的行為準則會是什麼樣子，因為法律學者沒有具體說明他們希望法官實施的任何措施，而是由他們自行決定。 分發這封信的“修復法院”已經推動了關於法官迴避的政策，總統喬·拜登的最高法院改革委員會建議建立正式的程序來審查迴避和紀律處分法官。 該守則也可能類似於下級法院聯邦法官的守則，要求他們“避免不當行為和看似不當的行為”，並避免從事任何政治活動，儘管學者和羅伯茨都承認最高法院有一些道德考慮，而守則並未“充分回答”。
首席批評家
“無言以對，”參議員謝爾登·懷特豪斯（DR.I.）寫道 Twitter 週五回應托馬斯與德桑蒂斯的溝通報導。 這位參議員經常批評法院的道德實踐，此前 說過 關於戈薩奇的聯邦黨人協會演講，“聯邦黨人協會法官戈薩奇參加聯邦黨人協會活動，周圍都是‘MAGA精英’——哎呀，這可能有什麼問題嗎？”
大數字
54%。 皮尤研究中心 (Pew Research) 的一項民意調查發現，截至 69 月，有多少美國人對最高法院持積極看法，低於 2019 年 40 月的 XNUMX%，是該法院數十年來的最低支持率之一。 皮尤研究中心的結果與其他民意調查結果一致，顯示公眾對法院的信任度下降，XNUMX 月份的蓋洛普民意調查發現，法院的支持率創下了 XNUMX% 的歷史新低。
關鍵背景
法律學者指出，法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 曾於 2019 年告訴國會，最高法院正在“認真”考慮制定一項行為準則，但此後法院尚未強制實施。 隨著6比3的保守派法院越來越多地受理有關墮胎和投票權等政治問題的重大案件，公眾信任度惡化，導致一些公眾認為法院可能受到黨派政治的影響。 近幾個月來，法官們多次公開強調法院不是政治性的，托馬斯批評了人們認為法官加入高等法院後“變得像政治家”的看法，艾米·科尼·巴雷特法官在 XNUMX 月份的一次演講中堅稱“法院不是由一群黨派黑客組成的”。 這封信也是在喬·拜登總統準備提名他的第一位最高法院法官之際發出的——包括緬因州共和黨參議員蘇珊·柯林斯在內的一些共和黨人已經批評這一過程過於政治化，因為拜登一年多前就承諾在競選過程中任命一名黑人女性擔任這一職務。
切線
國會議員還提出了立法，將道德規範強加於最高法院，但學者們在信中指出，他們更希望看到最高法院執行自己的守則，以“避免國會強加道德規範時可能出現的重大問題”。 他們還提到羅伯茨本人，羅伯茨在 2021 年聯邦司法機構年終報告中表示，法院系統應該“管理其內部事務，既促進知情管理，又確保該部門的獨立性”。
延伸閱讀
兩打法律道德學者向首席大法官羅伯茨尋求道德準則（修復法院）
媒體被禁止參加戈薩奇大法官與聯邦黨人協會的談話（美聯社）
吉尼·托馬斯對最高法院構成威脅嗎？ （紐約人）
誰對最高法院的影響更大：克拉倫斯·托馬斯還是他的積極分子妻子？ （守護者）
戈薩奇計劃向右翼聯邦黨人協會發表講話。 美國人認為這樣的演講不合適。 （《華盛頓郵報》）重要引述：
“我們相信，在絕大多數案件中，法官[在面臨道德挑戰時]做出了正確的決定，”學者們寫道。 “但在公共機構加倍努力提高公眾信任之際，我們認為，一份正式的書面準則，提供一套統一的原則，供法官和公眾尋求指導，將使法院和國家受益。”
我們不知道的是：
目前尚不清楚最高法院的行為準則會是什麼樣子，因為法律學者沒有具體說明他們希望法官實施的任何措施，而是由他們自行決定。 分發這封信的“修復法院”已經推動了關於法官迴避的政策，總統喬·拜登的最高法院改革委員會建議建立正式的程序來審查迴避和紀律處分法官。 該守則也可能類似於下級法院聯邦法官的守則，要求他們“避免不當行為和看似不當的行為”，並避免從事任何政治活動，儘管學者和羅伯茨都承認最高法院有一些道德考慮，而守則並未“充分回答”。
首席評論家：
“無言以對，”參議員謝爾登·懷特豪斯（DR.I.）寫道 Twitter 週五回應托馬斯與德桑蒂斯的溝通報導。 這位參議員經常批評法院的道德實踐，此前 說過 關於戈薩奇的聯邦黨人協會演講，“聯邦黨人協會法官戈薩奇參加聯邦黨人協會活動，周圍都是‘MAGA精英’——哎呀，這可能有什麼問題嗎？”
大號碼：
54%。 皮尤研究中心 (Pew Research) 的一項民意調查發現，截至 69 月，有多少美國人對最高法院持積極看法，低於 2019 年 40 月的 XNUMX%，是該法院數十年來的最低支持率之一。 皮尤研究中心的結果與其他民意調查結果一致，顯示公眾對法院的信任度下降，XNUMX 月份的蓋洛普民意調查發現，法院的支持率創下了 XNUMX% 的歷史新低。
關鍵背景：
法律學者指出，法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 曾於 2019 年告訴國會，最高法院正在“認真”考慮制定一項行為準則，但此後法院尚未強制實施。 隨著6比3的保守派法院越來越多地受理有關墮胎和投票權等政治問題的重大案件，公眾信任度惡化，導致一些公眾認為法院可能受到黨派政治的影響。 近幾個月來，法官們多次公開強調法院不是政治性的，托馬斯批評了人們認為法官加入高等法院後“變得像政治家”的看法，艾米·科尼·巴雷特法官在 XNUMX 月份的一次演講中堅稱“法院不是由一群黨派黑客組成的”。 這封信也是在喬·拜登總統準備提名他的第一位最高法院法官之際發出的——包括緬因州共和黨參議員蘇珊·柯林斯在內的一些共和黨人已經批評這一過程過於政治化，因為拜登一年多前就承諾在競選過程中任命一名黑人女性擔任這一職務。
切線：
國會議員還提出了立法，將道德規範強加於最高法院，但學者們在信中指出，他們更希望看到最高法院執行自己的守則，以“避免國會強加道德規範時可能出現的重大問題”。 他們還提到羅伯茨本人，羅伯茨在 2021 年聯邦司法機構年終報告中表示，法院系統應該“管理其內部事務，既促進知情管理，又確保該部門的獨立性”。
進一步閱讀：
兩打法律道德學者向首席大法官羅伯茨尋求道德準則（修復法院）
媒體被禁止參加戈薩奇大法官與聯邦黨人協會的談話（美聯社）
吉尼·托馬斯對最高法院構成威脅嗎？ （紐約人）
誰對最高法院的影響更大：克拉倫斯·托馬斯還是他的積極分子妻子？ （守護者）
戈薩奇計劃向右翼聯邦黨人協會發表講話。 美國人認為這樣的演講不合適。 （華盛頓郵報）
資料來源：https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/02/04/legal-scholars-push-for-supreme-court-ethics-code-as-gorsuch-and-thomas-come-under-fire/