洩露的最高法院墮胎決定草案將推翻 Roe v. Wade

根據洩露的初步草案，最高法院準備推翻憲法保護的墮胎權，該權利由近 50 年前的 Roe v. Wade 案判決所保障。 Politico獲得的新意見。

該草案由塞繆爾·阿利託大法官撰寫，至少獲得了 最高法院的其他四名保守派成員。

“我們認為 魚子 和 凱西 根據周一晚間發布的報告，阿利託在長達 98 頁的決定草案中寫道，該草案與密西西比州嚴格的新墮胎法有關。

意見草案引用了 1992 年高等法院在計劃生育訴凱西案中的裁決，該裁決進一步鞏固了對婦女的憲法保護。

“現在是時候關注憲法，將墮胎問題交還給民選代表，”這位法官在 Politico 公佈的草案中寫道。

阿利托還寫道：“魚子 從一開始就大錯特錯，”報告說。

CNBC 一直無法證實該意見草案的真實性，Politico 稱該意見草案已於 XNUMX 月在大法官中分發，法院的三位自由派成員斯蒂芬·布雷耶、埃琳娜·卡根和索尼婭·索托馬約爾正在向其撰寫異議。

目前尚不清楚 Alito 自首次發布以來是否對草案進行了後續修改。

該意見草案如果在約兩個月的任期結束前由法院正式發布，將留給各州對婦女何時以及如何終止妊娠設定任何限制。 俄克拉荷馬州眾議院週四通過了一項將由州長凱文斯蒂特批准的法案，該法案將禁止大多數懷孕約六週後的墮胎。

Alito 草案中預期的最高法院裁決也將是宗教保守派的一次巨大勝利，他們幾十年來一直在推動各州通過限制墮胎權的法律，並讓最高法院撤銷 Roe 和 Casey

但 Politico 指出，最高法院的意見草案並不是一成不變的，大法官有時會在一份草案副本在他們之間傳播後改變他們對案件的立場。

Politico 還指出，“在案件仍在審理期間，沒有公開披露法院現代歷史上的任何決定草案。 這一史無前例的披露勢必會加劇關於本學期最有爭議的案件的辯論。”

備受推崇的最高法院新聞網​​站SCOTUSblog在推特上寫道：“就法官和工作人員之間的信任破壞而言，這將在法院內部引發的地震怎麼強調都不為過。 這次洩密是最嚴重、最不可饒恕的罪過。”

Politico 的執行編輯 Dafna Linzer 在編者註中寫道：“經過廣泛的審查過程，我們對草案的真實性充滿信心。”

她寫道：“這種對法官審議的前所未有的看法顯然是引起公眾極大關注的新聞。”

最高法院發言人拒絕就 Politico 的報導向 CNBC 發表評論。

Alito 的裁決草案出現在 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 案中，該案以密西西比州的一項法律為中心，該法律將禁止幾乎所有懷孕 15 週後的墮胎。 

下級聯邦法院以違反 Roe 和 Casey 裁決確立的法律保護為由阻止了該法律。

這些裁決共同保護了胎兒存活時間之前的墮胎 - 大約 24 孕週 - 並要求規範墮胎的法律不會造成“過度負擔”。

在 XNUMX 月高等法院的口頭辯論中，自由派法官表達了對法院後果的嚴重擔憂——這已經成為爭議的導火索，並面臨著前所未有的公眾認可——這可能扭轉了幾十年的先例。美國政治中最分裂的問題。

“這個機構能否在公眾認為憲法及其解讀只是政治行為的惡臭中倖存下來？” 索尼婭·索托馬約爾法官在這些爭論中大聲問道。 “我不明白這怎麼可能，”她說。

據報導，在意見草案中，阿利托寫道：“憲法沒有提到墮胎，任何憲法條款都沒有隱含地保護這種權利，包括羅伊和凱西的捍衛者現在主要依賴的一項——正當程序第十四修正案的條款。”

據 Politico 報導，阿利托寫道：“羅伊的捍衛者將墮胎權描述為與過去涉及親密性關係、避孕和婚姻等問題的決定中所承認的權利相似。”

據新聞媒體報導，他繼續說：“但墮胎是根本不同的，正如羅伊和凱西都承認的那樣，因為它破壞了那些所謂的‘胎兒生命’以及現在擺在我們面前的法律所描述的‘未出生的人’。”

阿利托寫道，被稱為先例的傳統，或對法院判例的尊重，“不會迫使人們無休止地堅持羅伊濫用司法權威的行為。”

“羅伊從一開始就大錯特錯，”阿利托繼續說道。 “它的推理異常薄弱，該決定產生了破壞性後果。 Roe 和 Casey 遠沒有促成全國性的墮胎問題解決，反而激起了辯論並加深了分歧。”

“我們在開始的地方結束了這種觀點，”阿利托寫道。

“墮胎提出了一個深刻的道德問題。 憲法並未禁止每個州的公民規範或禁止墮胎。 Roe 和 Casey 掌握了這種權威。 我們現在否決了這些決定，並將該權力歸還給人民及其民選代表。”