律師現在放棄 NFT 以服務法院命令 – Trustnodes

那些在悶熱的總理廳裡閒逛的塵土飛揚的假髮仍然在玩著大多數新事物，比如突然投入使用的非同質代幣 (NFT)。

“該訂單由數字錢包提供商提供服務，並通過 NFT 的方式‘空投’到錢包中，這是全球第三次將其用作服務方式。

在幾週內，客戶收到了 100% 的 BTC，加上成本，這意味著收回了 1.85 萬英鎊。”

So 說 HCR Law 的律師史蒂文·默里（Steven Murray）在描述了一個關於凍結資產的典型法庭程序後，在這種情況下，一些被盜/被騙的代幣最終出現在火幣上。

在法律上，被告需要由原告送達。 那就是被告，在這種情況下是小偷，需要被索賠人告知，即盜竊他/她的硬幣的人，他們正在申請凍結禁令，讓被告有機會為自己辯護以維護權利公正的審判。

這通常是將紙質文件郵寄到被告的地址。 現在他們也可以通過電子郵件發送，但通常您需要獲得許可（一個很好的理由）才能只給他們發送電子郵件，因為人們通常不會像看到他們的郵件那樣經常看到他們的電子郵件。

在這種情況下，他們也確實有一個電子郵件，但有些情況下實際上沒有電子郵件，你只有一個區塊鏈地址。

這就是 LCX AG v. John Doe Nos. 1-25, No. 154644/2022（NY Sup. Ct. 2 年 2022 月 XNUMX 日）的案例，這是允許 NFT 提供服務的最古老和第一個案例，在這種情況下這只是 NFT 的原因，因為他們對被告一無所知，在這種情況下是另一個通過黑客攻擊的小偷。

So Free Introduction 不是 NFT，可能是任何密碼學人的第一印象，因為這裡沒有彩色的 jpeg，沒有跳舞的猿猴，也沒有我們認為會找到的法庭文件。

但它當然是一個 NFT，一個獨特的代幣，只是一個沉悶、沉悶、充滿灰色的律師 NFT。

此外，該 NFT 不是甚至可以讓您閱讀的 JPEG 文件，而是一個鏈接（突出顯示）到 普通網頁 找到所有文件的地方。

如果我們不知道我們正在查看法院命令 NFT，並且實際上是突然收到的，那麼我們是否能夠理解它是什麼就不太清楚了，因為我們不是那種情況，我們不能肯定地說，但我們可能只是將其視為某種垃圾郵件或奇怪的廢話。

這就是為什麼如果我們這樣做，我們會想確保 NFT 圖像確實顯示了超出通用詞 NFT 的東西，並且有一些東西清楚地表明這是一個嚴重的問題，一個法庭問題，與我們特別相關，因此我們應該點擊鏈接，或者最好我們應該有足夠的信息來搜索與我們聯繫的各方，從而確定此事的可信度和真實性，因為在加密貨幣中，鏈接當然是一件相當危險的事情。

如此之多，以至於我們不得不三思而後行，即使我們是通過實際律師的指示來點擊這個鏈接，直到索賠人給了它相當程度的合法性：

歷史上第一次，對整個法律和加密行業很重要：通過 NFT 向被告發出臨時限制令 (TRO) ＃Consensus2022
7/11 pic.twitter.com/70LeeE0mMO

— LCX (@lcx) 2022 年 6 月 7 日

這意味著我們既感動又失望。 印象深刻，因為律師放棄 NFT 來完成他們的工作非常酷，但它的完成方式並沒有給他們留下太深刻的印象，這表明他們是律師並且對技術來說太陌生了。

然而，這是一個小問題，因為 jpeg 可以很容易地添加到其中，更相關的問題是被告是否會看到這一點。

在這些有大量證據的已證實的黑客和盜竊案件中，沒有人會真正關心，但如果這種情況的使用增加，那麼自然可能會有更多有爭議的案件，你確實希望被告看到它，否則他可能會申請壓制當他最終知道時下訂單，增加了成本並浪費了時間。

這裡有趣的部分是你可以看到地址檢查 NFT 的程度。 如果它是 OpenSea 上的空白地址，那麼您只是在浪費時間，但他仍然可能會進入 NFT，因此如果沒有其他通信方式，發送一個總比沒有好。

但是，如果他們的 OpenSea 非常活躍，考慮到加密的全球性和移動性，NFT 可能是接觸他們的最快方式。

在這種情況下，這種方法的優勢在於您可以以無可爭議的方式證明服務，因為法官本人可以前往地址並查看 NFT。

對於郵件，您需要一個人的證書，通常是其專業人員的證書，但如果被告對服務提出異議，它就會變得複雜，因為顯然人類可能會撒謊或犯錯誤，無論是否專業。

在這裡沒有撒謊的餘地，但被告是否真的看到了它是另一回事，你可以證明這一點的唯一方法，至少在平衡上，是他們是否在你的 NFT 被發送後交易，因為顯然他們會檢查新的 NFT，並查看您發送的那個。

在這個第一次法庭服務 NFT 的具體案例中，涉及到 NFT 是一個空白地址，因此我們沒有合理的方法來很好地猜測被告是否看到了它。

然而，他的資產已被凍結並歸還給合法所有者，因此顯然他知道發生了什麼事，即使在這種情況下，NFT 也比沒有好，因為他或她可能會通過認領新的 Reddit 頭像 NFT 之一進入 NFT ，例如，並看到此法院命令。

使這一切成為一個相當有趣的發展，因為 NFT 現在作為一種通信媒介有了一個新的維度。

另一方面，偽匿名性質可能使垃圾郵件變得非常容易，這就是為什麼不應該真正使用鏈接的原因，尤其是當法院命令本身可以是 NFT 時。

但作為第一次嘗試，法律體系清楚地表明加密貨幣存在追索權，並且法律仍然適用於它，特別是在盜竊案件中，法院系統仍然可以在加密貨幣領域在合理範圍內發揮作用，特別是在有第三方可以滿足訂單。

這包括 Circe of Tether，因此任何 USDc 或 USDt 資產都處於集中控制之下，因此可以像您可以命令銀行轉移一樣轉移。

它還包括交易所和其他集中保管人，所有這些都是更傳統的數據庫，如銀行而不是區塊鏈，因此可以滿足法院關於所有權的命令。

法律體係也顯示出對調整的開放態度，到目前為止，有兩個英國法院和一個紐約法院允許提供這種服務。

就一般的加密貨幣以及更具體的以太坊而言，這一發展很可能表明，更有信譽的律師事務所可能需要開始開發某種 eth 地址聲譽，或者以某種方式證明某些工作地址是他們的通過他們的官方網站鏈接它——在這裡鏈接是說這個地址屬於我們——所以如果他們通過它發送任何東西，那麼可以確定它來自一家實際的律師事務所。

所有這些基本上意味著他們需要獲得一些 eth，特別是如果他們要為該領域的客戶提供服務，這本身可能會進一步增加以太坊的採用率。