肯塔基州墮胎禁令重新生效——這就是州訴訟現在的立場

背線

上訴法院週一裁定，肯塔基州禁止墮胎的法律將在先前在法庭上被阻止後重新生效，因為墮胎提供者提起了一系列訴訟，旨在阻止在美國最高法院推翻羅伊訴羅伊案後生效的州級禁令。韋德。

關鍵事實

肯塔基州： 州法官 發行 30 月 XNUMX 日的一項限制令阻止了該州全面禁止墮胎，並在大約六週後單獨禁止墮胎，儘管法院首先 擴展 22 月 XNUMX 日的街區，上訴法院隨後 排除 1 月 XNUMX 日，隨著挑戰的推進，禁令可以再次生效。

路易斯安那州： 該州是第一個在 27 月 XNUMX 日在法庭上阻止其墮胎觸發法的州，該法律自那以後一直生效和失效； 簡單地說 回去 8月XNUMX日生效前 再次被封鎖，然後上訴法院 排除 週五，該法律將再次執行，同時該州對法院的裁決提出上訴（儘管尚不清楚該命令何時正式簽署以使其重新生效）。

北達科他州： 在該州唯一的墮胎診所紅河婦女診所辯稱，州檢察長德魯·瑞格利 (Drew Wrigley) 試圖在該州觸發法允許的時間之前實施墮胎禁令，一名州法官發布了臨時限制令。

懷俄明州： 臨時州法官 封鎖 該州的觸發法禁止該州所有墮胎，但強姦、亂倫和醫療緊急情況除外，該法與墮胎提供者站在一邊，他們認為該法律可能造成不可挽回的傷害，並違反了懷俄明州憲法“不被政府乾涉的基本權利” ”。

南卡羅來納州： 州法官 排除 週二，該州為期六週的墮胎禁令可以繼續有效，拒絕提供者阻止它的請求，此前墮胎法 - 此前曾在法庭上被阻止 - 在美國最高法院的裁決後生效。

西弗吉尼亞： 州法官 封鎖 該州於 18 月 19 日頒布了 Roe 前的墮胎禁令，因為針對它的訴訟正在向前推進，因為法官站在墮胎提供者一邊，他們認為 XNUMX 世紀的法律與該州最近的墮胎措施相衝突——儘管立法者現在 試圖 如果前羅伊法仍然受阻，則通過新禁令。

猶他州： 該州的觸發法是 封鎖 27 月 XNUMX 日，在最高法院裁決生效數小時後，墮胎提供者辯稱該法律違反了州憲法，一名法官 排除 11 月 XNUMX 日，隨著案件的推進，它應該保持封鎖。

密西西比州： 州法官黛布拉·K·哈爾福德 否認 5月XNUMX日請求阻止該州禁止所有墮胎的觸發法和為期六週的墮胎禁令，裁定她不相信墮胎提供者的訴訟最終會成功，而且他們沒有充分錶明禁令導致他們“無法挽回”傷害”，以及提起訴訟的墮胎診所 下降 他們的挑戰，因為診所已經關閉。

俄亥俄州： 1月XNUMX日州最高法院 拒絕 在法院允許為期六週的禁令之後，墮胎提供者要求阻止該州為期六週的墮胎禁令，因為針對該禁令的訴訟向前推進 生效 羅訴韋德案於 24 月 XNUMX 日被推翻數小時後。

德州：一位州法官發布了一項臨時限制令， 封鎖 該州的羅伊前墮胎禁令於 28 月 XNUMX 日生效——允許墮胎至少暫時恢復，直到德克薩斯州的觸發禁令於 XNUMX 月下旬生效——但德克薩斯州最高法院隨後 駁回 該命令於 1 月 XNUMX 日再次禁止在該州墮胎。

需要注意什麼

更多州法院的裁決和訴訟。 墮胎提供者和民主黨政客也對美國的墮胎禁令提起訴訟 愛達荷州, 威斯康星, 北達科他州 和 俄克拉何馬州 已經生效或計劃在 Roe 缺席的情況下生效，而這些挑戰仍然懸而未決。 愛荷華州州長 Kim Reynolds (R) 也 問 該州最高法院要求重新實施為期六週的禁令，為該法律展開法律鬥爭。 美國公民自由聯盟、計劃生育和生殖權利中心的領導人在很大程度上支持墮胎禁令訴訟，他們在 1 月 XNUMX 日告訴記者，他們打算提起更多訴訟。

重要報價

生殖權利中心首席執行官南希·諾瑟普 (Nancy Northup) 1 月 XNUMX 日對記者說：“我們可以阻止禁令的每一天、每一小時，都會對候診室的患者產生巨大的影響。”是“盡我們所能”在各州保留墮胎機會。

魂斗羅

雖然州法院越來越多地阻止墮胎禁令，但聯邦法院正在允許其他州的禁令生效。 此外 俄亥俄州 和 南卡羅來納, 法官在 田納西, 印地安那, 格魯吉亞 和 阿拉巴馬 迄今為止，已經允許恢復州級對程序的禁令和限制，此前曾在 Roe 仍然是土地法並且墮胎在聯邦一級合法時阻止它們。

切線

一名州法官在 佛羅里達 短暫阻止了該州為期 15 週的墮胎禁令，該禁令是在最高法院做出裁決之前在法庭上頒布並受到質疑的。 該法律於 1 月 5 日生效，直到萊昂縣法官約翰·庫珀於 30 月 XNUMX 日發布書面命令，儘管庫珀曾在 XNUMX 月 XNUMX 日的聽證會上表示他打算阻止該法律。 然而，庫珀的命令只生效了幾分鐘，因為佛羅里達州政府 立即上訴 該決定自動凍結了庫珀的命令，直到可以就是否應重新生效作出另一決定。 這意味著 15 週的禁令目前仍然有效。 儘管佛羅里達州最高法院在州憲法中維護了墮胎權，但佛羅里達州共和黨人還是通過了這項法律，墮胎權倡導者擔心州法院會推翻這一先例並授予州政府禁止墮胎的許可證。

首席批評家

法律受到質疑的州政府官員堅持他們的墮胎禁令。 路易斯安那州總檢察長傑夫蘭德里週一在一份聲明中說：“我們已做好充分準備在我們的州法院為這些法律辯護，就像我們在聯邦法院一樣，”他指責墮胎提供者使用“恐嚇策略”，而猶他州 AG 肖恩雷耶斯告訴 鹽湖城論壇報 在該州的墮胎法被阻止之前，他的辦公室“將盡其職責捍衛該州法律免受任何和所有潛在的法律挑戰。”

關鍵背景

美國最高法院 推翻羅訴韋德案 24 月 1973 日，當法官宣布 13 年具有里程碑意義的決定“嚴重錯誤”時，授予各州完全禁止該程序的許可。 法院的裁決觸發了 XNUMX 個州 墮胎禁令和支持墮胎的古特馬赫研究所預計 26 個州最終將禁止或嚴格限制該程序。 雖然現在可以根據聯邦法律禁止墮胎，但墮胎提供者現在的重點是針對州法院的禁令，認為即使美國憲法不保護墮胎權，它們仍然受到州憲法的保護，因此可以儘管美國最高法院的裁決，但不會被禁止。

令人驚訝的事實

雖然大多數州訴訟都認為墮胎觸發禁令違反了州憲法及其規定的公民權利，但路易斯安那州的墮胎提供者只能辯稱該州的法律含糊不清，因為他們無法根據州憲法提出其他論點。 路易斯安那州選民 批准 2020 年的一項投票措施指出，“本憲法中的任何內容均不得解釋為確保或保護墮胎權或要求為墮胎提供資金”——其中一項 四種狀態 與阿拉巴馬州、田納西州和西弗吉尼亞州一起，其憲法明確不保護墮胎權。

延伸閱讀

Roe V. Wade 被推翻：這是各州開始禁止墮胎的時候——而且已經禁止墮胎了 （福布斯）

路易斯安那州可以恢復墮胎——至少現在是這樣——因為觸發禁令在州法院被封鎖 （福布斯）

法官發布臨時限制令，禁止猶他州墮胎法生效 （沙漠新聞）

最高法院的墮胎裁決引發了新的法庭鬥爭 （美聯社）