凱利克拉克森的離婚將家庭法庭關於為兒童接種 COVID-19 疫苗的鬥爭成為焦點

特約作者：迪倫米切爾

今年三月，前美國偶像冠軍搖身一變成為超級巨星、脫口秀節目主持人凱莉克拉克森 (Kelly Clarkson) 解決了與布蘭登布萊克斯托克 (Brandon Blackstock) 的痛苦離婚問題。 雖然協議的大部分細節，例如雙方的財產分割、克拉克森的一次性平分付款以及每月給她前夫的贍養費，都沒有確定。 德嚴格 對於名人離婚，有一項規定很引人注目——這對夫婦的兩個孩子必須根據兒童兒科醫生的建議接種 COVID-19 疫苗。

兩年來，許多家庭一直在經歷 COVID-19 大流行的風暴。 在早期階段，COVID-19 迫使父母考慮如何保護孩子和其他家庭成員免受病毒感染的不同觀點，導致在孩子是否戴口罩、上學以及探望家人和朋友方面存在分歧。 去年，隨著幾種主要的 COVID-19 疫苗被批准用於成人，家長們面臨著關於自己接種疫苗的新決定。 對於共享監護權的離婚夫妻來說，父母雙方的疫苗接種狀況成為熱門議題。 在紐約縣最高法院於2021 年XNUMX 月判決的一樁案件中，法官馬修·F·庫珀(Matthew F. Cooper) 裁定，父親與其三歲孩子的面對面探視權（探視權）將被暫停，直到父親接種疫苗或提交申請每週測試。

現在，新冠肺炎 (COVID-19) 疫苗已通過緊急使用授權獲得批准，適用於年僅 XNUMX 歲的兒童，疫苗接種決策的新前沿已達到沸點，並開始蔓延到家庭法庭。 克拉克森和布萊克斯托克之間備受矚目的離婚事件表明，這一問題已成為全國家庭中一個有爭議且緊迫的問題。 關於是否讓孩子接種疫苗的一致性（或分歧）是許多父母今天正在努力解決的問題。

對於這對名人夫婦來說，法庭文件稱，他們最終同意為兩個孩子接種疫苗的決定與他們前往蒙大拿州外探望父親有關。 作為協議的一部分，這對夫婦的孩子將私人乘飛機去看望他們的父親，直到他們完全接種疫苗為止，克拉克森同意向她的前夫支付50,000 萬美元的“報銷”費用，用於孩子們的私人航空旅行。 由於疫苗問題的及時性以及他們新近敲定的協議，克拉克森和布萊克斯托克是少數幾對如此明確地做出這一決定的夫婦之一。 在支持疫苗接種的父母擁有單獨監護權的情況下，該父母通常擁有為孩子接種疫苗的法律管轄權。 在意見不一致的父母仍處於婚姻狀態或共同監護權的情況下，共同父母沒有明確的指示，必須返回法庭以確定適當的行動方案。

在紐約等某些州，迄今為止，法院以壓倒性多數支持家長接種疫苗，認為接種疫苗符合孩子的最大利益。 最近的判決表明，在家庭法院看來，COVID-19 的潛在迫在眉睫的風險和危害以及該疫苗在19 歲及以上兒童中的緊急使用授權，比任何等待觀察進一步研究證明其功效和效果的論點都重要。疫苗的短期和長期影響。 加州和新澤西州等州也出現了類似的結果。 但隨著 COVID-19 新變種的出現，以及與預防和安全相關的公共衛生措施的不斷發展，我們可能會看到一波曠日持久的複雜家庭法庭案件，涉及哪些家長有權決定孩子是否接種疫苗對抗COVID-XNUMX。 各州的法律各不相同，這可能意味著在全國範圍內，結果會有所不同。

名人往往是離婚潮流的領導者（還記得格溫妮絲·帕特洛的《有意識的解耦》嗎？），克拉克森和布萊克斯托克可能為其他希望達成符合孩子最大利益的預先協議的共同父母樹立了榜樣。 一線明星在離婚期間與任何外行人一樣面臨同樣的挑戰，但這些問題被過度放大並在公共領域發揮作用。 觀察名人如何成功渡過離婚的波濤，有助於說明其他人也可以如何做同樣的事情。

迪倫米切爾，Blank Rome 紐約市辦事處合夥人，為高淨值和知名客戶處理複雜的婚姻糾紛、監護權和探視事宜。 他也擔任調解人。 憑藉著二十多年的家庭法經驗，他以富有同情心和理解的方式取得了良好的結果。