朱莉婭福克斯在誤解 TikTok 的“睫毛膏”的秘密含義後道歉

TikTok 最混亂的內容之一， 最相關的 名人朱莉婭·福克斯 (Julia Fox) 為無意中對一段使用編碼語言討論性侵犯的視頻發表了麻木不仁的評論而道歉。

TikTok 以其漫無目的的節製而臭名昭著，它使用的算法會審查包含某些單詞和短語的內容。 這導致用戶通過訴諸暗語來保持算法領先一步，例如用“seggs”代替性，或用“unalive”代替自殺。

隨著算法不可避免地抓住代碼字，創作者將再次轉向，並在其位置使用另一個字； 規避策略被稱為“algospeak”，並且是 改變方式 我們在線交流，有時會引發激烈的誤解。

這種算法的不斷遊戲導致越來越多的抽象短語被用作代碼字； 一些創作者一直使用“睫毛膏”作為性或陰莖的委婉說法，這顯然是由於將睫毛膏棒插入容器中或從容器中取出的動作。

TikTok創作者 @big_whip13 發布了一段視頻，其中他討論了他如何“給了一個女孩睫毛膏，它一定非常好，以至於她決定她和她的朋友都應該在未經我同意的情況下嘗試一下。” 該用戶還為該視頻打上#saawareness 標籤，表明這是性侵犯意識內容。

福克斯顯然認為這個男人是在字面上使用“睫毛膏”這個詞，評論道：“我不知道為什麼，但我並不為你感到難過，哈哈。” 視頻 此後觀看次數超過 8 萬次，福克斯的回應引發了強烈反對，精通暗語的用戶指責她減少了性侵犯。

雖然一些用戶指責 Fox 在線足以知道暗語，但其他人指出“algospeak”通常是小眾的，並且讓外人感到困惑。

通常，暗語被用來討論被算法審查過的極其敏感的話題，假設所有用戶都理解上下文是不公平的。

TikTok 還因為 逐步隔離用戶 進入內容的圍牆花園，專門迎合他們的喜好，導致利基趨勢被誤認為是主流； 一個用戶在他們的時間線上看到的內容可能與另一個用戶的時間線沒有任何相似之處。

@big_whip13 發布了一個 後續視頻 對 Fox 的評論做出反應，該評論的瀏覽量超過 1.3 萬次，並使用“性侵犯”一詞代替性侵犯，這是一種更直接的 algospeak 形式。

最終，福克斯注意到了強烈反對，並 道歉 直接給被冒犯的用戶，寫道：“嘿，寶貝，我很抱歉，我真的以為你在談論睫毛膏，就像化妝品一樣。” 然後，她向她的追隨者發布了一段視頻，解釋了情況。

TikTok 正在改變其用戶相互交流的方式，並在此過程中無意中製造了新的爭議機會； 現在，算法理解“睫毛膏”的真正含義只是時間問題。