約翰尼德普和艾梅柏聽說也有稅務問題

很難觀看這奇觀，但奇怪的是也很難移開目光。 在某些方面，它會讓你感到幸運，因為你不是富人和名人。 他們也有稅務問題嗎？ 令人驚訝的是，一些重大的稅務問題可能正在悄悄影響這對曾經熱戀的夫妻。 德普對艾梅柏·希爾德提起的 50 萬美元訴訟是誹謗罪，那麼如果他勝訴，該如何納稅呢？ 作為普通收入，這意味著 37% 的聯邦稅和 13.3% 的加州稅。 如果你沒有在直通實體和選舉中正確使用你的稅牌，那麼無論你在加州繳納了多少百萬稅款，你的聯邦納稅申報表上的稅收減免也只有 10,000 美元。 如果德普使用勝訴酬金律師，他的稅收可能會變得更糟。 假設德普贏得 50 萬美元，但必須向他的律師支付 40%。 這意味著德普將淨賺 30 萬美元，你可能會認為他將為 30 萬美元納稅。

然而，自 2018 年以來，一些勝訴酬案件中的原告根據其總追償金額徵稅，而不是扣除法律費用後的淨額。 有人稱其為 對法律和解徵收新稅。 需要有創意和清單 扣除律師費的方法 可以幫助。 為什麼要先擔心扣除法律費用？ 大多數原告寧願讓律師單獨付費，以避免扣除費用，但事情並非那麼簡單。 如果律師有權獲得 40% 的賠償，原告通常只能收到扣除費用後的淨賠償金額。 但下 專員訴銀行， 543 US 426 (2005)，勝訴酬金案件中的原告通常必須包括 100% 的收入，即使律師是直接獲得報酬的。 這只是眾多奇怪規則之一 結算被徵稅. 這種嚴厲的稅收規則通常意味著原告必須想辦法 扣除 他們的40%的費用。 也許德普可以將他的費用作為商業費用扣除，但尚不清楚訴訟的起源是商業。

還有艾梅柏·希爾德離婚後的捐贈問題。 向慈善機構的捐款可以免稅，但您不能扣除其他人支付的款項。 最近的一個故事表明 伊隆馬斯克可能已經支付了艾梅柏希爾德承諾的美國公民自由聯盟捐款的一部分。 稅收在德普和赫德離婚案中也佔了很大比例。 有一段時間，德普似乎必須每月向赫德支付 50,000 萬美元的贍養費。 截至 2019 年，贍養費可由支付方扣除稅款，而接受方則可扣除應稅所得。 但稅法發生了變化，自 2019 年以來，贍養費是一種不會對任何人產生稅務影響的付款。 德普和赫德最終達成和解，德普向赫德一次性支付了 7 萬美元。 財產結算不是赫德的收入，德普也不能免稅。 當這筆7 萬美元的交易達成時，赫德表示她將把7 萬美元全部捐給慈善機構，並將這筆錢分給她最喜歡的兩個慈善機構：防止暴力侵害婦女行為的美國公民自由聯盟和洛杉磯兒童醫院。

赫德可能認為，如果她從德普那裡收到 7 萬美元，然後將這 7 萬美元全部捐給慈善機構，那麼她在納稅方面就會順利。 你可能會問，這有什麼問題嗎？ 如果她必須計入7萬美元的收入，難道她不能扣除她立即捐給慈善機構的7萬美元嗎？ 不難。 慈善捐款有年度限制——通常為調整後總收入的 50%。 因此，根據非常粗略的數字，如果收入為 7 萬美元，她的最高扣除額可能僅為 3.5 萬美元。 這意味著她可能需要為她剛剛捐贈的 3.5 萬美元納稅！ 當然，向慈善機構的捐款可以免稅。 但它們會受到限制，具體取決於捐贈財產的性質以及受贈組織的稅務狀況。 未使用的稅收減免可以結轉到未來幾年，但結轉對您當年沒有幫助。

捐出 7 萬美元，但繳 3.5 萬美元的稅會造成傷害。 因此，無需深入數學，她實際上可能需要納稅 相當多 比 3.5 萬美元。 然而，就在赫德宣布向慈善機構捐贈 7 萬美元後不久，德普的代表宣布，赫德決定分批將和解金直接捐贈給慈善機構。 作為回應，赫德團隊的一名成員發表聲明，拒絕德普的付款計劃，並表示：

「艾梅柏·希爾德很欣賞約翰尼·德普對支持她最喜歡的兩個慈善機構——美國公民自由聯盟（ACLU）家庭暴力組織和洛杉磯兒童醫院——的新奇興趣。 這是一個很棒且意想不到的消息。 然而，如果約翰尼希望改變和解協議，我們必須堅持要求他透過向慈善機構捐贈14 萬美元來履行全額，在考慮到他的稅收減免後，這相當於他向Amber 支付的7 萬美元的義務。 我們也堅持要求立即支付全額款項，而不是多年後才支取。 如果約翰尼的律師勞拉·瓦瑟(Laura Wasser) 和帕蒂·格拉澤(Patti Glaser) 明顯地試圖以對約翰尼以前從未支持過的慈善機構的新關注為幌子，將其客戶的真實付款減少一半。

至少這些討論是在 2017 年 XNUMX 月離婚最終確定之前進行的。一些最嚴重的稅務混亂發生在文件簽署和付款時，卻發現 後來 存在稅務問題。