約翰費特曼支持蘇打稅並聲稱它們不是累退的，但伯尼桑德斯要求不同

由於最近的一些事態發展，蘇打水稅再次成為新聞焦點。 首先，佛蒙特州民主黨管理的州立法機構通過了 法案 30 月 17 日成立委員會，研究對含糖飲料徵收消費稅，並估計這種稅收可為國庫帶來多少收入。 幾週後的 XNUMX 月 XNUMX 日，賓州美國參議院競選戰場的民主黨提名由聯邦副州長約翰費特曼 (John Fetterman) 獲勝，他是汽水消費稅的大力支持者。

基斯通州的民主黨參議院提名人是汽水稅的熱情倡導者，以至於他在 2016 年撰寫了一份 欄 《費城雜誌》為費城當年頒布的汽水消費稅辯護。 費特曼在他的專欄中寫道，「任何給汽水稅貼上累退標籤的人都不懂貧困，而且很可能從來沒有親自克服過這類政策。 蘇打水稅為何被貼上‘累退’標籤的唯一合乎邏輯的解釋是，它是由強大的蘇打水行業推動的。”

費特曼聲稱飲料業的公關活動是汽水稅被視為累退的唯一原因，對此，美國最著名的民主社會主義者參議員伯尼·桑德斯（佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯）進行了反駁。 參議員桑德斯對費特曼關於汽水稅及其累退性的主張提出異議。

「這裡的機制相當倒退，」桑德斯 說過 2016年，當被問及費城蘇打稅時。 “也就是說，它將增加對低收入和勞動人民的稅收。”

與費特曼一樣，希拉蕊·柯林頓也是費城蘇打稅的高調支持者，該稅是在 2016 年總統競選背景下頒布的。 相較之下，桑德斯在競選過程中多次表達了對汽水稅的強烈反對。

桑德斯表示：“你不必為這座城市最貧困人口的兒童保育提供資金。” 說過 同時公開反對費特曼和柯林頓推行的費城蘇打稅。 “這是一種倒退的籌集資金方式。”

不幸的是，對於費特曼來說，桑德斯和其他人之所以將汽水稅稱為累退稅，是因為此類消費稅符合累退的字面定義，因為它們迫使低收入和中等收入家庭放棄更大比例的收入，以便繳稅。 費特曼認為，蘇打水稅並不是真正的累退，因為那些收入有限的人只會停止喝蘇打水，而不是繳稅。

“你不必擁有博士學位。 要了解，如果非必需品的價格上漲，那些收入有限的人最有可能避免購買，」費特曼寫道。 「如果窮人不買汽水，汽水稅就不能成為對窮人的稅。”

根據費特曼的邏輯，只要稅率定得太高，以致低收入家庭無法再負擔所徵稅的產品，懲罰性稅就不是累退性的。 如果立法機關將州汽油稅提高到如此之高，以至於低收入家庭再也買不起天然氣，這並不意味著汽油稅不是累退性的。 這意味著如此高得令人望而卻步的汽油稅具有極大的累退性，以至於低收入家庭甚至再也無力加滿油箱。 蘇打水稅也是如此。

費特曼似乎認為，徵收如此高的累退汽水稅，以至於只有富裕家庭才能負擔得起可口可樂和百事可樂，這意味著該稅在某種程度上不會對低收入家庭造成不成比例的傷害。 看看這個論點對選民的影響有多大，將會很有趣。 如果費特曼今年 XNUMX 月當選，他將有一位參議院同事喬·曼欽 (Joe Manchin)，該州代表的州兩黨多數議員最近一致廢除了州級汽水稅。

西維吉尼亞州自1951 年起開始徵收州汽水消費稅。今年2022 月，即94 年立法會議的最後一天，西維吉尼亞州眾議院以0 比2024 的投票通過了一項法案，將在XNUMX 年之前逐步取消汽水稅。那個帳單， 保安局533，也得到了西維吉尼亞州參議院民主黨和共和黨的一致投票通過。

“長期以來，立法機關中的許多人都認識到，針對汽水這樣的單一產品徵收特別稅是不公平的，” 說過 西維吉尼亞州參議院司法委員會主席查爾斯·川普（右）投票廢除該稅後。 雖然西維吉尼亞州立法機構的所有成員都承認蘇打稅對一種產品不公平，但費特曼與佛蒙特州和其他州的立法者一起明確表示，西維吉尼亞州立法機構對蘇打稅的兩黨共識並非在所有州都存在。

因此，我們有一個州，喬·曼欽（Joe Manchin）領導的西弗吉尼亞州，該州最近以兩黨多數票一致廢除了汽水稅； 另一個是佛蒙特州，該州的立法者正在研究汽水稅。 與此同時，民主黨在鐵鏽地帶州戰場參議院競選中提名了一位直言不諱的蘇打稅倡導者。 費特曼競選團隊被問到，如果費特曼今年 XNUMX 月當選，他是否會引入或至少支持聯邦汽水稅。 如果 Fetterman 提供了回复，本文將進行更新以包含該回复。 我們很快就會發現，這個擁護含糖飲料稅如此之高、以至於一些低收入家庭買不起可口可樂、胡椒博士或百事可樂的人是否能夠出售藍領「普通人」在賓州行動。