債務上限是唯一能夠收縮聯邦政府的機構嗎？

甚至在大流行之前，償債支出 威脅要競爭 整個聯邦國防預算。

隨著利率上升到他們要去的任何地方，不受控制的聯邦債務現在構成了更大的威脅。 然而，債務上限即將再次提高，據稱“攤牌”之間若隱若現 共和黨人和民主黨人。

債務上限是 不到一年前提出的 在米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）的幫助下，拜登大量承諾這些可替代的美元如何無法帶來任何新的東西，因為，不，這一切都是為了兌現過去的承諾，不允許違約。

鑑於預計它將在眾議院掌權，新的共和黨真的會出現什麼反對意見？ 儘管在 2021 年和 2022 年期間有一個前排座位可以重建得更好，但共和黨人還是伴隨著巨額支出（和“regulate-y”）兩黨“基礎設施”和“創新”立法方案 這正在重新膨脹社會和經濟支出。

國會預算辦公室正在預測 甚至在這些滑稽動作發生之前，十年前的年度赤字就超過了 1 萬億美元。

應該進行的辯論是關於聯邦政府適當範圍的辯論。 不過，拜登在開玩笑說他是多麼“驚訝”“看到共和黨中有這麼多社會主義者，”取笑立法者排隊等候為他們批評的漸進式支出和監管計劃提供資金，直到開始開具支票。

債務危機不是一夜之間發生的。 一個擁有 31.4 萬億美元信用卡的聯邦政府將這些龐大的紅墨水比例歸功於 19 世紀和 20 世紀的進步主義和新政成功地將個人與社會的關係重新定位為服從於一個監管和專橫的聯邦政府。 國會將日常運作交給非選舉產生的規則制定機構的習慣可以騰出時間來創建新計劃並花費更多。

是的，表面上的爭論或攤牌是相當假的； 沒有“對峙”。 通過附加預算對賬，民主黨有時可以在沒有共和黨“許可”的情況下提高債務上限（同時指責共和黨的拖延）。 雖然時機不太可能在這一輪中提出該選項，但我們仍然可以預期，共和黨多數派將放鬆提高支出限制（尤其是在新冠疫情后的重置世界中，這也意味著新的深度監管）。 正如共和黨發言人凱文麥卡錫最近所說的那樣，“我們會給你[拜登和民主黨人]更多的錢，但你必須改變你目前的行為。 我們不會只是繼續提高你的信用卡額度，對吧？”

與左翼的擴張主義熱情形成鮮明對比的是，共和黨缺乏對大幅削減政府的強烈集體熱情，更不用說像財政部長珍妮特耶倫這樣的人希望完全取消債務限制了。 相比之下，共和黨指出的可笑的事情——比如學生貸款寬恕盜竊或美國國稅局的資金增加——是微不足道的。

債務上限很好，就像之前的邊緣政策迭代一樣。 真正的選擇？ 結束機構和項目，削減開支。

儘管默認戲劇，如果數以萬億計的“轉型”（左派的話）和高度監管（我的話）經濟“投資”和社會支出繼續有增無減，美國作為一個有限的憲政共和國繼續存在的風險要大得多.

就像笑話所說的那樣，如果你的薪水仍然被扣稅，這意味著政府沒有關閉，這也意味著財政部仍然有每月的稅費“收入”，它可以優先用於償債和計劃，同時決定如何以其他方式大幅減少支出。

家庭不得不做後者； 華盛頓也應該優先考慮。 對於未來的義務，我們可以通過不做出這些承諾來避免重複“我們已經欠的”和“先前的承諾”陷阱。 後代的債務是要減少的，而不是增加的。 共和黨應該爭辯說，從表面上看，我們今天借更多的錢並沒有幫助，明天從流動性/違約的角度來看，我們的處境會變得更糟。

更抽像地說，必須有人開始呼籲已經龐大的政府花費它沒有的東西來取代和取代私人經濟和社會生活的危險。 共和黨未能在 2021 年和 2022 年這樣做，反而與“兩黨”的憎惡並駕齊驅，實際上比拜登的憤怒更令人擔憂。

也就是說，隨著“投資”和社會工程項目等大規模置換計劃成為我們呼吸的空氣的一部分，它們隨著時間的推移不再被視為監管巨獸的一部分。 醫療保險的“社會主義”失去了這個綽號，因為人們將能夠觀察到共和黨何時急於在即將到來的債務限制“戰鬥”和戲劇中捍衛它。 最終——在沒有改變的情況下——社會主義的“重置”、“重建得更好”和新的兩黨“公私伙伴關係”（PPP）注定要被淡化，就像共和黨與奧巴馬醫改和解一樣。

是的，一些右翼人士，包括你的真正的，將繼續緊急呼籲“重置”行政國家及其監管濫用，而不是人們的日常生活。 但無論機構做什麼，支出現在都在以一種重要的方式發號施令。 這麼說很奇怪，但總體現實是，在一個重要方面，超額債務支出意味著“監管”不能僅僅通過削減監管來削減。

也就是說，隨著華盛頓通過其支出、招聘（是的，華盛頓是美國最大的雇主）、採購（它也是最大的商品採購商）來操縱、控制和取代原本不受干擾的私人經濟和社會決策和努力。和地球上的服務）及其承包，這些成為管理和預算辦公室用語中的“預算”或“轉移”計劃。 被麻醉的後代忘記了他們是被監管的，他們是被人做事的人。

這種花招與反壟斷監管有一定的相似之處。 除了最近經濟投資、聯邦製造業“中心”和 PPP 的激增之外，反壟斷仍然是可以想像到的最具侵入性的監管形式之一，但其影響並未體現在 聯邦公報 被盯上； 年度 OMB 也從未評估過其乾預措施 向國會報告 關於監管成本。 新的重置“投資”注定了社會主義的置換成本將永遠深不可測，並且可以說比聯邦貿易委員會的創建更為重要。

這種對控制的渴望是為什麼“重置”和“重建得更好”對進步左派如此重要，以及為什麼對削減的考慮如此難以忍受。 要獲得證據，只需查看該政治領域的股權運動和“保證”或普遍基本收入計劃。 這些是當下的引擎。

拜登 已將股權作為核心 他自稱為“政府整體”的監管轉型。 與此同時，UBI 正在全國各地試運行（最近是一項“保證”收入計劃 弗吉尼亞州阿靈頓) 並且是 聯邦進步人士的最終目標. 每個人都被吸引住了——UBI 的許多元素都被賦予了 試運行 在新冠疫情的最初幾個月——沒有回頭路，沒有大規模動盪就沒有削減政府的前景。 雖然拜登還沒有完全支持耶倫取消債務上限，但他的繼任者將會加入。

“我不會屈服，”拜登在談到即將到來的債務限制戰時說。 “我不會削減社會保障。 我不會削減醫療保險。” 那是劇院，因為共和黨人也不會對這些節目鬆懈。 目前還沒有跡象表明共和黨可能會制定全面的變革性計劃，將聯邦政府削減至目前規模的三分之一，這與左翼對國家性格的全面重塑相匹配。 這才是真正需要的平台，即使在未來幾個月內實施少量的赤字和債務控制。 最多我們可能會看到重做計劃類別的隔離，就像在奧巴馬和共和黨之間實施的那樣，在未來的國會中被拋棄。

比沒有計劃合理化日常支出和監管以控制信用卡更糟糕的是，該國對新的外部衝擊的脆弱性。 正如 Covid 在 21 世紀第三次展示的那樣^st 世紀（其他是 2008 年的金融危機和 9/11），當危機或經濟衝擊爆發時，支出限制甚至會更進一步。 支出龍頭打開，新的監管和經濟監管得到鞏固。 未能採取重大措施來縮減政府規模，而不僅僅是限制少量債務，這使我們處於越來越不穩定的境地。

作為一個更大的“濫用危機預防法案》，美國的未來必須與揮霍的過去和現在隔離開來. 由於社會保障、醫療保險以及此後出現的所有昂貴的“重置”東西實際上都是“社會主義”，我們的正確反應是 停止招收新生兒. Presto，一個非社會主義的、自由的未來會在幾代人之後到來。 現在 每 將重建得更好，同時消除未來債務危機和違約的可能性。

欲了解更多信息：

“債務上限標誌著共和黨人不再讓危機白白浪費，“ 福布斯

“債務上限，迎接國內永遠的戰爭，“ 福布斯

“國會正在導致日益增加的監管負擔。 需要修復