幣安安全嗎？ 1 小時內取款近 24 億美元

哎呀。 另一天，正如老話所說，另一家主要的加密貨幣公司面臨資不抵債的傳聞。

Twitter 在過去的 24 小時裡充滿了瘋狂的關注 Binance. 但這僅僅是對空無一物的偏執恐慌，還是這裡有什麼可看的？ 讓我們來看看。   

您是否正在尋找快速新聞，熱門提示和市場分析？

立即註冊Invezz時事通訊。

Binance 正在接受洗錢調查

娛樂和遊戲於週一下午開始，當時有報導稱美國檢察官可能會指控 Binance 及其高管洗錢和違反制裁規定。 它與 2018 年啟動的一項調查有關。

但這不應引發對償付能力的任何恐慌。 即使幣安 CEO 趙長鵬 (CZ) 被捕並禁止幣安，客戶的資金也不應面臨風險。 那，以及這項調查多年來一直為公眾所知的事實。 但是世界的 cryptocurrency 現在是一個脆弱的地方。

從 Binance 提取了多少錢？

立即看出投資者的敏感性。

從鏈上看，有多少資金流出了幣安，一目了然。 淨流出超過2億美元 ETH 和 ERC-20 代幣，看看 南森 數據。

那些是肥胖數字，人。

但那又怎樣？ 就像我在對 FTX 崩潰，這甚至不應該是一個討論。 交易所應該相對簡單地工作：客戶應該存入現金，然後將現金留在那里或將現金轉換為加密貨幣。 只要客戶離開，資產就應該一直存在。

當然，我們的好友 Sam Bankman-Fried 還有其他想法。 他可以隨心所欲地指責“流動性緊縮”，但事實是交易所不應該關心銀行擠兌，因為它不是銀行——它是交易所。

因此，如果 Binance 的一切都是光明正大的，那麼就不必擔心。 平台上的每一位客戶現在都可以提取每一分錢，交易所應該一切順利。 但是，嘿，在加密領域，事情並不總是那麼簡單。

幣安的儲備證明 不夠暴露

沒有具體證據表明幣安資不抵債。 任何不這麼說的人都是在猜測。

但話又說回來，這就是重點。 人們的猜測是有原因的，而且非常有道理。 因為 Binance 在這裡並沒有完全幫助自己。

首先，在 FTX 崩盤後建立了“儲備證明”。 我將這句話放在引號中，因為幣安目前展示的內容完全是多餘的。 週末我花了幾個小時深入研究他們披露的信息，結果感到困惑和困惑。

Binance 的“審計”，正如他們所說的那樣，本質上是一種複雜的說法，即“相信我，兄弟”。 看，我沒有理由相信這裡有問題，但我只是客觀地說，這種審計/準備金證明毫無意義。

趙所說的“經審計的儲備金證明”根本不是正式審計。 很難知道從哪裡開始，但從這裡開始怎麼樣：這次審計甚至不包括負債。

“負債更難（審計）。 我們不欠任何人任何貸款。 你可以四處打聽”，趙在推特上說。

我很確定正式的審計並不意味著通過“四處詢問”以查看公司是否適合它來得出結論。 關於演示文稿，這裡還有無數其他問題，但無需天才就可以意識到，不提供資產負債表兩面的審計是浪費時間。

發生了什麼事 BNB代幣？

BNB token也是需要關注的一個。 這是幣安平台的原生代幣。 趙一直批評 FTX 的原生代幣， FTT，結果證明是在支撐整個紙牌屋（RIP）。 他說了所有關於不借出或接受 BNB 作為抵押品的正確話，這很棒。

但不利的一面是，BNB 確實在這裡帶來了額外的風險。 即使 Binance 不欠任何人貸款，如果不將其負債列為準備金證明的一部分，也無法驗證 Binance 對自己的賬簿沒有負債。 這是 BNB 可以作為抵押品出現的地方，理論上事情可能會變得非常混亂。

趙說“永遠不要使用你創建的代幣作為抵押品”。 他是對的。 但是，如果用戶提供 BNB 作為抵押品，那麼在 Binance 上借貸的成本就會得到補貼，因此這裡的代幣間接具有槓桿作用。 這是一個壓力點，我很想進一步調查，但不幸的是，信息不公開，所以現在我能做的就是在互聯網上大聲說出這個問題。

現在，需要明確的是，這是一個假設情景，沒有證據表明正在發生。 但只要沒有提供適當的責任審計，就沒有辦法驗證這些牽強附會的場景是否沒有發生。 這就是為什麼我們看到如上所述的大量提款。  

同樣值得注意的是 BNB 代幣的崛起有多迅速，它在繁榮期間幾乎統治了所有主要的加密貨幣。 由於需求動態的運作方式和這裡缺乏透明度，很容易在腦海中想像世界末日的情景——這就是世界末日的情景，但鑑於幣安目前的不透明程度，不能低估。

其他事件

還有其他奇怪的行為。

Twitter 已成為 Binance 越來越好戰的空間。 值得注意的是，幣安甚至發布了一張客戶支持日誌的截圖。 客戶確實顯得粗魯和咄咄逼人，但發布支持日誌的公司是對隱私的侵犯，是一個徹頭徹尾的奇怪舉動。