拜登的印太經濟倡議是隱形的貿易協議嗎？ 印度的行動表明了這一點

當印度簽署 印度-太平洋經濟框架（IPEF），拜登政府標誌性的亞洲經濟倡議，批評者們一頭霧水。 畢竟，由於對主權的擔憂和保護其國內冠軍的需要，印度因遠離正式或非正式的區域貿易安排而臭名昭著。

然而，新德里卻熱情地支持 IPEF，其中還包括該地區許多支持貿易的國家，包括澳大利亞、新加坡、越南，甚至日本和韓國。 事實證明，批評者在前一周得到了證實，當時印度宣布將退出 IPEF 的貿易軌道，但在其他方面仍然是積極的成員，例如專注於提高供應鏈彈性、清潔能源、稅收和反腐敗問題。

貿易和工業部長 Piyush Goyal 解釋了印度不以這種方式參與的決定：“印度將關注成員國將獲得什麼好處，以及環境等方面的任何條件是否可能歧視發展中國家。”

等一下。 即使是其最熱心的支持者也指出，IPEF 不是一個區域性自由貿易協定，就像印度也因中國進口傾銷問題而退出的區域全面經濟夥伴關係協定 (RCEP) 以及跨太平洋全面進步協定夥伴關係（CPTPP），涉及相同的國家，不包括中國和美國，儘管後者是該想法的發起者，但已於 2017 年退出。

拜登政府將 IPEF 定位為亞洲志同道合的國家就新興問題相互接觸的平台——重新配置主要依賴中國的供應鏈； 在中國建立自己的平行標準之際管理全球數據流； 投資於清潔能源、脫碳，最後是加強企業稅收合規和打擊腐敗。

從 2022 年 XNUMX 月 IPEF 啟動到前一周晚些時候在洛杉磯舉行的部長級會議，印度已經從精力充沛的啦啦隊長變成了有條件的支持者。 對這種轉變的一種可能解釋是，貿易似乎已成為 IPEF 的核心。

雖然作為 CSIS的馬修古德曼指出 “IPEF 各方不打算就貿易自由化進行談判”，他們似乎正在這樣做。 大多數 IPEF 簽署國將其加入該框架視為說服已排除參與 CPTPP 的美國為其巨大市場提供優惠准入的一種方式。 其他成員正在利用貿易准入作為同意支持 IPEF 其他支柱的槓桿。 簡而言之，這與印度的做法恰恰相反。

儘管來自華盛頓的抗議，IPEF 成員仍將該框架視為一種隱蔽的自由貿易安排——美國提供其在 CPTPP 下應有的准入，以換取支持對抗中國的經濟野心。