拜登政府真的要禁止燃氣灶嗎？ 這是索賠

好吧，這很快就點燃了火。 Ari Natter 於 9 月 XNUMX 日發表的一篇文章 彭博社 引用美國消費品安全委員會 (CPSC) 委員小理查德·特魯姆卡 (Richard Trumka Jr.) 的話說，將燃氣灶產生的室內空氣污染物描述為“隱患”，並表示“任何選項都擺在桌面上。 無法確保安全的產品可能會被禁止。” 請注意，小特魯姆卡並沒有具體說明 全部 煤氣爐將被禁止或政府要來取走你的煤氣爐。 然而，Twitter 很快就被眾議員 Ronny Jackson（R-Texas）的推文點燃了：

正如你所看到的，傑克遜氣勢洶洶地說道：“我永遠不會放棄我的煤氣爐。 如果白宮裡的瘋子來搶我的爐子，他們可以從我冰冷死去的手上撬開它。 過來把它拿走！！” 如果你想知道你以前在哪裡聽過類似的話，這讓人想起全國步槍協會 (NRA) 的口號，“當你從我冰冷、死去的手中撬開我的槍時，我會把它還給你，”因為當您想到天然氣時，您會想到 NRA，對嗎？

然後，眾議員安迪·比格斯 (R-Arizona) 用以下“垃圾”推文向火上澆油：

是的，比格斯聲稱“拜登政府現在正在考慮在全國范圍內禁止使用燃氣灶”，這在某種程度上讓比格斯對小特魯姆卡的真實言論擁有自由。 儘管事實上 Trumka, Jr. 的引述並未提及任何有關全國性禁令的內容。 比格斯還加入了“醒來的垃圾”這個詞，這是一個有趣的用法，當 Dictionary.com 對“醒來”的定義 作為，“具有或以對系統性不公正和偏見的積極意識為標誌，尤其是那些涉及種族、種族或性少數群體的待遇。” 從什麼時候開始燃氣灶成為種族問題？ 在檢查表格中的種族或民族時，您多久會看到“煤氣爐”作為一個選項？

當天晚些時候，參議員 Joe Manchin（來自西弗吉尼亞州的民主黨）附和道：

正如你所見，曼欽宣稱：“聯邦政府無權告訴美國家庭如何做飯。 我可以告訴你，我家最不會離開的東西就是我們用來做飯的煤氣爐，”這大概意味著他的煤氣爐在 Manchin 家裡的排名會比他的馬桶高。

再一次，小特魯姆卡到底在哪裡說聯邦政府會告訴人們如何做晚餐？ 彭博社 沒有引用 Trumka, Jr. 的話說，CPSC 將禁止所有燃氣灶。 相反，這句話只是說，“不能保證安全的產品可以被禁止。” 這似乎是合理的，除非您以某種方式認為不禁止無法確保安全的產品是個好主意。

但所有這些激烈的反應表明，如今科學和健康問題被政治化的速度有多快。 眾議員 Don Beyer（D-Virginia）將很多對燃氣灶新聞的反應稱為“煤氣燈”，順便說一句 韋伯斯特（Merriam Webster）的 2022 年度詞彙， 正如我報導的 福布斯:

Gaslighting 是“嚴重誤導某人的行為或做法，特別是為了個人利益”，根據 韋氏詞典. 來自不同政治領導人、人物的各種推文，是的，燃燒器帳戶混淆並翻轉了 Trumka, Jr. 所說的原始信息，就像一個充滿政治香腸的菜肉餡煎蛋餅。

這是非常不幸的，因為室內空氣污染是一個真實存在且日益嚴重的問題。 正如眾議員 Alexandria Ocasio-Cortez（紐約州民主黨人）在推特上對傑克遜的回應，燃氣灶可能排放的物質如顆粒物 2.5 (PM_2.5)、氮氧化物(NO)、二氧化氮(NO2)、一氧化碳(CO)和甲醛(CH2O或HCHO)：

對燃氣灶造成室內空氣污染的擔憂並不新鮮。 早在 2020 年，落基山研究所、Mothers Out Front、Physicians for Social Responsibility 和 Sierra Club 就對可用的科學文獻和 發表了一份總結他們調查結果的報告. 根據他們的審查，他們得出的結論是“燃氣灶可能使數以千萬計的人暴露在他們家中的空氣污染水平下，根據國家空氣質量標準，這在室外是非法的。”

而且您甚至可能無法注意到這種暴露。 天然氣不像其他類型的天然氣，即放屁。 您聞不到燃燒天然氣可能排放到空氣中的許多東西。 這使您很難真正衡量您實際吸入了多少污染物。 事實上，即使爐子沒有打開，爐子仍然可能無聲地排放這些污染物。

CO 是一種這樣的主要污染物，它是一種無形無味的氣體。 較高水平的一氧化碳會導致頭痛、頭暈、虛弱、胃部不適、嘔吐、胸痛、意識模糊和其他“流感樣”症狀。 它甚至可以讓你昏倒或殺死你，特別是如果你沒有註意到早期預警症狀，因為你恰好睡著了或喝醉了。 現在，通常燃氣灶不會產生如此高水平的二氧化碳，除非出現故障或您處於非常封閉的空間內。 這也是為什麼醉酒後在外屋用煤氣爐做飯不好的另一個原因。

即使燃氣灶在給定時間不會排放高濃度的二氧化碳，但隨著時間的推移，低濃度的二氧化碳暴露也可能會導致問題。 一個1999 BMJ 文章 描述了有多少由此產生的“流感樣”症狀可能未被診斷或被誤認為其他問題。 2009 年的案例研究發表在 新英格蘭醫學雜誌 描述了一位 39 歲的女性高管，她經歷了幾個月的疲勞、頭痛和記憶力減退，然後陷入半昏迷狀態，被緊急送往急診室。

而且，不，吸入不好 不，不₂，或可能來自燃氣灶的任何其他氮氧化物。 美國環境保護署 (EPA) 的一份報告，題為 氮氧化物綜合科學評估 (ISA) – 健康標準 並於 2016 年 XNUMX 月發布表明短期接觸 NO₂ 可能導致呼吸系統問題、心血管影響，甚至更早死亡，而長期接觸可能與心血管影響、糖尿病、較差的出生結果、過早死亡和癌症有關。

然後是微小的顆粒物，特別是 PM_2.5. PM_2.5 可能聽起來像廣播電台或新的 Omicron 子變體，但實際上代表寬度不超過兩個半微米的非常小的粒子。 由於它們非常小，它們可以深入您的呼吸道，一直到達您的肺部。 雖然它們會刺激您的眼睛、鼻子、喉嚨和肺部，導致咳嗽、打噴嚏、流鼻涕和呼吸急促，但更令人擔憂的是它們可能會對您的肺功能產生負面影響，導致肺癌並加劇哮喘，心髒病和其他醫療狀況。

所有這些物質都使燃氣灶造成的室內空氣污染成為一個明顯的燃燒問題。 這就是為什麼 Trumka Jr. 將燃氣灶稱為“隱患”，本質上是對全國人民健康的威脅。 然而，不同的政治領導人和人物並沒有支持解決這一危險的必要性，反而似乎出乎意料地歪曲了小特魯姆卡的實際言論。

由此引發的風暴促使 CPSC 主席亞歷山大·霍恩-薩里奇 (Alexander Hoehn-Saric) 今天發表聲明，開頭是：“在過去的幾天裡，人們對燃氣灶排放和消費品安全委員會給予了很多關注。 研究表明，燃氣灶的排放物可能有害，美國消費品安全委員會正在尋找減少相關室內空氣質量危害的方法。” 聲明繼續強調，“但需要明確的是，我不打算禁止燃氣灶，而且美國消費品安全委員會也沒有這樣做。 CPSC 正在研究爐灶中的氣體排放，並探索解決健康風險的新方法。 CPSC 還積極參與加強燃氣灶的自願性安全標準。” Hoehn-Saric 補充說：“今年春天晚些時候，我們將要求公眾向我們提供有關燃氣灶排放的信息以及減少任何相關風險的潛在解決方案。 這是我們產品安全使命的一部分——了解危害並努力使產品更安全。”

所以，不，聯邦政府不會很快來找你的煤氣爐。 他們不是要告訴你如何做飯。 同時，當可能有更好的替代品時，您真的要繼續吸入這麼多潛在有毒物質嗎？ 為什麼不認真考慮如何改進爐灶，無論是更好的燃氣爐還是電爐等其他類型的爐灶。 拼命想抓住舊煤氣爐可能就像緊緊抓住旋轉電話、日晷、外屋或點陣打印機一樣。 如果太多人在 1980 年代和 1990 年代宣稱“他們可以從我冰冷的死手上撬開我的點”或“聯邦政府無權連接我的點”，會發生什麼？ 為什麼不讓社會進步，考慮更安全更好的爐灶呢？ 畢竟，室內空氣污染是真正的健康危害。

然而，各種政客和人士似乎並沒有圍繞解決這個日益嚴重的問題的需要集結起來，而是提供了很多油氣不足的回應。 隨著當今科學的所有政治化，在解決美國的許多主要公共衛生問題時，我們的國家並不完全是用煤氣做飯。