Beyoncé 最近的 Ableist 誹謗是一種語言特質還是更險惡的東西？

在過去的幾天裡，社交媒體 放火 碧昂絲在歌曲“Heated”中使用了“spaz”這個詞——這個標題是與加拿大說唱歌手德雷克共同創作的，也是這位屢獲殊榮的藝術家最新專輯的一部分 文藝復興 它在 29 月 XNUMX 日受到好評。

這首歌的歌詞是“Spazzin' on that ass, spazz on that ass”。

令人震驚的是，這是短短幾週內第二個因使用該詞而面臨批評的標題，該詞是源自痙攣或痙攣一詞的俚語，其起源於醫學術語，用於描述身體肌肉無法承受的狀況被控制導致不協調的運動。

幾十年來，相關術語已作為貶義詞進入流行文化，用於描述缺乏身體能力的人，對腦癱患者特別有害——這是一種以痙攣為突出特徵的神經系統疾病。

早在六月，女流行歌星 Lizzo 遭到槍殺 使用歌詞：“拿著我的包，bi**h，拿著我的包/你看到這個sh*t嗎？ I'm a spaz”在她專輯中的“Grrrls”中 特別.

在慈善機構和倡導團體支持並由患有腦癱的悉尼殘疾人權利活動家 Hannah Diviney 領導的殘疾人社區強烈抗議之後，Lizzo 從歌曲中刪除了這個詞。

Beyoncé 現在對所有數字版本的 Heated 都做了同樣的事情，歌詞改為“Blastin' on that ass, blast on that ass”。

宣布變更， 碧昂絲的團隊簡單地說, “不會以有害方式故意使用的詞將被替換。”

然而，直接道歉因缺席而引人注目。

一個耳光

Diviney 還帶頭髮起了社交媒體活動，呼籲 Beyoncé， 在Twitter上聲明:

“所以 @Beyonce 在她的新歌《Heated》中使用了“spaz”這個詞。 對我、殘疾人社區以及我們試圖與 Lizzo 取得的進展，感覺就像是一記耳光。 我想我會一直告訴整個行業‘做得更好’，直到能人的誹謗從音樂中消失。”

遺憾的是，Diviney 後來遭到了來自網絡巨魔的社交媒體強烈反對，她 本週早些時候講述了 在澳大利亞 ABC 網絡的一個小組討論節目 Q+A 上露面。

Diviney 透露，她收到了“坐在輪椅上的人被推倒並推下懸崖的照片或 GIF 動圖”。

她還談到了可能導致患者無法將雙腳抬離地面、被限制在輪椅上或經歷如此劇烈的痙攣和收縮以致感覺肌肉從骨頭上撕裂的情況：

“如果人們生活在痙攣狀態下，我認為他們不會把它當作一種侮辱，因為它很痛。”

文化鴻溝

因此，考慮到它令人反感的性質，與嚴重的神經系統疾病和脊髓損傷的關聯，以及與 Lizzo 事件的接近——碧昂斯可能有什麼藉口可以使用這樣一個沉重的術語——除了流行巨星自己的藝術許可和別的。

辯護理由的一個要素可能在於“spaz”一詞如何發展和進入常見用語的地域差異。

在美國，在 1960 年代，該名詞在流行文化中演變為對學校中也被稱為“特警”或“廣場”的更新。

正如本傑明·齊默（Benjamin Zimmer）所解釋的那樣，“對老師有禮貌，有職業規劃......並相信官方價值觀” 在一篇文章中 關於這個詞的詞源。

在其動詞形式中，在 Beyoncé 曲目中使用的上下文中，它表示“嚇壞了”或“發瘋了”，但也可以指失去身體控製或只是表現得怪異或不酷，即“spaz out”。

在大西洋彼岸的英國，這個詞在廣受歡迎的 BBC 兒童電視節目中出現後走上了一條完全不同的軌跡 藍彼得 早在1981。

這一集旨在對喬伊·迪肯（Joey Deacon）進行深思熟慮的反思，喬伊·迪肯（Joey Deacon）是一名腦癱患者，只能通過手勢和咕嚕聲進行交流。

不幸的是，該放映被證明是來自天堂的嬰兒幽默和諸如“spaz”和“spazmo”之類的詞在英國青年的全國學校操場上起飛 - 與身體，智力和社會無能有更直接的聯繫 - 成為不可避免地充滿了殘酷和校園欺凌的維度。

這種地理差異可能在某種程度上解釋了為什麼 老虎伍茲的評論 在接受哥倫比亞廣播公司採訪時，他在 2006 年大師賽上的表現在英國引起了廣泛的譴責。

伍茲曾說過：“從發球檯到果嶺，我的控制力非常好，這是我多年來打出的最好成績……但一上果嶺，我就成了一個怪人。”

這位高爾夫傳奇人物的評論在美國沒有得到任何類似的接受——他們在很大程度上被忽視了。

在使用“遲鈍”一詞來描述有學習障礙的人時，可以看到對殘疾語言的文化態度的類似變化。

這在英國幾十年來一直不受歡迎，但在美國部分地區仍然存在，儘管 當地組織的最大努力 比如特奧會，它的使用活動將被停止。

語言和文化差異會原諒碧昂絲的粗心疏忽嗎？ 答案必須是強調的“不”。

這與其說是一個能幹的誹謗是否是為了希望它可能被忽視的問題。

考慮到碧昂絲和她的藝術隨行人員圍坐在一起嘲笑殘疾人並製作旨在羞辱他們的音樂，這是極不可能的，或者至少完全是推測性的。

然而，與 Lizzo 事件的距離非常令人不安，並且對這裡發生的事情只有兩種解釋——這兩種解釋都不會給殘障人士帶來任何安慰。

要么，主要驅動因素是宣傳——殘疾人社區的某些部分所感受到的傷害被視為可接受的附帶損害，或者他們根本沒有註意到，因為他們只是不夠關心。

隨你挑，但無論你怎麼看，它都沒有教益。