Invenergy起訴愛荷華縣，使用“邪惡策略”推動更多風力渦輪機

五年前，馬裡蘭州弗羅斯特堡的房主兼反風能活動家K.達琳·帕克(K. Darlene Park) 向我解釋了為什麼她和許多其他美國農村地區正在與大型風能和太陽能項目的侵占抗爭。 “我們感覺 這種再生能源的推動是對美國農村的攻擊，“ 她說。

當然，這並不是替代能源公司、氣候活動人士和拜登政府高級官員所宣揚的說法。 反而， 他們聲稱風能和太陽能“更便宜” 比傳統形式的能源，大型再生能源專案應該受到農村土地所有者的歡迎。 但事實是，美國各地的社區都在拒絕或限制這些項目。 正如在 可再生拒絕數據庫自330年以來，已有超過2015個社區拒絕了風電計畫。此外，自38年以來，至少有2017個太陽能計畫被拒絕。

隨著風能和太陽能專案選址變得越來越困難，大型再生能源公司正在採取強硬的法律策略。 最新的例子是上個月，總部位於芝加哥的 Invenergy 公司， 全球最大的私人再生能源公司，起訴愛荷華州沃斯縣，試圖迫使該縣接受該縣不想要的風電項目。

這場鬥爭始於 2021 年 XNUMX 月，當時沃斯縣監事會 批准暫停新風電項目 持續到下個月。 自禁令獲得批准以來，該縣一直在製定限制風電項目的新法規。 Invenergy的訴訟稱，與現有法規相比，該縣的暫停令和擬議法規“繁重且極端”，並且將對風電項目施加“許多不合理的新限制”，包括高度、後退和噪音限制。

根據其訴訟，Invenergy 擁有約 30,000 英畝的土地，用於其位於沃斯縣的沃斯風能計畫。 該訴訟希望法院宣布該縣的暫停令和「任何隨後頒布的法規」將不適用於該公司想要對該縣實施的風電項目。 Invenergy 發言人 Beth Conley 拒絕回答有關訴訟、Invenergy 在愛荷華州花費了多少錢或該公司支持的噪音標準的問題。 康利在一封電子郵件中表示，“我們不會對懸而未決的行動發表評論。”

這起訴訟是大型再生能源公司採用焦土策略的又一例子。 幾年前，全球最大的再生能源生產商 NextEra 在州法院和聯邦法院起訴俄克拉荷馬州辛頓鎮。 3,200 人的城鎮 通過了一項法令，將風力渦輪機標記為滋擾並限制其建造。 NextEra 甚至起訴了一位加拿大婦女 Esther Wrightman，在網路上將該公司稱為「NextError」。

在進一步討論之前，我必須指出一個顯而易見的事實：如果石油和天然氣行業捲入此類訴訟，美國所有大媒體都會報道，包括美國媒體 “紐約時報”紐約時報
和 全國公共廣播電台。 但由於這些策略被政治上受歡迎的行業所使用，因此這個故事被忽略了。

正如我三月在這些頁面中報導的那樣，中美能源，波克夏海瑟威的子公司BRK.B
BRK.B
2021 年初，在愛荷華州麥迪遜縣監事會通過一項旨在停止風電計畫的法令幾週後，該縣起訴了該縣。 經過縣政府和公司幾個月的談判，其中一位監事、在反風平台上當選為監事會成員的黛安·菲奇(Diane Fitch)改變了立場，決定和解訴訟。 中美發言人傑夫·格林伍德在一封電子郵件中表示，該公司並不是試圖恐嚇該縣，相反，它只是為了保護「其在該縣項目的合法權利」。 作為和解協議的一部分，該公司同意駁回訴訟。 作為交換，該縣同意該公司在該縣再建造 30 台渦輪機。

Invenergy、MidAmerican 和 NextEra 一直在利用訴訟來爭取數千萬美元的聯邦稅收抵免。 如果他們不建造風力渦輪機，他們就無法獲得生產稅收抵免（PTC）。 PTC 已於今年年初到期。 但 Invenergy 和 MidAmerican 都聲稱，他們幾年前在稅收抵免到期之前就開始了沃斯縣和麥迪遜縣的風電項目，因此他們仍然有資格領取 PTC。

30 月份，我估計，如果 MidAmerican Energy 繼續在麥迪遜縣再建造 81 颱風力渦輪機，它將獲得約 10 萬美元的 PTC。 根據波克夏海瑟威最新的 2.7-k 文件，波克夏海瑟威能源公司 (BHE) 在過去三年中獲得了約 2.7 億美元的稅收抵免。 財務報表附註稱，XNUMX 億美元“包括來自風力發電的大量生產稅收抵免」。 2021年，BHE稅前獲利總計3.18億美元。 但由於 1.17 億美元的稅收抵免，該公司的稅後利潤總計 4.35 億美元，比沒有 PTC 時增加了約 37%。

回到 Invenergy，該公司的計畫在多個州都面臨強烈反對。 上個月在俄亥俄州， 克林頓縣的三位委員均公開反對 Invenergy 希望在該縣南部建造的 300 兆瓦太陽能項目。 縣專員克里·R·斯蒂德 (Kerry R. Steed) 表示：「根據記錄，我百分之百反對此類工業規模的太陽能計畫。 我認為這個工業規模的太陽能項目導致該州數千英畝生產力最高的農田無法使用，這是不可接受的。”

Invenergy 由 Michael Polsky 控制，（估計淨資產：1.5億美元）在威斯康辛州也面臨激烈的反對。 幾週前，克里斯蒂娜鎮提起訴訟，要求法院撤銷州監管機構對 Invenergy 擬議的科甚科農太陽能中心的批准。 根據發表的一篇文章 威斯康星州立雜誌，該鎮聲稱國家監管機構“錯誤批准了違反州憲法的項目，缺乏充分的環境審查，並以虛假藉口以及其他缺陷提出。”

去年，在愛荷華州， 格倫迪縣監事會以 4 比 1 的投票結果 Invenergy提議在該縣東北部建造風電項目後，暫停了風電場建設。 此外，根據 2020 年報道 福布斯，Invenergy的商業行為「受到了密切關注。 去年， 紐約總檢察長因未公開的利益衝突對其罰款 25,000 美元——Invenergy在自由鎮和法默斯維爾鎮推動了有利的新風能法，但沒有透露它已與某些鎮僱員和官員簽署了土地租約。”

幾週前在 渴望電力的播客，我與朱莉·昆茨交談過格拉夫頓居民，「第五代愛荷華州農場女孩」。 昆茨已成為該州最引人注目的反對大風電和大太陽能侵占活動的積極分子之一，他告訴我，Invenergy 一直在使用「邪惡策略」試圖說服土地所有者簽署租約。 （該採訪影片也是 在 YouTube 上可用Kuntz 表示，她收到了 Invenergy 一位律師的電子郵件，她認為這些電子郵件的目的是要恐嚇她。 “這就是這家公司的運作方式……就是通過恐嚇。” 她繼續說道，「人們需要了解情況。 知情的公民是風能或太陽能人們的……最可怕的噩夢。”

Kuntz 還告訴我，幾個月前，她撥打了 Invenergy 的總機號碼，並給 Polsky 留下了語音留言。 「我邀請他來我們的世紀農場。 我說，『我給你做晚餐。 我們要吃愛荷華州甜玉米。 你知道，我想和你一起去拜訪。 我想向您展示這個美麗的鄉村地區，並告訴您…我們的擔憂。」然後她指出，Invenergy 的訴訟聲稱其擁有在沃斯縣建造風力渦輪機的「既定權利」。 她接著說，她想告訴波爾斯基「關於 在水底采捕業協會(UHA)的領導下, 既得權利，關於…我們的家庭農場，我們對居民的價值，以及我們如何重視生活品質。 我沒有得到他的回應。”

早在2014年，波克夏·哈撒韋公司董事長兼執行長沃倫·巴菲特BRK.B
著名的說法是，建造風電工程的「唯一原因」是收集 PTC。 “如果沒有稅收抵免，它們就沒有意義」。 伯克希爾·哈撒韋公司副董事長查理·芒格還創造了另一句名言：“向我展示激勵措施，我將向你展示結果。” 在另一個版本中，這是 在 YouTube 上可用，蒙格說：「你得到你所獎勵的東西。 因此，如果你有一個愚蠢的激勵制度，你就會得到愚蠢的結果。”

PTC 是一個愚蠢的激勵措施。 由於這種激勵，中美公司起訴了麥迪遜縣，而 Invenergy 起訴了沃斯縣。 此外，他們的訴訟策略表明，美國農村地區對風能和太陽能的追求與氣候變遷無關。 相反，它關乎金錢和無限制地追求稅收抵免。 事實上，正如達琳帕克五年前告訴我的那樣，全國範圍內對再生能源的推動已經成為對美國農村的攻擊。 這種攻擊是由愚蠢的激勵措施助長的。