如果看起來像崩潰並且行為也像崩潰，那麼它就是崩潰

劇作家易卜生創造了一個短語，後來演變為「一幅畫描繪了一千個字」。 所以這是一張圖片中的一千個字：

我很想就此結束這篇文章。

圖表的關鍵問題是遠見和後見之明的切入點在哪裡？ 理論上來說，你永遠無法透過圖表來確定未來。 遵循移動平均線的人也有同樣的問題。 它看起來像是具有預測性的，但你挖掘得越多，就越不清楚你是否可以使用移動平均線作為訊號來賺錢。 複雜的對沖基金使用太小而無法賺錢的信號，並將它們組合在一起，為自己提供組合，使他們獲得值得獲勝的利潤，但圖表的問題在於，隨機可以形成模式，但它們繼續的可能性為零製作 50/50。

或者說理論是這樣的。

然而，你確實必須堅持有效市場假說，就像很少有人會在看上面的圖表時看到的那樣，不會看到未來的崩盤，而不是平穩且隨機航行的未來。 我個人相信有效市場假說，但它是規則而不是法律，而且設定越瘋狂，市場就越難遵守該規則。 市場的峰度太大了。 換言之，對於統計理論來說，「『蜱蟲』撞到了風扇」太頻繁了，而對於完美的市場結果分配所創造的結果來說，反常的事故也太頻繁地發生了。 這是因為市場的拓撲結構不是二維平坦的，或者翻譯一下，市場中存在各種各樣的角落和縫隙，這些角落和縫隙可以收集問題，而不是在某個時候逃入市場格局並弄亂它。 閃電崩盤的「胖手指」只是這樣的例子之一。 央行紓困疫情下的經濟是另一回事。

傳統上，崩潰的機率是 25%，但技術有更多的測試版，所以很容易達到 30%-50%，而像 1929 年和 2000 年這樣的大崩潰會超過 75%。

所以至少電話會崩潰嗎？ 那麼還有多遠呢？

在這個後自由市場的世界中，答案是在新的貨幣軟管啟動以防止系統性崩潰之前，允許它跌到多低。

我認為這個數字略低於 25%（稱之為 12,000），但如果我只是看一下它，就會發現它在 8,000 到 10,000 之間。 納斯達克指數下跌一半將是一個巨大的打擊。

這可能會徹底消滅通貨膨脹，但大蕭條也隨之而來。

亨利克·易卜生的原話是：“千言萬語不如單一行為留下的深刻印象。”

對我來說，這樣做就是購買大量貴金屬，同時遠離主要市場的寵兒。