如果您擔心 Google 的主導地位，唯一的解決方案就是繼續 Google 主導地位

嚴肅的一級候選人在底特律經濟俱樂部發表演講是總統的傳統。 年輕人一定想知道為什麼底特律幾乎從未被稱為現代雄心勃勃的目的地。 這是昨天，那麼為什麼底特律的經濟俱樂部仍然是一個主要的、覆蓋面廣的總統競選場所？ 答案似乎是傳統很難消亡。

直到 1970 年代，底特律無疑是美國的商業中心，因此，對於即將獲得哈佛商學院學位的人來說，很少有底特律公司（當然，想想汽車製造商）出現在面試日程上. 底特律的演講現在很重要，因為底特律的商業活動曾經很重要。

擁有頂尖學校學位和 MBA 學位的人認真看待底特律，因為美國的汽車業曾被視為美國商業知識的前沿。 雄心勃勃的人會選擇底特律來學習如何成為一名 商人. 內存說微軟
MSFT
聯合創始人比爾·蓋茨長期引用阿爾弗雷德·P·斯隆的 我在通用汽車的歲月 作為對他影響最大的商業書籍。 是的，通用汽車曾經佔據主導地位。 在 1960 年代，這是對統治地位的圖片定義。 1960 年代有影響力的人說它需要被打破。 如果不是，它將擁有整個汽車市場。 事情如何變化。 2008 年，納稅人對其進行了救助。

他們這樣做是因為商業的未來很少像現在這樣。 當然不是在充滿活力的經濟體中。 這不僅僅是因為巨大的成就會帶來大量的投資。 當政客和經濟學家專注於通用汽車時，勇敢的投資者卻出現在了豐田、大眾和寶馬等不具威脅性（對通用汽車）的公司上，這些公司最終將取代這家巨頭。

這一切的關鍵在於，支配地位是高層變革的動力。 換句話說，成功是一種強大的、令人陶醉的投資誘惑，旨在取代成功者。 相反，由笨拙企業定義的行業在邏輯上降低了高層的營業額。 投資通常流向賺錢的地方。

關於商業費率的現在和未來的這個真相提到谷歌
GOOG
越來越多地發現自己成為華盛頓的目標。 上週五 “華爾街日報” 報導了民主黨和共和黨參議員提出的立法“將針對廣告技術行業的利益衝突，並迫使谷歌拆分其占主導地位的在線廣告業務”。 共和黨人特德克魯茲是與民主黨人艾米克洛布查爾和理查德布盧門撒爾聯手的參議員之一。 真正令人驚訝的是，據報導猶他州參議員邁克·李（Mike Lee）領導了這項立法。 將此稱為 2022 年的“人咬狗”故事。李 不做 這些東西。

事實上，他對立法的解釋聽起來不像他。 正如他向 Journal, “當你讓谷歌同時充當賣家和買家並運營交易所時，這會給他們帶來不公平、不正當的市場優勢，這不一定反映他們提供的價值。” 沒有解釋的是市場是什麼。

想像一下，零售市場在最長的時間內是由——是的——零售定義的。 你走進一家企業，買了東西。 除了政客們所說的“市場”趨於演變。 考慮零售，亞馬遜
AMZN
今天的市值還沒有超過 1 萬億美元，因為它侵入了一個由沃爾瑪主導的市場
（WMT）
; 相反，它的估值之所以讓人流鼻血，正是因為它重新定義了市場，不顧一切。

過去，在家看電影的市場被定義為上車，開車到物理位置，然後搜索 VHS 磁帶或 DVD 帶回家。 網飛
NFLX
沒有 186 億美元的市值，因為它侵入了電影租賃市場； 而是因為它重新定義了市場。

考慮到汽車，在特斯拉大幅下滑之後
TSLA
市值仍為 687 億美元。 想一想這個數字，想想特斯拉製造了什麼，想想特斯拉可以憑藉其技術天才擴展到什麼領域。 最主要的是，特斯拉的估值並非源於它與豐田、大眾等公司一起減少通用汽車的市場份額。 特斯拉估值的真實故事是市場預期這家科技公司將重新定義我們對汽車的看法，同時創造以前不存在的全新市場。

考慮到 Lee 表達的試圖拆分谷歌廣告業務的理由，這一點至關重要。 Lee 的理由暗示互聯網是信息革命的前沿，而谷歌是廣告的終點。 他所說的“在市場上具有不公平的優勢”還有什麼意思？ 除了創造巨額財富的市場（谷歌是許多市場的一部分）也是吸引最多投資的市場。 這項投資並沒有像矽谷那樣流動，因為投資者看到了李對谷歌主導地位的看法； 相反，它之所以如此流動，正是因為他們沒有像猶他州參議員那樣以靜態的方式看待市場。

卡爾·馬克思認為資本主義本質上會自相殘殺，但更大的事實是，如果任其發展，資本家將憑藉其未動用的財富流向旨在增加財富的最高風險、最高回報的機會，從而使利潤動機永存。 換句話說，支配地位助長了巨額財富，以至於它通常會流向明天的有遠見的人。 別忘了，洛克菲勒、范德比爾特和菲普斯的財富是最初的矽谷風險投資公司的後盾，而洛克菲勒的財富則更多地支持了史蒂夫沃茲尼亞克和史蒂夫喬布斯創立的車庫公司。 你聽說過。

從谷歌的角度考慮這一切，而不是為其權力設置障礙，李等人應該立法一個無所事事的政府。 如果谷歌的主導地位是麻煩，唯一的答案就是繼續谷歌的主導地位。