由於法官支持拜登政府，愛達荷州的墮胎禁令在法庭上受到限制

背線

愛達荷州的墮胎“觸發禁令”在周四生效後仍將允許醫生為應對所有醫療緊急情況提供墮胎服務，因為一名聯邦法官週三在針對該政策的訴訟中站在拜登政府一邊，並暫時阻止了該禁令，因為它適用於孕婦健康受到威脅時的墮胎。

關鍵事實

美國地方法院法官 B. Lynn Winmill 發布了一項初步禁令，隨著訴訟的推進，阻止愛達荷州的墮胎法，但僅限於該禁令適用於在醫療緊急情況下進行的墮胎。

拜登政府 起訴愛達荷州 XNUMX 月初，該法律與聯邦緊急醫療和勞工法 (EMTALA) 相衝突，因為愛達荷州法律只允許在孕婦生命受到威脅時進行墮胎，但 EMTALA 要求醫院提供醫療服務，即使人的健康受到威脅，但不會危及生命。

溫米爾站在聯邦政府一邊 39頁的意見，寫道此案“不是關於過去的墮胎憲法權利”，而是關於愛達荷州的墮胎法與聯邦 EMTALA 法規之間的衝突——根據憲法，當兩者處於同一狀態時，聯邦法律勝過州法律賠率，溫米爾寫道。

溫米爾有 信號 在周一的聽證會上，他可能會站在拜登政府一邊，並認為州法律與 EMTALA 相衝突，並指出醫生“將被迫在這場衝突中導航”，並反對愛達荷州立法機關的律師，誰認為檢察官不會“愚蠢”到實際上就醫療緊急情況起訴醫療提供者。

首席批評家

愛達荷州辯稱，其法律實際上與 EMTALA 並不衝突，並指責拜登政府“利用其在醫療保險計劃下的巨大財務影響力，使該州監管墮胎的權利無效”。 （EMTALA 特別適用於參與醫療保險的醫院。）“與其等待所謂衝突的實際實例，（政府）要求本法院提供遠遠超過既定法律原則支持的廣泛禁令救濟，”該州在一份聲明中辯稱。 法院歸檔.

關鍵背景

愛達荷州的觸發法是在最高法院推翻 Roe v. Wade 之後已經生效或即將生效的十多項法律之一，並且是本週開始執行的三項法律之一，此外還有多項禁令。田納西州和德克薩斯州。 隨著法律的生效，墮胎禁令對孕婦健康和醫療保健的影響一直是人們關注的主要來源，因為 眾多 報告 由於醫生面臨刑事起訴的威脅，即使患者面臨並發症，也出現了患者被拒絕護理的情況。 拜登政府發布 指導 向醫療保健提供者指示他們根據 EMTALA 進行墮胎，即使這與他們所在州的墮胎法相衝突，這是白宮的一部分 更廣泛的回應 最高法院的裁決和新一輪的墮胎禁令。

切線

溫米爾的裁決是在得克薩斯州一名聯邦法官幾小時後作出的 被裁定反對 拜登政府在 EMTALA 上阻止了其指導醫療保健提供者在法律要求時進行墮胎的指導，即使它與州級禁令相衝突。 然而，該裁決僅適用於德克薩斯州和屬於兩個反墮胎醫療團體的醫生，因此它不會影響 Winmill 的決定或阻止愛達荷州的醫生仍然必須遵守聯邦指導方針。

需要注意什麼

愛達荷州的訴訟是拜登政府針對州墮胎禁令提起的第一起訴訟，但它可能不會是最後一場。 路透社 報告 政府正在計劃一項法律戰略，涉及對涉嫌違反 EMTALA 的訴訟，就像愛達荷州的訴訟一樣，以及可能對禁止藥物墮胎的州採取行動，認為這與美國食品和藥物管理局對墮胎藥的批准相衝突。

延伸閱讀

法官表示他可能會在愛達荷州墮胎禁令上支持拜登政府 （福布斯）

拜登政府就墮胎禁令起訴愛達荷州 （福布斯）

法院阻止拜登政府在醫療緊急情況下要求墮胎的指導——至少在德克薩斯州是這樣 （福布斯）