Manchin 推動多樣化的能源轉型政策方法，氫成為贏家

隨著這種能源轉型在能源和氣候政策決策的推動下繼續以某種停滯不前的方式向前推進，越來越明顯的是，在全球範圍內取代目前相當大比例的化石燃料使用將需要一套更加多樣化的解決方案不僅僅是對風能和太陽能的更多補貼。 當然，並不是說這種補貼正在被放棄：事實上恰恰相反。 羅伯特布萊斯報導 星期日 福布斯 參議院以嚴格的黨派投票通過了氣候支出的曼欽/舒默聚寶盆（玩世不恭地稱為“減少通貨膨脹法案”），這將在未來十年將另外 113 億美元用於這兩個尋租行業。

幸運的是，該法案還承認，僅對這兩個行業提供補貼並不能解決問題。 Manchin 自己關於巨額稅收和支出計劃的聲明承認了這一現實，並指出立法“……投資於所有燃料類型所需的技術——從氫、核、可再生能源、化石燃料和儲能——在盡可能乾淨的方式。 確實是以上所有內容，這意味著該法案不會任意關閉我們豐富的化石燃料。 它在技術上進行了大量投資，以幫助我們減少國內的甲烷和碳排放，並在我們取代更臟的產品時幫助世界各地的脫碳。”

隨著圍繞美國清潔氫的擴大規模的勢頭繼續增強，政府和行業內的許多利益相關者正在合作解決一些剩餘的技術問題，以確保順利過渡到清潔氫經濟。 一個優先問題圍繞氫氣的分配，管道和天然氣將發揮關鍵作用。 最近 研究 哥倫比亞大學全球能源政策中心發現，管道，包括專用氫氣管道和天然氣混合系統，是最重要的氫氣輸送系統。

認識到這一事實對於能源部地區的成功至關重要 氫樞紐計劃. 但一些批評者繼續利用當今氫工業面臨的技術問題來質疑其在淨零未來中的潛在作用。 目前的審查重點是管道中的氫氣洩漏以及這些洩漏的潛在後果。

A 最近的報導 由環境保護基金 (EDF) 題為“氫排放的氣候後果,”檢查了各種氫氣洩漏情況，從小組認為最壞的情況到最好的情況。 EDF 的最壞情況假設氫氣洩漏率為 10%，蒸汽甲烷重整 (SMR) 和碳捕獲與儲存 (CCS) 產生的氫氣的甲烷洩漏率額外增加 20%。 這種情況的結果表明，與化石燃料相比，可再生氫將減少 20 年的變暖效應三分之二。 對於 SMR 和 CCUS 氫氣，該研究指出，25 年的變暖影響可能會增加 XNUMX%。 顯然，這兩種結果都對推動能源轉型沒有太大作用。

在最好的情況下，前景要樂觀得多。 假設氫氣和甲烷的洩漏率各為 95%，與化石燃料相比，可再生氫氣可減少 70% 的氣候影響，而 SMR 和 CCS 氫氣可減少 XNUMX%。

公平地指出，EDF 研究不依賴真實世界的數據或演示來支持所使用的洩漏率。 雖然 EDF 研究中的場景和建模可能很有用，但依賴 10% 的氫氣洩漏率等誇大的假設並不能真實地理解這些管道的維護和操作方式。 如果管道運營商允許 10% 的產品在沒有乾預的情況下進入大氣，那麼很少有管道運營商能夠繼續營業。

參與氫氣開發的利益相關者顯然應該努力達到甚至超過 EDF 的最佳情況（1% 的洩漏率）。 哥倫比亞大學全球能源政策中心再次提供了重要見解。 研究中的管道表明洩漏風險較低，通過管道的氫氣洩漏率約為 0.4%。 因此，EDF 的 1% 洩漏“最佳情況”情景高於哥倫比亞研究中 0.4% 的洩漏率。

哥倫比亞中心的研究指出，“藍色氫氣生產被認為具有稍高的洩漏風險，因為其生產系統增加了複雜性，包括額外的分離過程”，但指出其“......洩漏率已被估計根據天然氣洩漏數據和已知的氫氣洩漏特性與天然氣洩漏特性之間的相關性，約為 1.5%，這是 EDF 最壞情況 10% 假設的一小部分。

背景和真實世界的演示對於確保氫能行業能夠降低風險很重要。 幸運的是，對於那些尋求將清潔能源解決方案推向市場的人來說，國會似乎對讓行業競爭持開放態度，而不是繼續追求其在能源領域人為挑選贏家和輸家的短視努力。 Big Wind 和 Big Solar 不會喜歡它，但現實情況要求採用更多樣化的方法。

儘管存在明顯的錯誤和浪費，曼欽/舒默法案至少在建立包容性政策框架方面做出了一些努力，這對於創新者創建實際應對任何淨零挑戰所需的解決方案至關重要。 在氫能產生影響之前阻礙它的發展是不負責任的，也不會導致清潔能源願景成為所有這一切的目標。

在涉及能源多樣性的參議院中，冷靜的頭腦似乎佔了上風。 但該法案現在提交給了眾議院，這在近年來並不被認為是冷靜頭腦的避風港。 參議員曼欽強加給他的參議院同事的能源多樣性方法是否能在下議院繼續存在還有待觀察，但參議院 50/50 的黨派構成表明曼欽擁有更強大的政治手。