背線
美國能源部 據說 成為 第二個政府機構週日得出結論，冠狀病毒可能是從實驗室洩漏的，而不是自然地從動物傳染給人類的，這是一個“低可信度”的結論，使人們更多地關註一個曾經被認為——現在仍然被一些人認為是——的信念只不過是一個邊緣理論。
這張全景圖顯示了位於中國湖北省中部武漢市的武漢病毒研究所 …[+]
法新社通過蓋蒂圖片社
時間線
A 簇 中國武漢市報告了 XNUMX 萬例神秘呼吸道疾病病例，這是在數十年來最嚴重的流行病中殺死全世界數百萬人的病毒的第一批踪跡。
參議員湯姆科頓 (R-Ark.) 成為 第一個 高調的政治家吹捧冠狀病毒起源於實驗室環境的理論，要么是人工製造的病毒，要么是意外洩漏的天然病毒，這種想法與 主流理論 該病毒在蝙蝠中傳播，並通過武漢的一個食品市場自然地從動物傳染給人類（科頓當時承認，他沒有證據表明該病毒來自實驗室）。
一群科學家簽名 一封公開信 譴責“暗示 COVID-19 並非自然起源的陰謀論”； 這封信後來作為其簽名者之一彼得·達扎克 (Peter Daszak) 進行了仔細審查， 是頭 生態健康聯盟的成員，該組織在中國武漢病毒研究所開展工作，一些人認為這存在利益衝突。
經常將 Covid-19 稱為“中國病毒”的時任總統唐納德·特朗普說，“很多人正在研究”實驗室洩漏的可能性，並表示該理論“似乎有道理”； 時任政府首席傳染病專家安東尼·福奇博士， 批駁 特朗普的說法引用了一項研究，該研究發現該病毒的突變“與一個物種從動物到人類的跳躍一致”。
在特朗普總統任期的最後幾天，國務院發布了一份 實況報導 聲明美國政府認為，武漢病毒研究所的一些研究人員——一個生物實驗室，其 對蝙蝠病毒的研究 已引起審查——在 2019 年秋季，即 Covid-19 大流行爆發前不久生病； 五月，它是 報導 在報告第一例冠狀病毒病例之前，三名研究人員已經住院。
世界衛生組織的一個小組正在調查 Covid-19 的來源 說 它無法辨別其來源，但稱該病毒從武漢實驗室洩漏的可能性“極不可能”——儘管許多觀察家質疑中國是否給予該團隊足夠的機會以得出確定的結論，而且 新拜登政府 對該報告表示“深切關注”。
一組科學家發表了一份 公開信 在雜誌 科學，說“在我們有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然和實驗室溢出的假設”，並認為實驗室洩漏的可能性尚未得到徹底調查。
總統拜登 訂單 對兩種主要的 Covid-19 起源理論的情報審查。
到目前為止，福奇一直堅信 Covid-19 是通過自然方式進化而來的， 說 “最有可能的起源是從動物物種到人類，但我對可能存在其他起源持絕對開放的態度，”補充說，“這可能是實驗室洩漏。”
福奇和參議員蘭德保羅（R-Ky。）在參議院聽證會上爭吵，這是 長達數月 爭議 辯論 關於聯邦機構是否資助在中國進行的“功能獲得”研究，以修改病毒以研究它們的進化生長路徑，這表明（沒有直接證據）冠狀病毒可能是在實驗室中產生的，而不僅僅是從實驗室洩漏出來的； 福奇否認使用了這種研究方法，美國國立衛生研究院後來表示，所研究的病毒與 SARS-CoV-2“在基因上相去甚遠”。
拜登下令的情報審查 不確定 Covid-19 是來自實驗室還是自然起源。
一份解密的情報界評估是 出版，指出中國很可能沒有將這種病毒開發為生物武器，而且大多數 IC 分析師“低信度”地確定該病毒不是基因工程的； 它發現“兩個假設是合理的：自然接觸受感染的動物和實驗室相關事件。”
一對同行評審的研究 出版 在雜誌 科學 確定武漢的華南市場是該病毒最有可能的來源，理由是該病毒可能存在基因突變，並且該市場附近存在感染者和病毒陽性樣本。
參議院共和黨人 釋放 一份報告稱，Covid-19 大流行病“最有可能”的起源是中國實驗室發生的“與研究相關的事件”，因為“動物傳染給人類的自然人畜共患病溢出的關鍵確鑿證據”“缺失”，以及雖然“缺乏證據本身並不是證據”，但在大流行三年後仍未證明自然起源是“非常有問題的”。
“華爾街日報” 和 “紐約時報” 報告稱，負責監督美國實驗室網絡的能源部得出“低可信度”的結論，即 Covid-19 起源於實驗室。
大數字
2. 這就是能源部和聯邦調查局等許多情報機構確定 Covid-19 是從實驗室洩露的 日誌。 FBI 在 2021 年以“中等信心”得出了結論。 據報導，四家機構以“低可信度”確定該病毒是通過動物自然傳播的。 中央情報局和另一家未具名的機構仍未在這兩種起源理論之間做出決定。
關鍵背景
雖然武漢有許多實驗室首次報告了 Covid-19 病例，但武漢病毒研究所 保持 處於實驗室洩漏理論的中心，因為其實驗室之一對活蝙蝠進行冠狀病毒研究。 該理論的擁護者 通常相信 冠狀病毒要么是在自然界中進化而來，在意外洩漏之前正在武漢的一個實驗室進行研究，要么是在它逃逸之前由研究人員人工製造的——儘管後一種理論受到了許多專家的強烈質疑。 自然傳播理論的重點是武漢的華南市場，那裡出售包括蝙蝠和浣熊在內的動物，因為許多首次報告的病例都與該市場有關。 政治在很大程度上影響了這些起源理論最初被接受和調查的方式，因為在大流行初期，保守派吹捧實驗室洩漏的可能性，通常沒有任何直接證據。 許多人對特朗普關於實驗室洩漏的說法不屑一顧 作為錯誤信息，因為他經常散佈有關該病毒的虛假聲明，包括研究人員應該研究漂白劑注射作為對抗病毒的一種形式。 實驗室洩漏理論也與病毒是作為生物武器故意釋放的想法混為一談，這是一種沒有證據的陰謀論。 這場辯論受到美中緊張關係的影響，實驗室洩密理論的一些最早支持者——包括科頓——批評中國缺乏透明度。
切線
儘管中國被稱為 Covid-19 的來源，無論是自然發生的還是在實驗室中發生的，亞裔美國人都經歷了 提高 在通常與大流行有關的種族主義和針對種族的攻擊中。 2022 年，停止 AAPI 仇恨組織報告稱，11,500 年 19 月 2020 日至 31 年 2022 月 XNUMX 日期間，美國報告了近 XNUMX 起仇恨事件。
延伸閱讀
以下是 Fauci 博士關於 Covid 的起源和實驗室洩漏理論所說的話 （福布斯）
COVID-19 武漢實驗室起源理論的時間表 （福布斯）
據報導，能源部發現 Covid 可能源於實驗室洩漏——但拜登的助手說沒有“明確的答案” （福布斯）
實驗室洩漏假說 （紐約雜誌）
解釋者：美國對 COVID-19 起源的調查 （美聯社）
與處於 covid 實驗室洩漏爭議中心的科學家會面 （麻省理工科技評論）
來源：https://www.forbes.com/sites/marisadellatto/2023/02/26/timeline-how-the-covid-lab-leak-origin-story-went-from-conspiracy-theory-to-government-辯論/