輿論法庭如何決定名人的職業生涯

社交媒體塑造了我們今天的世界。 它影響了我們相互溝通的方式、公司開展業務的方式，尤其是我們對時事的看法。 社交媒體雖然具有激發和改變的力量，但也具有破壞的潛力。

公關專家喬治·內利斯特（George Nellist）指出，“點擊按鈕即可創建和取消名人。” 公眾如何看待名人可以成就或毀掉他們的整個職業生涯，無論他們的才華和努力幫助他們達到名人地位。 主要途徑 意見法院規則 是通過社交媒體的力量。

最近的例子之一是 Zoë Kravitz，她是 Lisa Bonet 和 Lenny Kravitz 的女演員和女兒。 在 2022 年奧斯卡頒獎典禮上威爾史密斯在舞台上擊中克里斯洛克的事件發生後，克拉維茨在 Instagram 上將這一事件描述為“我們現在顯然在舞台上攻擊人們的頒獎典禮”。

社交媒體用戶 不同意她的觀點 成群結隊地出來，挖掘她的過去，並提出她對當時 14 歲的賈登史密斯的不恰當評論。 數以百計的 Twitter 用戶挖掘了克拉維茨在整個職業生涯中的失誤的例子，儘管她最近在 蝙蝠俠.

社交媒體在這個故事中發揮了主要作用：克拉維茨首先發表聲明的地方，以及反彈開始的地方。 名人擁有的事實 只需單擊一個按鈕即可立即訪問數百萬人，這是一種責任重大的力量，正如本叔叔幾代人告訴我們的那樣。 在某些情況下，讓他們的粉絲保持參與的平台也是讓他們離開基座的原因。

名人濫用社交媒體

“不乏名人發帖的例子 導致公眾猛烈抨擊，”內利斯特說，作為一個獨特的個人，他在兩年內將他的代理機構發展成為一家 8 位數的公司。

2020 年，凡妮莎·哈金斯 (Vanessa Hudgens) 的 高中音樂劇 由於她對取消科切拉音樂節和 COVID 的死亡率發表的評論，成名遭到了強烈反對。

在 Instagram 故事中，這位女演員感嘆她最喜歡的節日被取消，以及 COVID 不應該如何阻止人們。 “即使每個人都得到它，就像是的，人們會死，這很可怕……但不可避免？”

這一被絕大多數觀眾視為麻木不仁的評論恰逢大流行。 這是在她自己的 Instagram 故事中發布的，並且傷害了多年來公眾對哈金斯的正面看法，哈金斯以前沒有醜聞。

其他使用社交媒體對公眾對他們的看法產生負面影響的人還有以在 Roseanne 中的角色而聞名的女演員兼喜劇演員 Roseanne Barr 和喜劇演員 Kathy Griffin。 巴爾在推特上對巴拉克·奧巴馬的高級顧問瓦萊麗·賈雷特發表了不加掩飾的種族主義言論，而格里芬則發布了一張她拿著唐納德·特朗普假斷頭的照片。

兩位女性最終都發表了道歉，但輿論法庭並沒有很快原諒。 社交媒體上的一個失誤可能會讓你在聲譽方面損失很多分。 一旦某些東西出現在互聯網上，它就會永遠存在。 巴爾的推文和格里芬的露骨照片的截圖當然就是這種情況。 這些錯誤將伴隨名人多年，有些人甚至在此過程中失去了粉絲和支持者。 這一切都是因為一個社交媒體帖子。

防止反彈

知名人士如何防止這種情況發生？ 根據內利斯特的說法，“對於過去犯過遺憾錯誤的人來說，這幾乎是不可能的。” 但是，如果名人沒有做過任何公眾認為值得取消的事情，那麼他們真正需要做的是非常小心他們在公共場合所說的話、在社交媒體上發帖以及與誰交往。

在慶祝和取消之間走這條細線會讓任何人感到疲倦，但這就是成為名人的代價。 Nellist 進一步重申，“使用適當的判斷力”，在心血來潮之前等待，甚至聘請值得信賴的專業溝通團隊，這些都是防止“取消文化”因潛在的無意失誤而追隨他們的一些最佳方法。

話雖如此，錯誤是不可避免的。 正如埃爾伯特哈伯德所說，“為了避免批評，什麼也不說，什麼都不做，什麼都不做。” 作為公眾人物這是不可能的，所以他們能做的最好的事情就是降低在輿論法庭上受審的風險。