私募股權如何贏得附帶權益之戰。

她的支持似乎使該法案在參議院獲得通過，所有 50 名民主黨人都必須支持該法案，因為預計每個共和黨人都會投反對票。 參議院議員仍必須簽字。

該法案預計將於週六提出。 假設它通過，立法將提交給眾議院，然後提交給喬·拜登總統。 

附帶權益是私募股權基金經理和公司主要使用的稅收減免。 從本質上講，它以長期資本收益率對出售資產的收益徵稅，在聯邦一級最高為 23.8%。 私募股權基金的普通合夥人的大部分報酬是附帶權益。

它被認為是稅法中的一個漏洞，因為實際上它徵收的高額薪酬遠低於工薪階層支付的稅率——在聯邦一級最高為 37%。 稅收公平的倡導者說，它允許年收入 1 萬美元的私募股權高管支付的稅率低於年收入 200,000 萬美元的人。

2017 年的減稅和就業法案對附帶權益設置了一些限制，將某些類型資產的所需持有期從一年延長到三年。  

除其他改革措施外，《降低通貨膨脹法》將更進一步，將持有期延長至五年。

然而，附帶權益已被證明是稅收漏洞的弗雷迪克魯格——沒有什麼能殺死它。 幾十年來，華盛頓一直在努力改革附帶利益。 每次提出一項要扼殺牠的法案時，它都會在國會的藤蔓上死去，儘管每一位民主黨和共和黨總統都表示反對減稅。

是什麼讓它如此有彈性？

一方面，華爾街的遊說機器。 例如，根據 2.2 年至 2017 年，Sinema 從華爾街公司和其他投資公司獲得了超過 2022 萬美元的競選捐款。 Opensecrets.org，一個在政治上追踪金錢的團體。

Sinema 收到了一些最大的公共另類資產管理公司的捐款，包括

黑石

集團（股票代碼：BX），

阿波羅全球管理

(載脂蛋白),

凱雷投資集團

(電腦動畫),

KKR＆Co
.
（KKR），威爾士卡森和安德森霍洛維茨，根據公開的秘密。 該網站指出，這些組織本身並沒有捐款。 這筆錢來自行業 PAC 或與該行業相關的個人。

這些捐款很難讓 Sinema 變得獨一無二。

據 Open Secrets 稱，參議院多數黨領袖查克·舒默 (DN.Y.) 實際上是 2022 年選舉週期中私募股權和投資公司資金的最大接受者，獲得了 1.2 萬美元。 Schumer 收到了 KKR 和 Blackstone 等公司的捐款。 Sinema 在 2022 年周期中排名第七，獲得 286,700 美元。

事實上，華爾街向想要填補附帶權益漏洞的參議員捐款。 其中：根據 Open Secrets 的數據，西弗吉尼亞州參議員喬·曼欽 (DW.VA) 在 343,751 年周期從私募股權和投資公司獲得了 2022 美元，在接受者中排名第三。

一些資深稅務律師表示，目前尚不清楚 Sinema 為何這次參與附帶權益救助。

“為什麼 Sinema 在改變附帶利息稅方面有這樣的想法？ 你可能已經預料到矽谷或紐約的人會反對改變規則。 這是一個令人頭疼的問題，”漢森布里奇特律師事務所的稅務合夥人達倫謝弗說。

一個答案，當然，只是這一切的政治。 Machin 將自己定位為在很大程度上處於紅色狀態的經濟民粹主義者。 他還反對藍州民主黨人青睞的另一項稅收減免——所謂的 SALT 減稅，該減稅已被 2017 年稅制改革法大幅削減。

舒默需要 Machin 的投票來確保對民主黨的一項關鍵立法的支持——以 739 億美元的一攬子計劃影響氣候、能源政策和處方藥。 遏製附帶利息稅減免是一個相對較小的讓步，預計將籌集 14 億美元。

就她而言，Sinema 成功地擊敗了一名共和黨人，贏得了搖擺州的職位。 她的政治前途可能取決於在稅收問題上要小心謹慎。 亞利桑那州對任何投票對企業或個人增稅的政治家都不友好。

當然，該法案還有很多其他的公司稅增加，Sinema 似乎準備接受。 其中包括對股票回購徵收 1% 的稅，以彌補附帶權益收入的損失，以及 Sinema 希望保留的另一項稅收減免。

以美國投資委員會 (AIC) 為代表的行業則認為，減稅對於維持大量公司的就業和投資至關重要。

“私募股權行業直接僱傭了超過 11 萬美國人，為數千家小企業提供了動力，並為養老金提供了最強勁的回報，”AIC 總裁兼首席執行官 Drew Maloney 在給巴倫周刊的一份聲明中說。 “我們鼓勵國會繼續支持全國每個州的私人資本投資。”

一些分析人士說，經濟論點確實有道理。 哥倫比亞商學院稅務教授羅伯特威倫斯指出，私募股權通常作為最後的投資者向企業提供資金。

“私募股權公司通過為有價值的項目提供如此多的投資資金來保持我們的資本市場高效運行，如果私募股權不作為最後的投資者，這些項目可能永遠不會啟動，”他說。 “不採取措施阻止這些公司做他們長期以來做得很好的事情可能是明智的。” 

他說，如果美國國稅局能夠以某種方式對私人股本經理收取的企業利潤利息徵稅，那麼稅收問題就可以解決，這可以像工資一樣被徵稅。 然而，Willens 說，判例法對於這是否可能存在混淆。

“問題在於，利潤利息的收入目前不徵稅，”他說。 “如果是這樣，它將作為補償收入徵稅。 沒有任何理論允許將此類收據作為資本收益徵稅。” 

這並不意味著戰鬥已經結束。 一方面，Sinema 說她會工作 與參議員馬克華納（D-Va.）一起制定附帶利息稅改革。

寫信給Luisa Beltran [電子郵件保護]