政府官員如何在私有財產上設置攝像頭並逃脫懲罰

賓州西部的龐克蘇托尼狩獵俱樂部的成員厭倦了當地的狩獵管理員，他們堅持他們有權隨時進入俱樂部的私人領地。 警察可以步行、騎自行車和卡車進入。 他們花了幾個小時在莊園裡閒逛，秘密監視俱樂部成員。 危險的是，警察有時會躲在樹林裡，然後在狩獵過程中打斷成員。

顯然，俱樂部的財產不是公共比賽用地。 週邊張貼著「禁止侵入」標誌，所有入口均設有大門並上鎖。 然而，官員們從未獲得逮捕令。 所有這一切對俱樂部成員來說都太過分了，去年——以司法研究所為代表——他們 起訴賓州遊戲委員會.

最近那起訴訟揭露了更令人震驚的行為。 警方秘密地在該物業上安裝了相機並收集了俱樂部成員的照片。 儘管有非法侵入的歷史，俱樂部成員仍然對自己出現在政府資料庫中的照片中感到驚訝和不安。 「那裡是私人財產。 我不明白為什麼有人有權利拍攝我。 這不應該發生，」馬克·米勒（Mark Miller）說，他是政府被迫交出的照片中的幾名成員之一。

大多數美國人可能會認為警察的行為明顯違反了 4 條規定。^th 修正案防止無證搜索。 可悲的是，100 年前的聯邦先例實際上支持了這種無恥的政府入侵行為。

1924年，美國最高法院以警察進入未受保護的「空地」為由，維持了對農村土地的無證搜查。 隨後，法院於 1984 年重申了這項原則，理由是業主除了在自己的房屋內和房屋周圍區域之外，沒有「合理的隱私期望」。

但自這些裁決以來的幾十年裡，時代已經改變了。 警察現在可以使用廉價且可靠的相機。 野生動物管理員只需花費不到 50 美元即可購買一台可以拍攝高清照片和影片的追蹤相機。 更昂貴的相機甚至透過手機網路和網路上傳影像。 根據開放領域原則，警察可以將攝影機留在原地數週或數月，而無需申請搜索令。

賓州也不是全國唯一發生這種情況的地方。 在田納西州，特里·雷恩沃特斯和亨特·霍林斯沃思在他們的農場裡發現了攝影機。 兩人於 2020 年起訴田納西州野生動物資源局。

田納西州憲法比最高法院對美國憲法的解釋更能保護私有財產。 今年早些時候，一 州法院作出裁決 田納西州狩獵管理員進行無證搜索所依據的法律是違憲的。 除非上級法院推翻這項決定，否則田納西州的狩獵管理員將需要搜索令才能進行侵入性搜索。

龐克蘇托尼狩獵俱樂部的成員希望賓州最高法院也同樣承認該州憲法保護他們的財產。 與聯邦憲法不同，英聯邦憲法保護「財產」免遭無證搜索。

顯然，俱樂部的財產是其成員的共同財產，而不是政府土地。 他們應該擁有與禁止非會員一樣的權利來禁止政府官員。 如果狩獵管理員懷疑俱樂部成員違反狩獵法，他們可以向法官出示證據並獲得逮捕令。

當《權利法案》起草和批准時，沒有人認為應該允許官員在私人土地上搭起帳篷並透過望遠鏡進行觀察。 但這幾乎是開放領域原則和現代技術所允許的。 聯邦官員何時可以進入農村地區、可以設置多少個攝影機以及可以觀看多長時間沒有限制。

希望美國最高法院有一天能有機會重新考慮一項原則，該原則賦予官員無限的權力，可以在全國範圍內巡邏和保護農村財產所有者。 但在那之前，我們希望州法院繼續認識到「禁止侵入」標誌也適用於政府。