DAO 如何為人民帶來力量？ – 加密貨幣

在一個權力和決策往往集中在少數人手中的世界裡，去中心化自治組織 (DAO) 的出現為更加包容和民主的未來點燃了一線希望。 由區塊鏈技術提供支持的 DAO 有可能徹底改變組織的運作方式，並通過將權力還給人民來賦予個人權力。 通過去中心化治理、透明流程和集體決策，DAO 提供了一種新範式，每個人都可以發表意見並積極參與塑造未來。

了解 DAO

DAO 是由代碼管理的組織，在區塊鍊網絡上運行。 它們被設計為在沒有中央權威或中介的情況下自主運行。 在 DAO 中，決策權分配給其成員，他們共同製定其政策、運營和資源分配。

DAO 的主要特徵包括：

分權： DAO 利用區塊鏈技術建立分散的參與者網絡。 這消除了對中央管理機構的需求，允許更大的包容性並減少權力集中。

自治： DAO 是自我執行和自我執行的實體。 他們依賴智能合約、自動執行預定義規則和條件的可編程協議。 這種自動化確保組織內部的透明度、效率和信任。

治理： DAO 提供去中心化治理機制，其中決策權分配給代幣持有者。 投票權和影響力通常由持有的代幣數量決定，讓利益相關者在塑造組織的軌跡方面有一定的發言權。

區塊鏈技術如何促進 DAO

區塊鏈技術有利於以下方面：

透明的決策： DAO 內的所有行動、提案和投票結果都記錄在區塊鏈上，確保透明度和可追溯性。 這種可見性促進了參與者之間的信任，並防止了決策過程的操縱或腐敗。

不可變規則和智能合約： DAO 使用智能合約，即編碼到區塊鏈中的自動執行協議。 智能合約執行 DAO 成員商定的規則和條件，確保決策得到忠實和無偏見的執行。

代幣化和經濟激勵： DAO 通常採用令牌化，其中區塊鏈上的數字令牌代表所有權或投票權。 這些代幣作為一種參與方式，可以實現經濟激勵，例如獎勵、分紅或訪問 DAO 生態系統中的服務。

著名的 DAO

幾個著名的 DAO 已經出現，展示了這種創新組織模型的力量和潛力。

DAO： DAO 於 2016 年推出，是最早的主要 DAO 計劃之一。 它旨在作為一個去中心化的風險投資基金運作，允許代幣持有者對投資決策進行投票。 儘管它面臨著技術和安全挑戰並且現已解散，但該項目展示了 DAO 的可能性和缺陷。

MakerDAO： MakerDAO 是去中心化金融 (DeFi) 生態系統中的重要 DAO。 它運營 DAI 穩定幣，該穩定幣由其他加密貨幣抵押。 MakerDAO 代幣持有者通過對抵押品類型和穩定費用等關鍵決策進行投票來參與治理，從而製定生態系統的貨幣政策。

阿拉貢： Aragon 是一個支持創建和管理 DAO 的平台。 它提供工具和框架來簡化治理流程並促進分散決策。 Aragon 授權個人和組織建立他們的 DAO，促進跨行業的各種用例。

這些示例說明了 DAO 的變革潛力，展示了它們如何實現去中心化決策、促進創新和重新定義傳統組織結構。

DAO 賦予參與權

DAO 的一個關鍵方面在於它們能夠賦予個人權力並促進積極參與決策過程。 通過打破傳統障礙並採用更具包容性和去中心化的方法，DAO 為人們提供了一個獨特的機會來發表意見並影響組織的方向。

DAO 繞過了傳統上控制和促進交易和決策制定的中介機構（例如銀行或法人實體）的需要。 這消除了不必要的費用和看門人，使更廣泛的個人更容易參與，無論他們的地理位置或社會經濟背景如何。

DAO 也在互聯網上運作，超越國界，讓來自世界各個角落的個人參與。 通過 DAO，任何有互聯網連接的人都可以貢獻他們的想法、專業知識和資源，從而創建一個多元化的全球利益相關者社區。

DAO 投票機制

DAO 採用各種投票機制，使人們能夠在組織內做出決策。 DAO 使用的一些常見投票機制包括：

代幣加權投票 

這是 DAO 中最普遍的方法。 每個代幣持有者的投票權與其持有的代幣數量成正比。 例如，如果某人有 500 個代幣，另一個人有 100 個，則第一個人的投票具有更大的權重。 代幣加權投票確保在 DAO 中擁有更多投資或股份的利益相關者對決策具有更大的影響力。

MakerDAO 採用代幣加權投票。 持有 MKR 代幣的代幣持有者擁有與其代幣持有量成比例的投票權。 他們對各種治理提案進行投票，包括抵押品類型、穩定費和系統參數。

二次投票 

二次投票旨在促進公平並減少大型代幣持有者的影響。 在這個機制中，選民被賦予固定數量的投票信用以分配給不同的提案。 使用的信用數的平方根決定了投票權。 二次投票允許更細緻地表達偏好，並確保一些高度投資的參與者不會支配個人的投票。

Gitcoin 是一個社區驅動的開源軟件開發平台，利用二次方資金。 雖然不是傳統的 DAO，但 Gitcoin 採用二次投票來資助項目。 參與者可以將資金分配給他們支持的項目，資金分配基於二次投票算法。 這確保了資源的公平分配，並減少了更突出的貢獻者的影響。

富塔奇

Futarchy 結合了預測市場和投票來做出決定。 在這種機制中，參與者使用預測市場來推測不同提案的結果。 市場預測被用作指導，並根據該預測進行投票以實施該提案。 Futarchy 旨在利用參與者的集體智慧並利用市場機製做出決策。

Augur 是一個分散的預測市場平台，採用了一種 futarchy 的形式。 參與者可以創建各種結果的預測市場，並根據市場的預測，對特定事件的結果做出決策。 Augur 結合市場預測和投票來確定事件的解決方案並指導決策。

批准投票

在批准投票中，每個人可以對多個提案進行投票，得票最多的提案被視為通過。 這種方法允許選民支持各種可接受的選項，而不是只選擇一個選項。 批准投票簡化了決策過程，並可能導致更多基於共識的結果。

Aragon 是一個用於創建和管理 DAO 的平台，它利用批准投票來做出各種治理決策。 參與者可以對多個提案投贊成票，獲得最多贊成票的提案被視為通過。 這允許更靈活的決策過程並容納多個可接受的選項。

排名選擇投票

Ranked choice voting，preferential voting，允許選民按照優先順序對提案進行排序。 經過多輪淘汰和重新分配後，平均排名最高或累積票數最多的提交被視為獲勝者。 排名選擇投票鼓勵參與者更全面地表達他們的偏好，並且可以導致更好地反映集體意願的結果。

DAOstack 是一個支持創建 DAO 和去中心化治理的平台。 DAOstack 在其治理機制中納入了排名選擇投票。 參與者可以按照偏好對提案進行排序，系統會根據參與者提供的排名，使用算法計算出獲勝的提案。

需要注意的是，不同的 DAO 可能會根據其特定目標、需求和社區偏好採用其他投票機制。 投票機制的選擇在塑造 DAO 內的治理動態和決策過程中起著重要作用。

投票激勵和國內流離失所者

投票激勵是提供給 DAO 參與者的機製或獎勵，以鼓勵和激勵積極參與投票。 DAO 旨在通過提供激勵措施來增加參與度、改進決策過程並確保更強大和更具代表性的投票系統。 

Independent Distribution Partners (IDPs) 是外部實體，它們與 DAO 合作，協助將代幣或資產分發給更廣泛的用戶群或社區。 IDP 通過利用他們的專業知識、網絡和資源來促進代幣分發和社區參與，在擴大 DAO 項目的範圍和採用方面發揮著至關重要的作用。

國內流離失所者還將他們現有的網絡和專業知識帶到合作夥伴關係中。 他們可能已經與投資者、有影響力的人或其他行業參與者建立了聯繫，可以利用這些聯繫來促進 DAO 及其倡議。 此外，IDP 通常擁有關於代幣分配策略、合規要求或市場動態的寶貴知識和見解，他們與 DAO 共享這些知識和見解以優化分配工作。

這些國內流離失所者的運作方式各不相同，具體取決於他們的具體結構和方法。 以下是它們工作的三種常見方式：

第三方平台

DAO 可以與專門從事代幣分發和社區參與的第三方 IDP 合作。 這些平台提供工具和服務，以促進代表 DAO 的代幣銷售、空投或其他分發活動。 他們可能已經建立了簡化分發過程的用戶群、合規框架和技術基礎設施。

示例：CoinList 是一個流行的第三方平台，可協助 DAO 和項目分發代幣代幣。 CoinList 提供合規服務、代幣銷售平台和投資者認證工具，使 DAO 能夠接觸到更廣泛的受眾，並確保分發過程中的合規性。

本地生態系統集成

IDP 可以將他們的分發服務直接集成到 DAO 或項目的原生生態系統中。 在這種方法中，IDP 成為項目基礎設施不可或缺的一部分，將分發功能無縫集成到 DAO 的平台或協議中。

示例：Uniswap 是一種去中心化交易協議，它與 Uniswap Grants 等 IDP 集成。 Uniswap Grants 促進代幣的分配，以支持 Uniswap 平台上的社區倡議和開發項目。 它在本地生態系統中運作，直接資助和支持社區成員。

協作組織或網絡

IDP 可以作為專門形成的協作組織或網絡來運作，以支持多個 DAO 或項目的分發工作。 這些組織或網絡匯集資源、專業知識和網絡，為其成員 DAO 提供全面的分發服務。

以太坊社區基金 (ECF) 是一個協作組織，支持以太坊生態系統中各種項目的開發和分發工作。 ECF 與項目合作，利用參與者和資源的協作網絡，協助代幣分發、社區參與和資源分配。

在所有這些方法中，IDP 通過提供專業知識、基礎設施和資源以實現高效且有效的代幣分發，在擴大 DAO 的範圍和採用方面發揮著至關重要的作用。 它們的具體操作和結構各不相同，但它們旨在幫助 DAO 接觸更廣泛的用戶群、促進社區參與並優化分發過程。

投票激勵的挑戰

投票激勵可以被視為積極的和消極的，因為它們在去中心化治理中帶來了具體的影響和考慮。 以下是對如何從不同角度看待這些激勵措施的探索：

積極方面：民主化工具

賦予參與權： 投票激勵可以鼓勵更廣泛地參與決策過程。 通過激勵投票，DAO 可以確保更廣泛和多樣化的利益相關者積極參與治理活動。 這有助於創造一個更加包容和民主的環境，讓更多的觀點得到考慮。

知情決策： 激勵投票可以激勵參與者收集信息、分析提案並做出明智的選擇。 當參與者參與批判性評估並審議每個提案的優點時，這可以帶來更好的決策結果。

利益協調： 激勵措施可以使利益相關者的利益與 DAO 的成功保持一致。 通過為投票提供獎勵，參與者與結果息息相關，並且更有可能為 DAO 的長期生存和成功的最佳利益行事。

消極方面：投票購買和操縱

扭曲的決策： 如果實施不當，投票激勵可能導致決策過程的操縱和扭曲。 參與者可能會出於個人利益而不是 DAO 或更廣泛社區的最佳利益而投票。 這破壞了去中心化治理的民主性質，並損害了投票結果的完整性。

權力的集中： 如果投票激勵不成比例地偏袒一部分參與者，就會導致權力集中。 大型代幣持有者或富有的參與者可能具有更大的影響力，可能會邊緣化較小的代幣持有者並破壞權力下放和平等的原則。

中心化風險： 過度依賴投票激勵會使決策權集中在那些能夠提供最具吸引力激勵的人身上。 這可能會阻礙權力下放的目標，並為外部實體或富人的不當影響敞開大門，這些人可以根據其財務資源影響投票結果。

為了取得平衡，考慮公平、包容和長期可持續性的原則，仔細設計投票激勵措施至關重要。 

如何減少買票

買票會破壞決策過程的公平性和完整性。 為了確保更加民主和更具代表性的環境，DAO 可以實施各種措施來減少投票購買。 以下是一些基本策略：

基於時間的投票獎勵歸屬： 實施基於時間的投票獎勵歸屬可以阻止對投票結果的短期操縱。 通過要求參與者在有資格投票或獲得獎勵之前持有他們的代幣一段時間，DAO 鼓勵對項目的長期承諾。 這種方法使參與者的利益與 DAO 的成功保持一致，而不是只關注眼前的收益。

二次投票機制： 二次投票機制可以幫助解決大型代幣持有者和小型利益相關者之間的影響力差異。 在這種方法中，投票權與持有的代幣數量不成正比。 相反，用於投票的代幣的平方根決定了投票權重。 二次投票通過確保每個額外的代幣在投票權方面的回報遞減，從而減少了買票嘗試的影響。

基於聲譽的系統： 引入基於聲譽的系統可以激勵參與者為 DAO 做出有意義的貢獻，而不是參與投票購買。 可以通過積極參與、建設性貢獻和在社區內展示的專業知識來贏得聲譽。 通過給予聲譽得分較高的個人投票更大的權重，DAO 鼓勵一種精英管理方法，該方法重視實質性參與而不是代幣持有。

透明的治理流程： 提高 DAO 治理過程的透明度對於減少投票購買至關重要。 公開記錄和共享提案、討論和投票結果可以提高決策的可見性和問責制。 透明度確保參與者可以仔細審查決策過程，發現違規行為並提出疑慮，從而形成集體制衡以防止收買選票的企圖。

社區教育和參與： 對社區進行有關購買選票的風險和後果的教育至關重要。 DAO 應該培養一種積極參與、知情決策和共享價值觀的文化。 提供教育資源、組織研討會和促進關於投票道德方面的討論可以幫助提高認識並加強社區對民主原則的承諾。

持續改進和迭代： DAO 應該對治理機制的迭代改進持開放態度，以應對新出現的挑戰，包括賄選。 根據社區反饋、經驗教訓和最佳實踐定期審查和完善治理框架有助於適應不斷變化的形勢並增強決策過程的完整性。

通過實施這些措施，DAO 可以創建一個更加民主和具有代表性的決策過程。 減少買票有助於確保決策是根據社區的真正利益和集體智慧做出的，從而為所有參與者營造一個更具包容性和公平性的環境。

最後的思考

在通往更加包容和民主的未來的旅程中，DAO 發揮著關鍵作用。 他們鼓勵個人積極參與、貢獻自己的想法，並共同做出影響他們生活的決定。 通過減少買票和採取措施確保公平和代表性，DAO 可以將自己確立為真正的民主變革工具。

隨著我們的前進，我們可以擁抱 DAO 的潛力，使決策民主化並為人民帶來權力。 我們可以共同建設一個未來，在這個未來中，個人可以發出真正的聲音，社區通過協作蓬勃發展，去中心化治理成為我們社會的基石。 塑造未來的力量掌握在我們手中，DAO 提供了通往更加公平和包容的世界的道路。