押注清潔能源如何為歐洲節省 1 萬億美元

當政治家和權威人士通過廣播討論氣候變化時，他們經常將挑戰降低為權衡問題：觀眾被告知，雖然我們必須停止使用化石燃料，但這樣做會產生巨大的經濟成本。

但來自歐洲的一項重大新研究表明，這種推理方式是錯誤的。

根據能源研究智庫 Ember 的說法，通過將可再生能源發電量翻兩番和建設電力基礎設施來大規模擴展歐洲的電力系統，到 1 年可以為歐盟節省超過 2035 萬億美元，同時提供能源安全和更清潔的空氣。

Ember 的研究人員對整個歐洲電力系統進行了建模，以找到通向 2050 年的最便宜的能源途徑——到 2035 年，歐盟經濟體在法律上有義務實現淨零碳排放。 他們發現，在所有成本最低的情景中，歐洲到 95 年將實現幾乎完全無化石燃料的清潔電網，其中 70% 是低排放能源，80-XNUMX% 的發電來自風能和太陽能。

“擴大清潔能源規模是雙贏的，”Ember 的高級能源分析師 Chris Rosslowe 說。 “這將節省資金，使歐洲走上其氣候承諾的軌道，並減少對進口化石燃料的依賴。 歐洲現在應該投資，以便到 2035 年獲得巨大回報。”

與目前包括化石燃料擴張在內的歐洲計劃相比，研究人員模擬的替代清潔能源路徑看到風能和太陽能發電量同比翻了兩番，加上基礎設施的發展，例如電力互連器（電力“國家之間的管道”）。 在壓力測試中，研究人員發現，以可再生能源為中心的電力系統保持穩定和有效，即使在長時間沒有風或陽光的情況下也是如此。 除了這樣一個基於可再生能源的電力系統將產生的巨額節省之外，“在減少對化石燃料的依賴是氣候、經濟和安全的當務之急之際，它將大大改善歐洲的能源主權，”作者們寫。

新的核容量並不是這些成本最低途徑的一個特點，但值得注意的是，研究人員並未發現當前的核擴建計劃會導致顯著更高的系統成本。 同時，到 2030 年，煤炭發電將完全停止。

《福布斯》的更多內容為什麼漫畫書可以成為氣候鬥爭中的有力武器By 大衛·維特

至關重要的是，羅斯洛說，該情景表明，風能和太陽能的“間歇性”——當風不吹或太陽不亮時——不需要額外的傳統“可調度”能源，例如天然氣動力渦輪機。

“我們實際上發現，隨著我們在歐洲擴展風能和太陽能，即使電力需求在上升，對可調度的公司發電廠的需求也會隨著時間的推移而下降，”羅斯洛說。 “我們仍然需要一些可調度的容量，但如果我們能夠增加風能和太陽能，他們大部分時間都會完成大部分工作。” 因此，2025 年之後不需要建造新的天然氣工廠。

重要的是，該模型是在俄羅斯入侵烏克蘭之前進行的，這大大增加了化石燃料的成本，尤其是化石天然氣。 “當前的價格戰[天然氣和石油]沒有被考慮在內，”羅斯洛說。 “在這些條件下，潛在的節省可能會更大。”

然而，在現實中實現這樣的情景將面臨重大障礙——尤其是政治障礙。 為了看到承諾的收益和節省，歐洲國家需要在現有計劃的基礎上註入 300-750 億歐元（315-790 億美元）的前期投資，用於加速可再生能源和新的電力基礎設施部署，總計 165 吉瓦的風電和每年的太陽能發電量——目前的增長率僅為每年 24 吉瓦。 隨著烏克蘭戰爭在冠狀病毒大流行造成的低迷之後在整個大陸造成新的經濟困難，即使從長期收益來看完全合理，也需要異常大膽和果斷的領導才能獲得對如此可觀的財政支出的支持。

國際能源署的一份新報告顯示，這項研究在同一天到達 8年全球能源投資將增長2022%至2.4萬億美元，其中大部分增長來自清潔能源支出。 但國際能源署警告稱，在應對氣候危機的同時，這些資本支出水平將“遠遠不夠”滿足不斷增長的需求。

這兩份報告都比在德國巴伐利亞舉行的 G7 富國峰會提前了一周。 上個月，七國集團領導人 議定 他們將在 2035 年之前發展“主要是脫碳”的電力部門，以使他們的國家更接近於《巴黎協定》的氣候目標。 下週的會議可能會集中討論如何應對俄羅斯入侵烏克蘭。 領導人預計，弗拉基米爾·普京在 故意讓全球數億人挨餓，打算通過切斷剩餘的天然氣出口來建立對西方的影響力，防止歐洲國家在冬季之前補充其儲存設施。