眾議院將根據最高法院的裁決投票保護同性婚姻

背線

由於婚姻平權面臨新的威脅，眾議院議員週一提出了一項立法，將在聯邦法律中納入對同性婚姻和異族婚姻的一些保護，他們計劃在本週晚些時候對該法案進行投票。

關鍵事實

這項立法是在最高法院推翻羅伊訴韋德案的背景下提出的，這增加了最高法院接下來推翻對同性婚姻的裁決的可能性。

該法案要求各州承認在其他州或司法管轄區合法舉行的婚姻，無論「性別、種族、民族或國籍」如何。

這意味著，即使同性婚姻或異族婚姻在該州被宣佈為非法，各州也不能宣布它們無效，只要婚姻在舉行的州合法進行。

該法案還保護聯邦法律下的婚姻平等，稱任何涉及某人婚姻狀況的聯邦法律都承認婚姻有效，只要它在婚姻所在的州或地區是合法的。

如果最高法院確實推翻同性婚姻，那麼在其仍然合法時發生的婚姻將受到保護，因為該法案規定，婚姻的有效性僅基於婚姻發生時的法律，並且不能追溯無效。

需要注意什麼

眾議院多數黨領袖、馬裡蘭州民主黨眾議員斯坦尼霍耶 (Steny Hoyer) 表示，眾議院本週將就《尊重婚姻法》進行投票 說過 週一和 Punchbowl 新聞 報告 投票最快可能在周二進行。 不過，目前還不清楚該法案在參議院的進展如何，需要至少 10 名共和黨議員的支持才能通過。 參議員蘇珊·柯林斯（緬因州共和黨人）在參議院提出了這項法案，稱其為“促進平等、防止歧視和保護所有美國人權利的又一步”，但尚不清楚其他共和黨人是否會支持該法案。它。

切線

眾議院還將 本週投票 on 立法 霍耶週五表示，這可以保護人們取得避孕藥具，這也有類似的規定 受到威脅 根據最高法院的裁決。

重要報價

「在驕傲月期間，法官[克拉倫斯] 托馬斯向全世界宣布了他要推翻LGBTQ 群體的隱私、親密關係和婚姻平等的運動，」國會LGBTQ+ 平等委員會聯合主席、眾議員里奇·托雷斯(NY -15)核心小組週一在一份聲明中表示。 “隨著我們繼續看到法院對基本權利的攻擊，我們比以往任何時候都更加清楚，我們必須使用我們可以使用的一切工具來保護婚姻平等。”

首席批評家

特德·克魯茲（R-Texas） 建議 週六，最高法院應推翻其有關同性婚姻的先例，稱其「在判決時顯然是錯誤的」。 「奧伯格菲爾案，就像羅伊訴韋德案一樣，忽視了我們國家兩個世紀的歷史，」克魯茲 說過 在他的播客上 衣帽間，並補充說他認為法院“太過分了”。

關鍵背景

由於最高法院的裁決推翻了婚姻平權，婚姻平權受到了威脅。 羅伊訴韋德案。 涉，宣布 1973 年具有里程碑意義的裁決“極其錯誤”，因為墮胎權沒有在憲法中明確規定，也沒有“深深植根於這個國家的歷史和傳統中”。 法院的判決於 Obergefell訴Hodges同性婚姻合法化的《羅伊法案》是基於與羅伊案類似法律依據的眾多重大裁決之一，這引發了人們的擔憂，即法院下一步將根據類似的推理推翻婚姻平等。 湯瑪斯 建議 他同意推翻羅伊案的意見，認為奧伯格菲爾和其他維護節育和同性關係權利的裁決是“錯誤的”，法院有“義務‘糾正這些先例中確立的錯誤’”。 ” 使異族婚姻合法化的《愛訴弗吉尼亞州》(Loving v. Virginia) 也基於類似的法律依據，可能會受到威脅，儘管托馬斯本人也處於異族婚姻中，並沒有單獨指出這一裁決。 在奧伯格費爾裁決之前，有 35 個州在其州憲法或州法律中禁止同性婚姻， 根據 皮尤研究信託基金，如果該決定被推翻，該決定可能會再次生效。

延伸閱讀

克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）：法院應在推翻羅伊之後重新考慮同性戀婚姻、生育控制決定 （福布斯）

如果沒有奧伯格費爾，大多數州都會禁止同性婚姻 （座位）

特德·克魯茲 (Ted Cruz) 是最新一位反對最高法院同性婚姻裁決的共和黨人 （Axios）