這就是為什麼梅西百貨沒有將其在線業務與商店分開的原因

梅西百貨畢竟沒有解散。

週二，這家百貨連鎖店確認將作為一家零售商繼續前進，儘管激進主義者 Jana Partners 要求拆分為兩個實體。

在與分析師的電話會議中，梅西百貨首席執行官傑夫·根內特解釋說，百貨連鎖店一直在與顧問密切合作，考慮多種情況，包括梅西百貨將其網站與商店分開。 他說，審查過程的結論是，梅西百貨的轉型計劃已經步入正軌，並將在未來幾個月進一步加快這些計劃。

重要的是，梅西百貨的決定也可能對 Kohl's、Nordstrom 和 Dillard's 等零售商產生影響，這些零售商都面臨著類似的分手壓力。 分析師表示，與去年年初 Saks Fifth Avenue 所做的類似，電子商務分拆的吸引力正在迅速減弱，因為購物者返回商店，而純在線實體在獲取客戶以及處理運輸和退貨方面需要承擔更多費用。

Gennette 給出了梅西百貨決定不剝離其電子商務部門的四個關鍵原因。 一是梅西百貨目前不受資本投資其業務的限制。 第二是分手會帶來高昂的分離成本，他說。 第三是經營兩家獨立的企業會增加持續的開支。 最後，根據 Gennette 的說法，分手可能會阻止顧客購買梅西百貨的品牌。

“在我們考慮的每一個替代方案中，業務和我們的客戶的執行風險都太高了，”首席執行官說。 “我們認為，梅西百貨作為一家完全整合的企業，擁有更強大的未來……梅西百貨和 Bloomingdale's 擁有廣泛的品牌、價格點和數字商店和商店的客戶。”

梅西百貨首席財務官阿德里安米切爾在財報電話會議上回應了這一觀點，並表示梅西百貨的長期戰略是持久的。 “重要的是要承認，今天我們的競爭地位與兩年前完全不同，”他說。

反過來，梅西百貨表示將加大計劃開設更多小型商店並創建更多自有品牌。 它還一直致力於開發預計將於今年晚些時候推出的數字市場。

Jefferies 分析師 Stephanie Wissink 表示，梅西百貨拒絕將在線商店與實體店分開的想法並不令人意外。 她說，最近幾個月激進主義者的熱度已經降溫，分手的風險對梅西百貨來說太高了。

一份監管文件顯示，在 84 月推動該零售商分拆後，Jana 在 2021 年最後幾個月將其在梅西百貨的持股量削減了 XNUMX%。 Jana當時沒有給出出售的理由。

Jana 的代表沒有立即回應 CNBC 的置評請求。

GlobalData Retail 董事總經理 Neil Saunders 在談到梅西百貨時補充說：“管理層知道商店和在線是同一個生態系統的一部分，並且當兩者完全一致並屬於同一個實體時，業務運作最佳。”

桑德斯補充說：“符合華爾街投資者短期收益的利益，不一定符合公司的長期健康利益。”

可以肯定的是，他指出，在第四財季業績好於預期之後，梅西百貨正在抵制從強勢地位分裂的衝動。 桑德斯說，科爾和諾德斯特龍表現不佳，這可能使他們更難拒絕那些希望做出改變的投資者的電話。

據說 Nordstrom 正在與 AlixPartners 合作，審查其折扣部門 Nordstrom Rack 的潛在分拆。 與此同時，Kohl's 受到了激進分子的壓力，要求其分拆類似於 Saks 的在線部門。 Kohl's 也面臨著考慮直接出售的壓力。

Kohl's 和 Nordstrom 預計都將在下週二公佈季度業績。

儘管 Saks 和現在的 Saks.com 是兩家私營實體，但管理層一直非常公開地表示分拆的吸引力，尤其是在奢侈品領域。

由總裁拉里·布魯斯 (Larry Bruce) 經營的 Saks 商店仍完全歸 HBC 所有。 然而，Saks 的數字部門獲得了風險投資公司 Insight Partners 的投資，該公司現在擁有該業務的少數股權。 合併後的 Saks 業務的前任首席執行官 Marc Metrick 領導數字方面。

據報導，在 Metrick 的領導下，Saks.com 正在為今年上半年的首次公開募股做準備。 但目前尚不清楚該時間表是否已經改變，或者這些計劃是否仍在討論中。

Saks 的一位代表沒有立即回應 CNBC 的置評請求。

由於百貨連鎖店發布了對 8 年的樂觀展望，梅西百貨的股價在周二早盤交易中上漲了 2022% 以上。該股在過去 80 個月中上漲了 12% 以上。

Kohl's 同期僅上漲 2%，而 Nordstrom 下跌 42%。 迪拉德在過去 210 個月裡飆升了 12%。