共和黨人提出的公平稅法將如何運作

一群眾議院共和黨人正在推動 取消大部分聯邦稅 並在一項同時廢除國稅局的計劃中用聯邦銷售稅取而代之。 但稅務專家警告說，所謂的“公平稅法”對工薪家庭並不公平，同時讓最富有的美國人休息一下。

HR25 法案將取消所有個人和企業所得稅、資本利得稅、工資稅和遺產稅，同時對商品和服務徵收 23% 的銷售稅。 然而，稅務專家指出，按照稅收的計算方式，美國人每天要多支付近 30% 的費用。

稅收政策中心研究員約翰布爾表示，這將對中產階級造成最嚴重的打擊。 目前，標準扣除和逐項扣除都有助於抵消所得稅，但這些扣除將被取消。

“這些人將看到增稅，而且增稅幅度可能相當大，”布爾談到該計劃下的中間三分之一收入人群時說。

雖然該法案可能會導致中等收入美國人的加息，但它確實包括根據規模和收入為家庭提供的每月“prebate”，因此低收入家庭可能不會感受到那麼大的影響——但最大的好處是去那些收入最高的人。

“該 最富有的人 實際上，這種轉變會帶來最大的減稅效果，”布爾說。

稅務專家表示，與中等收入的美國人一樣，如果轉向累退稅制，年長的美國人也可能面臨更大的稅收負擔。 當許多退休人員從目前的繳稅時間（從退休賬戶中提取時）繳稅到購買時，這一舉措將發生變化。 目前的稅率通常低於 30%，因此他們繳納稅款的變化將取決於消費，但也可能累加起來。 對於擁有 Roth IRA 退休賬戶的人來說，他們的錢也有被徵稅兩次的威脅——因為人們在掙錢的時候就付了稅，花錢的時候又要付錢。 學生也可能面臨更大的稅收負擔，因為他們在購買東西時被收取更高的稅率，而不是他們賺了多少錢

故事繼續

本月早些時候，佐治亞州眾議員巴迪卡特和一群保守的共和黨共同發起人提出了公平稅法，他們聲稱該法案將簡化稅法並使其更加公平。

根據稅務基金會的加勒特沃森的說法，這種轉變對於個人納稅人來說可能是一種簡化，因為它無需處理所得稅規則，但會使企業更加複雜。

“其中一些只是改變了處理複雜性的地方，”沃森說。

自 1999 年以來，一群共和黨人定期提出類似的提案，但從未獲得全場投票。 鑑於共和黨在眾議院的多數席位微弱，一些保守的共和黨人一直在向眾議院議長凱文麥卡錫施壓，要求他改變這一狀況。

共和黨人還一直在努力扭轉《降低通脹法案》中為 IRS 執法提供的數十億美元的新資金。 但公平稅法將完全廢除國稅局，而不是將工作外包給各州，各州將負責為財政部徵收全國銷售稅。

隨著稅收轉移到各州，《公平稅法》允許各州保留其徵收的 25% 以支付行政費用。 稅收政策中心估計，這將抵消聯邦政府從取消 IRS 預算中獲得的任何節省。

由於共和黨立法者呼籲美國控制支出，國會正面臨一場迫在眉睫的債務上限之爭。 但稅務專家認為，向全國征收 30% 的銷售稅可能會加劇赤字。

正如加勒特指出的那樣，提議的利率是多年前確定的，因此已經過時。 多年來的一些分析表明，這樣的計劃需要徵收接近 40% 的銷售稅才能實現收支平衡。 該提案目前涵蓋了美國人將對哪些商品和服務徵稅，因此任何豁免都會進一步削弱稅收。

週三，民主黨參議院多數黨領袖查克·舒默和眾議院少數黨領袖哈基姆·杰弗里斯猛烈抨擊了共和黨的提議，稱這將進一步加重已經被飆升的通貨膨脹壓垮的家庭的負擔。 舒默表示，該提案在到達參議院時將失效。

“我喜歡他們的 30% 的銷售稅，”總統喬·拜登週二諷刺地說，他在白宮與國會民主黨人會面時也對公平稅法進行了抨擊。 “我們想就此談很多。”

在最近的一篇專欄文章中，《華爾街日報》編輯委員會也諷刺了這項努力——稱公平稅法是“送給民主黨奪回眾議院的禮物”。