以下是它將如何影響生殖保健——除了墮胎

背線

最高法院 朝天 週五，羅伊訴韋德案（Roe v. Wade）向各州頒發了禁止墮胎的許可證（許多州已經這樣做了），專家警告說，這可能會對流產等治療和整個生殖醫學領域產生深遠而危險的影響。

關鍵事實

南方衛理公會大學健康法和生物倫理學專家西瑪·莫哈帕特拉 (Seema Mohapatra) 表示，在美國，用於墮胎的許多程序和藥物對於治療流產也至關重要。 福布斯.

這意味著對墮胎的法律限制——加上擔心被起訴或涉嫌助長墮胎——也可能限制使用這些治療流產的程序。

莫哈帕特拉警告說，這可能會阻止醫務人員為患者提供最佳治療，並指出 報告 來自德克薩斯州，那裡的流產患者很難獲得處方藥物。

廣泛禁止墮胎也將 嚴格限制 醫生能夠進行墮胎培訓，這是婦產科住院醫師計劃的要求（有道德或宗教反對的居民可以選擇退出），如果沒有，必須在其他機構提供。

將近 一半的住院醫師項目 加州大學舊金山分校和加州大學洛杉磯分校的研究人員進行的一項研究顯示，如果羅伊訴韋德案被推翻，這些州預計將禁止墮胎，「最多 56%」的婦產科居民有望獲得墮胎服務如果發生這種情況，培訓比例將低於92 年的2020%。

墮胎禁令可能會損害各州招募見習醫生或確保他們在州外接受培訓的能力，限制醫生在墮胎培訓和提供有助於治療流產的服務方面的實踐經驗，並可能使產科/墮胎的州產生偏差。婦科專家選擇生活、訓練和工作。

關鍵背景

由於羅伊法案被推翻，墮胎可能在 26 個州被禁止，其中 13 個州制定了“觸發法”，已經或將在未來幾週內禁止墮胎。 許多條款僅包含醫療緊急情況或母親生命受到威脅時的豁免，導致 憂慮 醫療保健提供者了解模糊的成文法律以及可接受墮胎的限制。 如果羅伊案被推翻，藥物墮胎的禁令也可能會變得更加普遍——至少 20州 根據皮尤慈善信託基金的數據，今年到目前為止，美國已經出台了限製或禁止墮胎藥的法案，這可能會影響流產，因為藥物墮胎禁令中的兩種相同藥物也用於流產。 德州已經感受到了這些意想不到的後果，該州已經禁止六週後墮胎和藥物墮胎。 造成 in 報告 藥劑師拒絕依照流產或子宮外孕處方配藥。

魂斗羅

反墮胎權倡導者否認《羅伊法》被推翻會對孕產婦保健或醫療服務提供者提供護理的能力產生負面影響，他們認為流產和治療宮外孕的培訓與墮胎是分開的，即使某些方法相同或使用藥物，併發症極為罕見。 如果羅伊案被推翻，「裁決絕不會影響婦產科醫生執行醫療必要程序的培訓，也不會影響我們作為婦產科醫生治療因流產或子宮外孕引起的併發症的能力，」Ingrid Skop博士，反墮胎夏洛特·洛齊爾研究所的高級研究員兼醫療事務主任告訴我們 福布斯 在一封電子郵件中。 “否則的話簡直就是危言聳聽。”

令人驚訝的事實

如果美國全國禁止墮胎，第一年與懷孕相關的死亡人數將增加約 7%，隨後幾年估計將增加 21%。 研究 發表於 人口。 該研究僅考慮了繼續懷孕與合法墮胎的死亡風險，並未考慮不安全墮胎潛在增加的影響。

重要報價

莫哈帕特拉告訴 福布斯 對於患者來說，禁止墮胎的州的護理標準已經改變或降低並不一定是顯而易見的。 它只會。 「醫院的醫療服務提供者不一定會說『因為這些法律，我們不會給你這個，』」莫哈帕特拉解釋道。 “只是不會提供。”

新聞釘

最高法院 朝天 週五，羅伊訴韋德案是密西西比州 15 週墮胎禁令案件的一部分，以及各州是否可以在胎兒存活之前限制墮胎程序。 法官塞繆爾·阿利托發表了法院的意見，稱羅伊的判決“極其錯誤”，並認為該案應該被推翻，因為墮胎權沒有在憲法中明確規定，或者“深深植根於這個國家的歷史和傳統」。 四位法官——克拉倫斯·托馬斯、尼爾·戈薩奇、布雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特——簽署了阿利託的意見，首席大法官約翰·羅伯茨發表了單獨的同意書，同意該判決，而法院的三位自由派法官則表示反對。 這個決定是在之後做出的 政治 從 XNUMX 月份洩露了一份意見草案，暗示法院將採取這樣的步驟並徹底推翻羅伊，引發了墮胎權利倡導者的強烈抗議，並加大了各州對雙方的努力。 限制 和 支撐 墮胎訪問。

首席批評家

領先醫療 組織 和 期刊 強烈譴責暗示最高法院可能推翻羅伊案的意見草案，並與美國醫學會 話 該意見“將導致政府乾預醫患關係、對醫療實踐的危險入侵，並可能將護理定為犯罪。” 該組織的眾議院由醫生和醫學生組成， 採用 六月的一項政策反對政府限制墮胎和避孕等生殖保健，認為此類禁令是「侵犯人權」。

延伸閱讀

美國人對墮胎的真實感受：隨著最高法院推翻 Roe V. Wade，有時令人驚訝的民意調查結果 （福布斯）