這就是密西西比州的案例如何使藥物墮胎合法化,即使在禁止藥物墮胎的州也是如此

背線

密西西比州墮胎觸發法 生效了 週四,該州禁止所有墮胎,但製藥公司GenBioPro 正在提起訴訟,試圖在全州範圍內禁止墮胎的情況下保留藥物墮胎的權利,而隨著其他州試圖禁止墮胎藥,法院的裁決可能會產生更廣泛的影響。

關鍵事實

GenBioPro,首先行銷和銷售墮胎藥物米非司酮 起訴 密西西比州於 2020 年 XNUMX 月在聯邦法院提起訴訟,認為鑑於食品藥物管理局已批准該藥物,全州範圍內對該藥物的限制是非法的。

米非司酮是用作該藥物一部分的兩種藥物之一 方案 用於藥物流產:該藥物在使用第二種藥物米索前列醇排空子宮之前停止維持妊娠所需的激素來結束妊娠。

GenBioPro 辯稱,由於FDA 已批准米非司酮在全國範圍內使用,限制該藥物違反了憲法至上條款(該條款規定聯邦法律應優先於州法律)和商業條款(該條款禁止各州幹預州際貿易)。

GenBioPro 認為,如果允許各州制定自己的米非司酮法規,這將導致各州政策出現“不可行的拼湊”,從而“有效地削弱 FDA 的使命”。

GenBioPro 的律師 爭論 在美國最高法院推翻羅伊訴韋德案後,密西西比州的觸發法生效——禁止該州所有墮胎,包括藥物墮胎——實際上“加強了”

該公司的法律論點是與 FDA 的法規「造成了更加直接和明顯的衝突」。

密西西比州總檢察長林恩·菲奇在聯邦地區表示 法庭 然而,最高法院的裁決支持了該州的論點,即該案應該被駁回,因為該決定賦予各州監管和禁止墮胎的權利。

重要報價

在最高法院作出裁決後緻密西西比州案件法官的一封信中,GenBioPro 的律師指出美國司法部長梅里克·加蘭 (Merrick Garland) 在裁決後發表的評論作為他們案件的進一步理由。 加蘭在一份聲明中說:“FDA 已批准使用米非司酮藥物。” 聲明。 “各州不得因不同意 FDA 對其安全性和有效性的專家判斷而禁止米非司酮。”

首席批評家

羅伊案被推翻後,密西西比州在法庭簡報中辯稱,該州的觸發法並不違反FDA 的批准,因為該州沒有聲稱米非司酮不安全或不有效,加蘭表示,米非司酮是非法的。 惠譽寫道:“根據觸發法,國家沒有對米非司酮是否安全進行監管。” “相反,觸發法規定了可以進行墮胎的條件。”

需要注意什麼

美國地區法官亨利·T·溫蓋特 (Henry T. Wingate) 現在必須就是否駁回此案或允許案件繼續審理做出裁決。 目前尚不清楚該裁決何時公佈:Wingate 說過 週五,他原計劃本週發布裁決,但 GenBioPro 正在 問他 等到它可以修改最初的訴訟,將密西比州的觸發法納入其中,並據此做出決定。 溫蓋特尚未決定他是否會批准這項請求,當他發出命令時,這項請求可能會放慢。

我們不知道的

其他州是否會禁止藥物墮胎受到質疑,如果 GenBioPro 的密西西比州案件成功,在法庭上爭論可能會更容易。 GenBioPro 律師 Ken Parsigian 告訴 政治 該公司打算挑戰其他州對藥物墮胎的限製或禁令,衛生部長澤維爾·貝塞拉 (Xavier Becerra) 也提出了挑戰 建議 聯邦政府可以對禁止這些藥物的州採取法律行動。 除了全面禁止墮胎(包括藥物墮胎)的州之外,德州和印第安納州在懷孕的某個時間點後也對藥物實施了具體禁令,並且33 個州對墮胎藥的處方和分發方式有某種限制,例如 編譯 由支持墮胎權的古特馬赫研究所發起。 預計更多州將頒布專門針對藥物墮胎的禁令,立法者也將制定此類禁令 國家 今年到目前為止,阿拉巴馬州、亞利桑那州、愛荷華州、南達科他州、伊利諾伊州、華盛頓州和懷俄明州已經出台了相關立法。

關鍵背景

最高法院 推翻羅訴韋德案 24 月 XNUMX 日,授予各州禁止墮胎的許可,並引發了州級禁止墮胎的浪潮。 藥物流產 已出現為 主要方式 鑑於墮胎藥可以透過郵件從其他州或州寄出,提供安全的墮胎機會來取代聯邦保護 海外 對於生活在禁止墮胎的州的人來說——儘管 合法性 其中仍在爭論中,或者人們可以前往允許藥物墮胎的州並透過遠距醫療獲得藥物處方。 基於藥物的墮胎方法一開始就很流行,佔 54 年美國墮胎總數的 2020%, 根據 到古特馬赫研究所。 美國食品藥物管理局 粗略訪問 去年 19 月,美國透過將流行病時期的規定永久化,允許透過郵寄方式分發藥物,從而禁止墮胎藥物——儘管有 XNUMX 個州禁止這種做法,但這種做法仍可能在法庭上受到質疑。

切線

關於州與聯邦對藥物墮胎管轄權的法律辯論也可能影響最高法院裁決中涉及的其他藥物。 例如,在羅伊案判決後,一些美國人報告說無法獲得 甲氨蝶呤,一種用於治療狼瘡和類風濕性關節炎等自體免疫疾病的藥物,也可用於誘導流產。 任何允許禁止藥物墮胎的法院裁決也可能適用於這些藥物。 華盛頓大學聖路易斯分校教授雷切爾·薩克斯(Rachel Sachs) 表示,允許各州禁止米非司酮的裁決也可能為各州限制FDA 批准的其他藥物掃清道路,這些藥物更具爭議性但與墮胎完全無關,例如鴉片類藥物或愛滋病毒疫苗。 “華盛頓郵報”.

延伸閱讀

墮胎藥物製造商表示,儘管最高法院做出了裁決,密西西比州仍不能禁止墮胎藥物 (路透社)

墮胎藥製造商計劃採取多州法律行動以維持藥物獲取 (政治)

密西西比州的一場訴訟告訴我們墮胎藥的未來 (聲音)

隨著各州實施墮胎禁令,墮胎藥成為人們關注的焦點 (紐約時報)

「墮胎藥」是否受到國家禁令的限制? (美國廣播公司新聞)

資料來源:https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/07/heres-how-a-mississippi-case-could-keep-medication-abortion-legal-even-in-states-that -已禁止它/