槍支公司起訴大規模槍擊事件

德克薩斯州和伊利諾伊州最近發生大規模槍擊事件的倖存者和受害者家屬正在與槍支公司和商店提起數十起訴訟， 聲稱這些企業對大屠殺負有責任。

上週，4 月 XNUMX 日伊利諾伊州高地公園遊行中發生大規模槍擊事件的倖存者起訴槍支製造商 史密斯和韋森品牌，兩名槍支零售商和其他人，因為他們涉嫌在造成 40 人死亡和 XNUMX 多人受傷的襲擊中扮演了角色。 今年早些時候在德克薩斯州烏瓦爾德的學校槍擊案中倖存下來的三個孩子的家人也在單獨的案件中尋求法律訴訟。

槍支工業，根據聯邦法律， 具有廣泛的免疫力 從大規模槍擊事件的影響。 專家說，原告面臨著一場艱苦的戰鬥。 但倖存者、受害者、家庭成員和槍支法倡導者看到了通過質疑他們的銷售和營銷行為來追究製造商和經銷商責任的機會。 如果成功，這些套裝可能會重塑槍支賣給美國人的方式。

“高地公園的槍手不是自己採取行動的，”代表原告的公司之一 Everytown Law 的執行董事 Eric Tirschwell 說。

高地公園訴訟是代表遇難者家屬向萊克縣巡迴法院提起的。 原告指控 Smith & Wesson 使用欺騙性的營銷策略來“吸引平民青少年和青春期後男性的衝動、冒險傾向”。

原告還指控在線分銷商 Bud's Gun Shop 和零售商 Red Dot Arms 疏忽和非法向射手出售凶器 - 一把 Smith & Wesson M&P 突擊式步槍 - 儘管禁止在高地公園出售此類武器。 （上個月，一個槍支權利組織起訴了這座城市， 針對禁令.) 被控殺人的男子和他的父親也被起訴。

原告尋求陪審團審判並從每個被告那裡獲得金錢賠償。 CNBC 聯繫了 Smith Wesson、Bud's Gun Shop 和 Red Dot Arms 徵求意見。

與此同時，Uvalde 原告正在尋求對槍支製造商 Daniel Defense、設計槍手使用的附件觸發系統的 Firequest International Inc. 和槍支商店 Oasis Outback 的懲罰性賠償。

上週在得克薩斯州西區法院提起的訴訟還尋求追究學區、市和執法官員的責任。 它聲稱這些實體的失敗和疏忽在襲擊中發揮了作用，在一名 21 歲的槍手開始向羅伯小學的教室開槍後，24 月 18 日造成 XNUMX 名學生和教師死亡。

根據訴訟，Daniel Defense“在他 4 歲生日後的第 7 天直接向 Uvalde 射手出售了 DDM18 VXNUMX”，並聲稱槍支製造商向年輕成年男性營銷是“魯莽、蓄意、故意和不必要地危及美國兒童”。

代表這些家庭的斯蒂芬妮·謝爾曼 (Stephanie Sherman) 在一份 新聞稿.

原告還起訴 Firequest International 出售用於將半自動步槍轉換成相當於機關槍的配件觸發系統，並指責當地槍支經銷商 Oasis Outback 向槍手出售武器“知道他是可疑的並且可能是危險的”。

CNBC 聯繫了 Daniel Defense 徵求意見，聯繫 Firequest International 和 Oasis Outback 徵求意見。

被指控的高地公園射手不認罪。 烏瓦爾德槍手被擊斃。

根據 2005 年簽署成為法律的《武器合法貿易保護法》（PLCAA），槍支製造商和經銷商享有廣泛的聯邦保護，可以保護他們免受使用其產品實施犯罪的後果。

佩珀代因大學 (Pepperdine University) 專門研究槍支法的法學教授傑克·查爾斯 (Jake Charles) 表示，由於 PLCAA，這些訴訟面臨一場艱苦的戰鬥。

“在這種情況下，PLCAA 顯然是製造商和經銷商的最大福音，”他說。 “這是一個強大的盾牌，可以抵禦因槍支濫用引起的多種索賠。”

查爾斯補充說，雖然 PCLAA “在此類案件中禁止針對槍支被告的大多數普通過失索賠”，但如果索賠“聲稱被告違反了適用於銷售或營銷槍支的州或聯邦法律，則索賠有機會超越它”。槍。”

今年早些時候，九名桑迪胡克學校槍擊案受害者的家屬 以 73 萬美元和解了對雷明頓的訴訟，AR-15 式步槍的製造商，用於 2012 年康涅狄格州小學的 20 名兒童和 XNUMX 名成人的大屠殺。

該訴訟中的家庭被認為是槍支製造商在大規模槍擊案中支付的最大一筆款項，他們聲稱紐敦槍手使用的步槍是向年輕、有風險的男性銷售的，用於廣告和電子遊戲中的產品植入.

雷明頓， 曾兩次申請破產 近年來，無法聯繫到置評。

代表高地公園案原告的律師之一安東尼奧·羅曼努奇（Antonio Romanucci）指出，PCLAA 有多個例外情況——“其中一個是槍支製造商在營銷或銷售其武器時違反了州或聯邦法律，正如我們所聲稱的那樣Smith & Wesson 在這裡做過。”

出於這個原因，羅曼努奇說，他希望伊利諾伊州法院支持他，並“追究 Smith & Wesson 對其非法和疏忽行為的責任”。

查爾斯說，即使有這個例外，也很難預測高地公園和烏瓦爾德的案件將如何發展。

“這在很大程度上取決於審理這些案件的法官是否被桑迪胡克和類似案件的裁決所說服，”他說。