政府藥品價格談判提供虛假承諾

這款獨特的敏感免洗唇膜採用 Moisture WrapTM 技術和 Berry Mix ComplexTM 成分， 通脹上升 幾個月後的中期選舉，民主黨人 危急 因為他們可以向選民推銷一些東西，以此作為讓他們控制國會的理由。

他們希望他們的“重建更好的法案”的淡化版本可以解決問題。 參議員喬曼欽，DW。 去年冬天幫助降低賬單的弗吉尼亞州 多次見面 最近幾週與DN.Y.的參議院多數黨領袖查爾斯·舒默（Charles Schumer）一起努力就大規模支出方案達成妥協。

報告表明，賦予醫療保險“談判”藥品價格權力的提議可能是一個 關鍵特點 任何妥協。 參議員曼欽 最近說過 藥品定價改革是“必須要做的一件事”。 他是 敦促其他立法者 對藥品價格談判採取行動，並“遵守 [他們] 對我們的老年人做出的承諾。”

但這些“談判”只是變相的價格管制。 因此，他們會破壞醫療創新並剝奪患者獲得救命藥物的機會。

長期以來，賦予政府設定藥品價格的能力一直是民主黨的目標。 這 最近的迭代 Build Back Better 將授權聯邦官僚“協商”某些高成本藥物的價格，而無需根據醫療保險 B 部分和 D 部分進行通用競爭。

對於民主黨人的想法，更準確的術語是“脅迫”。 根據該提議， 政府可以徵收 如果製藥公司拒絕參與談判，則對藥品總銷售額徵收 95% 的消費稅。

這給製藥商留下了兩種選擇。 他們可以接受政府規定的價格，或者損失幾乎每一分錢的藥物銷售額。

雖然官員每年可以設定的藥品價格和數量是有限制的，但隨著時間的推移，他們可以確定的藥品價格沒有限制。 如果BBB通過， 100 種藥物 到 2030 年將開放談判。

知道政府有朝一日可能會大幅降低藥物價格，許多投資者在投入資金進行研發之前會三思而後行。

研發過程非常危險且昂貴， 經常要求 2.9 億美元和 15 年的時間為患者提供藥物。 一個沒有官僚干預的處方藥市場為投資者提供了收回這些支出的機會，如果他們投資的藥物被證明是 12%的人之一 通過臨床試驗的實驗性治療方法。

價格控制會破壞這個系統，導致投資下降和創新治療減少。 芝加哥大學經濟學家托馬斯·J·菲利普森 估計 BBB 的談判提案將減少 663 億美元的研發支出，導致引入的新藥減少 135 種，並導致 超過 330 億美國生命年 通過2039。

但立法者不必依賴經濟模型來得出這些結論。 看看大西洋彼岸或我們的北部邊境，那裡的政府對處方藥實行價格管制。

考慮到英國開發的藥物只有美國的一小部分。 從 2001 年到 2010 年，美國發明了五分之三的新藥。 英國發達 只是8％.

價格控制還阻止患者獲得最新的救命藥物。 雖然美國患者有 訪問 96% 在 2011 年至 2018 年間推出的所有新癌症藥物中，加拿大患者獲得的藥物不到 60%。

幾乎沒有理由相信，在政府定價計劃下，美國患者的生活與英國或加拿大患者的生活會有什麼不同。

民主黨的價格控制計劃是一種透明的購買選票的嘗試。 鑑於其在創新方面的長期成本已被放棄且無法獲得，這是美國人應該拒絕的一項談判。