吉爾斯·米爾頓迷人的“柏林將死”

“在那些日子裡，他因富蘭克林·羅斯福衝動地呼籲無條件投降等災難性的宿命而停滯不前，在一些軍事專家的分析中，這種修辭上的刺激可能使我們造成數十萬人不必要的死亡，而這無疑是負責任的在斯大林的軍隊接管這些國家的那一刻，歐洲大部分地區處於仰臥狀態。” 這是威廉·F·巴克利在他的溫斯頓·丘吉爾訃告中的話。 儘管巴克利很清楚“只要英雄被描寫”，“丘吉爾就會被描寫”，但他並不害怕指出一個太多人認為沒有瑕疵的人的真正缺點。

巴克利對丘吉爾的紀念（我在詹姆斯·羅森（James Rosen）非常出色的 2017 年巴克利訃告彙編中讀到， 手電筒一直亮著， 審查 点击這裡）在閱讀吉爾斯·米爾頓（Giles Milton）關於二戰後柏林塑造的迷人的 2021 年曆史時，一遍又一遍地浮現在腦海中， 柏林將死：塑造現代世界的冷戰攤牌. 彌爾頓的書雖然確實不容置疑，但仍然令人悲傷。 在戰後的幾年裡，關於這座德國最著名城市的可怕故事接二連三。 鑑於蘇聯紅軍高層發布的指令，丘吉爾一直在腦海中浮現：“在德國的土地上，只有一位大師——蘇聯士兵，他既是審判者，又是懲罰他父母的人。 ” 蘇聯人做了很多懲罰，其殘酷性令人震驚。 如果歐洲和德國沒有因為羅斯福和丘吉爾的願望而遭受如此嚴重的破壞，他們似乎不可能造成他們所做的所有損害。

雖然德國將被劃分為“三個佔領區，一個為勝利的盟國”，可悲的歷史事實是蘇聯人首先到達進行劃分，沒有任何監督。 米爾頓寫道，蘇聯最高領導人的命令毫不含糊：“從柏林的西區拿走一切。 你明白嗎？ 一切！ 如果你不能接受它，那就毀掉它。 但是不要給盟軍留下任何東西。 沒有機器，沒有可以睡覺的床，甚至沒有可以尿尿的鍋！” 於是搶劫開始了。 鏡子、冰箱、洗衣機、收音機、書櫃、藝術品，應有盡有。 不能拿走的是“佈滿子彈”。 喬治·朱可夫元帥將 83 箱家具和其他物品送到他在莫斯科的公寓和城外的別墅。 好人，那些俄羅斯人。

關於所發生的事情，為了解決令人作嘔的惡毒神話，關於戰爭是經濟刺激的，它不會消亡是有用的。 相信幾乎所有現存的經濟學家，如果沒有 1940 年代為美國戰爭提供資金的政府支出，就不會從大蕭條中復蘇。 經濟學家把他們的無知穿在華麗的休閒西裝上。 一個簡單的事實是，政府支出就是發生的事情 後 經濟增長，不是以前。 換句話說，不斷增長的美國經濟為戰爭提供了資金，而不是殺戮、致殘和財富破壞擴大增長。

從德國的角度來看，戰爭是對經濟增長所建立的東西的破壞。 更糟糕的是，戰爭是對人力資本的破壞，沒有它就沒有增長。

一些保守的專家（尤瓦爾·萊文和愛德華·康納德浮現在腦海中）聲稱，1940 年代戰鬥後世界的低迷狀態使美國成為世界上唯一的經濟力量，因此開始繁榮。 他們不會用這個 100% 錯誤的假設來提升自己。 他們忘記了生產力是關於勞動分工的，但到 1945 年（根據他們自己的分析），世界上的大部分地區已經被美國人摧毀，無法分工。 然後是關於“市場”的東西。 如果您在美國開展業務，您更願意靠近德克薩斯州達拉斯或密歇根州底特律的消費者嗎？ 這個問題自己回答。 戰爭是經濟衰退的定義，之後構成我們所謂的經濟的個人不會因他人的貧困而變得富有。

值得注意的是，這個讓德國的糟糕局勢變得更糟的可怕結果是幾個月前（1945 年 XNUMX 月）在雅爾塔設計的，富蘭克林·D·羅斯福、丘吉爾和約瑟夫·斯大林聚集在那裡“計劃和平”。 問題是羅斯福病得很重。 他被診斷出患有急性充血性心力衰竭，有時疲憊不堪，以至於斯大林和助手會在美國總統臥床不起時與他會面。 用彌爾頓的話來說，“雅爾塔將成為他的墓誌銘。” 如果他的狀態更好，他會更堅定嗎？

至於丘吉爾，他似乎不再是過去的丘吉爾了。 無論人們如何看待英國最著名的政治家，在看到阿道夫·希特勒崛起的危險時，他似乎是獨一無二的（在傳記作家威廉·曼徹斯特所說的他的“孤獨”時期）。 然而，對於斯大林，丘吉爾就沒有那麼敏銳了。 更糟糕的是，他似乎崇拜兇殘的蘇聯領導人。 丘吉爾在雅爾塔向斯大林致敬，他滔滔不絕地說：“我們認為斯大林元帥的生命對我們所有人的希望和心靈來說是最寶貴的。 歷史上有很多征服者，但他們中很少有政治家，他們大多在戰爭後的麻煩中丟掉了勝利的果實。”

最主要的是，雅爾塔給了蘇聯人“平等中的第一人”的許可，以控制德國。 隨之而來的又是殘酷的可怕。 所有這些都需要離題或承認。 您的評論者對二戰的了解非常有限。 雖然知道蘇聯在成功擊敗德國人的過程中損失了大約 20 萬美元，但在分析蘇聯將軍亞歷山大·戈爾巴托夫對美國將軍奧馬爾·布拉德利的輕蔑對待時，並沒有任何藉口，戈爾巴托夫“實際上聲稱俄羅斯贏得了在戰後的德國，無論對錯，戈爾巴托夫“告訴美軍‘俄國人在斯大林格勒擊破了德軍的後盾’，並補充說紅軍‘將繼續取得勝利，以或者沒有美國的援助。'”換句話說，蘇聯贏得了戰爭； 至少是歐洲劇院裡的那個。 真的？ 同樣，這裡沒有任何知識的偽裝來發表聲明。

不管答案是什麼，聚集在柏林和更廣泛的德國的紅軍 當然覺得 它已經贏得了戰爭，並且表現得好像它已經贏得了戰爭。 儘管盟軍共同處理丘吉爾所說的“世界組織的艱鉅任務”，但蘇聯人將自己視為主要組織者。 許多無辜的人會以令人作嘔的方式遭受這種自負。 隨後發生的事情的藉口是德國人以殘酷的方式對待他們征服的那些人。 戰爭是一門病態的生意，這幾乎不是一種洞察力。

以下是英國中校哈羅德·海斯 (Harold Hays) 在 1945 年抵達德國亞琛時的描述。“我們在冰冷的驚訝中屏住了呼吸。” 儘管海斯“經歷過倫敦的閃電戰”，因此知道曾經強大的德國空軍的破壞力，但他繼續說，“在我們前進的過程中，所有關於空中轟炸威力的概念都被風吹散了。曲折地穿過曾經代表亞琛市的瓦礫堆。” 換句話說，德國是 銷毀. 正如蘇聯游擊隊員沃爾夫岡·萊昂哈德（Wolfgang Leonhard）所描述的那樣，柏林以外的局勢“就像一幅地獄的圖畫——燃燒的廢墟和飢餓的人們穿著破爛的衣服蹣跚而行，茫然的德國士兵似乎完全不知道發生了什麼。” 讀者看懂了嗎？ 這裡沒有洞察力的猜測是我們都沒有任何想法。 甚至試圖思考二戰時代的人們所經歷的一切都令人作嘔。

回想起來，理論上很容易說巴克利、羅斯福、丘吉爾等人在要求無條件投降方面做得過火了。 毫無疑問，這種追求破壞了國家和消滅了生命（盟國、軸心國和無辜平民），遠遠超過接受更少的東西所帶來的影響，但在戰爭中可能很難接受一些不完全投降的東西。

無論答案是什麼，這都不能成為羅斯福和丘吉爾將蘇聯視為盟友和朋友的藉口。 即使在那個時候，也不是所有人都有相同的想法。 Frank “Howlin' Mad” Howley 上校最終是柏林美國區的指揮官，他從一開始就是一個懷疑論者。 正如他如此巧妙地表達的那樣，“在柏林，我們在向她求愛之前就已經娶了她。 當新娘和新郎幾乎在床上相遇時，這就像是一種老式的婚姻。” 只是為了發現差異遠遠超出了語言。 進入眾所周知的婚床後，豪利有些獨特地發現，蘇聯人是“騙子、騙子和兇手”。 讓豪利感到遺憾的是，美國的政策是“不惜一切代價安撫俄羅斯人”，這讓情況變得更糟。 駐柏林的英國軍政府副局長羅伯特·“魯尼”·欣德準將形容俄羅斯人是“完全不同的民族，有著完全不同的觀點、傳統、歷史和標準，處於完全不同的文明水平”。 這本非凡著作的讀者很快就會明白 Howley 和 Hinde 是多麼正確。

當然，除了分歧之外，豪利很快就明白了敵人是誰。 儘管他“帶著德國人是敵人的想法來到柏林”，但“越來越明顯的是，俄羅斯人是我們的敵人。” 為什麼豪利看起來很孤單？ 一種說法可能是，了解自己的敵人就是擁有像敵人一樣思考的能力。 同樣，幾乎沒有洞察力； 相反，只是試圖理解歷史上一個在很多層面上都如此悲慘的時代。 Howley 似乎分享了先前的洞察力或理解力的嘗試？ 在他看來，理解俄羅斯人的蛇形本質的能力“超出了任何西方人的能力”。

喬治凱南（“遏制”凱南）同意豪利的觀點。 他認為，斯大林推翻了丘吉爾和羅斯福，隨後憑藉“出色的、可怕的戰術掌握”擊敗了克萊門特·艾特禮和哈里·杜魯門。 用彌爾頓的話來說，當波茨坦會議（1945 年 XNUMX 月，雅爾塔之後幾個月）的報告“湧入凱南在莫霍瓦亞街大使館的收件箱中時，他對所讀到的內容感到震驚。 杜魯門、丘吉爾和艾特禮在每一個問題上都被全面超越。” 凱南寫道：“我不記得有任何政治文件比杜魯門總統在這些混亂和不真實的討論結束時提出的公報更讓我感到沮喪。” 受害者是德國人。

有些人會原諒他們說過去和現在都不同情德國人。 從某種意義上說，很公平。 德軍給世界帶來的邪惡顯然無法用言語來形容。 不過，很難不懷疑。 政府發動戰爭。 政客發動戰爭。 現在想想烏克蘭和俄羅斯，很明顯，典型的俄羅斯人現在也在遭受巨大的痛苦，儘管烏克蘭人是實際入侵的受害者。

至少，值得一提的是彌爾頓的斷言，即“很少有柏林人是狂熱的納粹分子”。 經驗數據支持這一說法。 米爾頓寫道，“在希特勒成為總理兩個月後舉行的 1933 年城市選舉中，納粹只贏得了略高於三分之一的選票。” 在柏林的戰後選舉中，蘇聯花費巨資（宣傳、食品、兒童筆記本），著眼於掃蕩共產黨支持的政黨，米爾頓報告說，柏林人給了他們所謂的恩人 19.8%投票。 至少要考慮些什麼？ 同樣，你的評論者提出了很多問題，他們自稱對這場悲慘戰爭的錯綜複雜或之後發生的事情知之甚少。 密爾頓的書之所以被訂購，正是因為對戰爭及其後續知識的了解太少了。 基於非常有限的知識，它很難閱讀 將死在柏林 沒有對 德國人，以及他們所忍受的苦難。 悲慘的軼事層出不窮，它們可以解釋為什麼共產黨人從來沒有在一座廢墟城市中贏得人們的心。

自從紅軍被告知要報仇雪恨，讀者們被嚇壞了 90,000. 這就是有多少德國女性“會因強姦而尋求醫療救助”，但正如米爾頓繼續寫道，“實際的襲擊次數肯定要高得多。” 這是有道理的。 沒有人需要被告知為什麼許多人會因為太尷尬、太羞恥或太受創傷而無法報告這種違規行為。 紅軍對待德國人的其他理由之一是“不評價勝利者”。 可恥。 在這麼多層次上。 誰會這樣做？

更糟糕的是它是如何完成的。 米爾頓寫道，9 歲的德國男孩曼弗雷德·克諾夫（Manfred Knopf）“驚恐地看著他的母親被紅軍士兵強姦”。 什麼樣的病人會這樣做？ 或者 8 歲的德國男孩 Hermann Hoecke 怎麼樣。 兩個穿制服的俄羅斯人敲了敲他家的門，只是想見赫爾曼的父親。 他們和他一起離開了。 霍克回憶說：“我向父親揮手，但他從未回頭。” 真的，誰會這樣對一個 8 歲的孩子？ 這只是一個故事。 內務人民委員部暴徒敲門是常態，“被捕者中很少有人回來講述他們的故事。” 所有這些都讓這本書很難放下，也很難閱讀。 殘酷和苦難的故事是無窮無盡的，毫無疑問，任何對二戰有更深入了解的人都會說這些故事相對於其他人所經歷的殘酷來說是平淡無奇的。

雖然上述情況屬實，但這絕不會讓柏林的故事變得容易理解。 米爾頓寫道，柏林人弗里德里希·勒夫特“通過從散熱器中吸出水而在他的地窖裡倖存下來”。 十分之六的新生兒死於痢疾。 至於那些在後者中倖存下來的人，柏林沒有衛生紙。 柏林也缺少“貓、狗或鳥，因為它們都被飢餓的柏林人吃掉了”。 Hinde 的女兒們回憶說，在抵達柏林探望父母時，“我們不能在河裡游泳，因為河裡還是滿是屍體。” 德懷特·艾森豪威爾的副手盧修斯·克萊將柏林描述為“一座死亡之城”。

德國人的絕望狀況以及他們隨後受到蘇聯人的待遇也許有助於解釋為什麼上述九歲的曼弗雷德克諾夫將美國軍隊描述為“與俄羅斯士兵相比的電影明星； 他們的穿著方式，他們的舉止，[他們]都像紳士。” 更多關於美國人和英國人的舉止，但現在美國和英國領導人怎麼會這麼容易上當？ 尤其是在這場可怕的戰爭結束後，領導著這個國家最正直的國家的美國領導人？ 他們是否都缺乏對俄羅斯人的基本認識，以至於他們不會在波茨坦給斯大林想要的一切，尤其是考慮到“西歐新解放國家的災難狀態”？ 為什麼豪利似乎是唯一一個看到正在發生的事情的美國人？ 雖然得知美國人和英國人作為某種救世主的到來令人振奮，但令人沮喪的是，他們的領導人將兇殘的蘇聯人放任自流近兩個月。

同樣，美國人也不完全是天使。 雖然柏林的大部分地區都是一片陰燃的廢墟，但美國軍方官員（公平地說，還有英國、法國和蘇聯軍方官員）經常“草皮”地為少數仍處於宜居狀態的最高檔公寓和房屋的所有者“開草”，以便他們可以在舒適的環境中生活。一個充滿飢餓人口的城市。 彌爾頓報告說，豪利的妻子有不少於十二個僕人，他們負責處理可以想像到的每一種食物。 豪利是一個人嗎？ 沒有機會。 俄羅斯將軍們因大吃大喝而臭名昭著，他們的英國將軍如此，美國人也如此。 Milton 引用了一位名叫 Lelah Berry 的美國婦女的悲慘回憶，她回憶說“我的一個美國朋友的病狗被獸醫安排在牛奶-糖-白麵包的飲食中，每天吃的糖和一個德國孩子的整個聖誕節獎金。” 稱之為教訓。 或者生活中不屈不撓的真理之一：無論他們的臣民完全貧困，政客和與政客關係密切的人總是會吃得好，而且吃得好。 看來他們的狗也會。

美國軍隊同樣使用大量的三明治、香煙、尼龍和其他任何有價值的東西（而且他們有充足的供應）來吸引飢餓的德國女性。 讀者可在此填空。 這是一個需要更多討論的主題，並且將在未來被寫入。 目前，雖然幸好只有一個記錄在案的美國士兵強奸案，但很明顯，他們養活其他因缺乏卡路里而總是瀕臨死亡的人的能力被濫用了。 在柏林可以找到的有價值的藝術品中，美國人被發現在全球範圍內販賣它。

儘管如此，由於時間的原因，過去發生的很多事情都可以斷章取義。 在那之後，戰爭及其無盡的恐怖應該為人類的脆弱性提供一點或很多的餘地。 美國人最終是這個故事中的好人。 正如我們從東德以及鐵幕後蘇聯控制下的所有其他國家的情況所知道的那樣，共產主義是一場扼殺生命的致命災難。 感謝美國。

在可能懷疑上述情況的德國人中，他們很快就沒有了。 隨著紅軍包圍柏林，24 年 1948 月 XNUMX 日，蘇聯人追求“飢餓征服”，他們“試圖謀殺整個城市以獲得政治優勢”。 蘇聯人的問題是他們無法控制天空。 對他們來說更糟糕的是，他們沒有考慮到像 Lucius Clay（美國）和 Rex Waite（英國）這樣的人不屈不撓和創新的精神，他們將完成許多人認為“不可能”的任務，將足夠的物資空運到一個城市正在迅速耗盡一切。 這不僅僅是食物。 這是衣服，燃料，一切。 當被問及美國空軍的飛機是否可以運輸煤炭時，柯蒂斯·李梅將軍回答說：“空軍可以提供任何東西。”

所有這些都提出了一個關於總體規劃的基本問題。 在不減少空運如此迅速進入柏林的艱鉅成就的情況下，值得指出的是，戰後柏林的重建、控製或單純的保護總是由中央計劃、國營的“食品、經濟和通信機構”定義的。” 米爾頓在書中沒有過多談論市場（儘管他確實花了一些時間在日益活躍的黑市上，包括那些由美國人和英國人帶到柏林的所有商品），但如果問一位值得信賴的分析師會很有趣德國的複蘇被其提供援助的努力所推遲。 我們知道馬歇爾計劃並沒有重振德國，僅僅是因為它在英國沒有類似的效果，更不用說日本根本沒有類似的效果。 自由是經濟復甦的途徑，因此提出了一個問題，即戰後歐洲的規劃是否是問題所在。 這裡的猜測是它是。

不管做了什麼或沒做什麼，彌爾頓的歷史並不意味著經濟，而是旨在讓讀者了解不久前發生的事情。 他的歷史再次令人著迷，但也令人恐懼。 如何解釋為什麼人類可以對其他人類如此殘忍？ 讀完這本精彩的書，讀者會在很長一段時間內思考前面的問題，甚至更多。