即使沒有使用 AI 感覺，也可以宣布生成 AI ChatGPT 權利，困擾 AI 倫理和 AI 法律

真正的麥考伊。

我相信您已經聽過甚至可能使用過這個著名的標語。 當我們旨在澄清手頭的事情涉及真正的物品、真實的東西或真正的唯一時，我們將某物或某人稱為真正的 McCoy。 沒有仿冒品算作真正的 McCoy。 在獲得受人尊敬的真正 McCoy 綽號時，除了誠實至善的真實交易之外，任何其他事情都不會削減芥末。

關於這個短語本身最初是如何出現的，有很多有趣的說法。 我將與您分享我最喜歡的兩個版本，但請知道還有更多這樣的故事表明是什麼促使了真正的 McCoy 虛構。

一個故事稱，一天晚上，一位拳擊冠軍以他的拳擊名字 Kid McCoy 出現在一家酒吧，一位酒吧贊助人懷疑這位拳擊手的身份。 據推測，拳擊手猛擊了懷疑者並將該男子完全擊倒在地。 起床後，茫然的提問者宣稱他確實一定是被計時的 真正的麥考伊. 瞧，流行語誕生了（如果你相信這個故事）。

那是一個非常吸引人和激動人心的版本。

另一個爭論圍繞著一位名叫以利亞麥考伊的發明家的故事。 據報導，他設計了一種用於潤滑火車發動機的特殊裝置。 該設備變得不可或缺。 各地的鐵路都要求獲得併利用這項發明。 與此同時，廉價的仿冒品充斥著市場。 確保您不會被敲詐的最簡單方法是堅持獲取並使用 真正的麥考伊. 瞧，流行語誕生了（這個故事是這麼說的）。

這個起源的替代版本似乎不像我提到的第一個那樣令人興奮。 選擇你的選擇，或者你可能會考慮可以在網上輕鬆找到的起源故事的十幾個或更多其他歷史爭論。

我提出了真正的 McCopy 措辭，因為當談到人工智能 (AI) 領域最近的繁榮時，它有一個值得注意的問題。

這是交易。

有一種稱為生成式 AI 的 AI 最近登上了頭條新聞，並引起了廣大公眾的極大關注。 現有的生成式 AI 應用程序中最著名的是一款名為 ChatGPT 的應用程序，它是由 OpenAI 公司設計的。 據稱，ChatGPT 的註冊用戶大約有 XNUMX 萬。 如果不是因為 OpenAI 選擇將用戶群限制在百萬大關，註冊用戶可能會更多。

ChatGPT 是生成式 AI 的 600 磅重的大猩猩。

它是房間裡的大象。 這是大卡胡納。 你可以說，這個特定的應用程序單槍匹馬地把生成人工智能放在了全球人工智能社會意識的地圖上。

順便說一句，ChatGPT 的所有這些名氣已經引起了 AI 領域許多其他人的不滿。 事實上，還有其他生成式 AI 應用程序。 其中一些已公開發布，一些僅供指定的 AI 研究人員使用。 歸根結底，內部人士抱怨只有一款特定的生成式 AI 應用程序獲得了所有關注。

不公平，他們宣稱。 看我也是，有人堅持。 其他人很快就會對 ChatGPT 發表惡作劇式的評論。 它不如這個或那個其他生成式 AI 好。 另一個尖刻的評論是，ChatGPT 正在迎合大眾。 ChatGPT 並沒有專注於重要的 AI 工作，而是只選擇娛樂大眾。 哎呀，你可以想像這些類型的言論是多麼刺痛。

問題是，那些腐蝕性的倒鉤只不過是一種可能令人惱火的小昆蟲或小蒼蠅，儘管它們不會破壞 ChatGPT 的主宰。 棍棒和石頭可能會打斷人的骨頭，但所有這些辱罵都不會造成任何影響。

我想您可以說，就 ChatGPT 而言，ChatGPT 是真正的 McCoy。

請允許我解釋一下。 如前所述，其他生成式 AI 應用程序有時與 ChatGPT 相對相似，而其他應用程序在功能上與 ChatGPT 相去甚遠。 許多人工智能製造商面臨的問題是，除了 ChatGPT 之外，似乎沒有人關心其他任何事情。 你可以一直說下去，直到你的生成 AI 與 ChatGPT 相提並論，直到你臉色發青。 您可能會得到的反應是它不是真正的 McCoy。

此外，即使你製作了一個與生成 AI 完全無關的驚人 AI 應用程序，與受人尊敬的生成 AI 和 ChatGPT 相比，你也被認為是不重要或平淡無奇的。 如果你不能讓人們在邏輯上將你的 AI 與類似於 ChatGPT 的東西聯繫起來，他們基本上不會關心它。 AI 初創公司嚴厲地發現了這一點，這些初創公司向風險投資 (VC) 公司等投資者推銷他們的 AI 產品。

這是否像 ChatGPT，您會被直接問到。

如果答案是否定的，您可能會立即禮貌地被護送出門，並被告知要帶些更符合今天熱度的東西回來。 當 AI 開發人員內心深處知道所推銷的 AI 應用程序不是生成式 AI 並且不像 ChatGPT，但仍然具有巨大前景並且可能成為下一件大事時，他們會畏縮地說 Yes。 也許咬住你的舌頭並表示當然，是的，人工智能應用程序有點像 ChatGPT 可能沒問題。 最好留在房間裡完成你的演講，而不是站在外面想知道可能發生了什麼。

所有這一切的要點是，一系列聰明的或可能是陰險的努力正在進行並正在出現，以暗示你的 AI 是 ChatGPT，即使它不是。

總體想法是，您至少可以通過暗示您的 AI 應用程序是 ChatGPT 或某種家族表親的聲明或建議來獲得 ChatGPT 的令人興奮的光環和興奮。 目標似乎是您需要盡可能接近被視為 ChatGPT，而不會遇到任何不利的法律糾紛。 您想要 ChatGPT 的餘輝，同時又不想讓您因提出可能引起訴訟或起訴的虛假聲明而陷入法律困境。

所有這一切都涉及大量人工智能倫理和人工智能法律方面的考慮。

請注意，目前正在努力將道德 AI 原則融入 AI 應用程序的開發和部署中。 越來越多的關注和以前的人工智能倫理學家正在努力確保設計和採用人工智能的努力考慮到做事的觀點 永遠的人工智能 並避免 壞的人工智能. 同樣，有人提出了新的 AI 法律，作為防止 AI 努力在人權等問題上失控的潛在解決方案。 有關我對 AI 倫理和 AI 法律的持續和廣泛報導，請參閱 這裡的鏈接 和 這裡的鏈接，僅舉幾例。

正在製定和頒佈人工智能道德準則，以期防止社會陷入無數人工智能誘導陷阱。 關於我對近 200 個國家通過教科文組織的努力製定和支持的聯合國人工智能倫理原則的報導，請參閱 這裡的鏈接. 同樣，正在探索新的 AI 法律，以試圖讓 AI 保持平穩。 最近的一次拍攝包括一組建議的 人工智能權利法案 美國白宮最近發布的關於人工智能時代人權的報告，見 這裡的鏈接. 讓人工智能和人工智能開發人員走上正確的道路，並阻止可能削弱社會的有目的或無意的不正當行為，需要舉全村之力。

考慮一下 AI 倫理如何進入這個關於將其他 AI 與 ChatGPT 相關聯的特定主題。

如果 AI 製造商建議他們的 AI 應用程序類似於 ChatGPT，而實際上它不是，這是否會使該 AI 製造商進入令人討厭的道德 AI 領域？ 您可能會爭辯說，只要他們沒有明確聲稱自己是 ChatGPT，他們就可以擺脫困境。 幾乎任何東西都可以說與其他任何東西相似。 因此，這應該是一個買家當心的考慮因素。 被告知您的 AI 類似於 ChatGPT 的人需要承擔驗證或驗證此類聲明的責任。 那不在你的肩上。

哇，反駁說，你不能四處走動，蒙蔽人們的眼睛。 如果沒有真實且令人信服的案例，聲稱您的 AI 類似於 ChatGPT 在道德上是錯誤的。 不要為了賺錢而誇大事實。 說說你能展示什麼，你認真能證明什麼。

您對這個 AI 倫理難題有何看法？

在 AI 法律方面，那些過分提出建議或聲稱他們的 AI 是 ChatGPT 或其隨地吐痰圖像的人也面臨著現有法律的潛在風險，更不用說最終寫入書本的任何新 AI 法律了。 我將與您分享迫在眉睫的訴訟等幽靈如何打擊那些在試圖偷偷摸摸地、有時是錯誤地把自己綁在 600 磅大猩猩身上時走得太遠的人。

關於這個令人興奮的話題，我們有一些令人興奮的拆包工作要做。

首先，我們應該確保我們都在同一頁面上了解生成 AI 的組成以及 ChatGPT 的全部內容。 一旦我們涵蓋了這個基礎方面，我們就可以對這個重要問題進行有說服力的評估。

如果您已經非常熟悉生成式 AI 和 ChatGPT，您或許可以瀏覽下一部分並繼續閱讀下一節。 我相信，通過仔細閱讀本節並跟上進度，其他所有人都會發現有關這些問題的重要細節具有指導意義。

關於生成式 AI 和 ChatGPT 的快速入門

ChatGPT 是一個通用的 AI 交互式對話系統，本質上是一個看似無害的通用聊天機器人，然而，它正被人們以一種讓許多人完全措手不及的方式積極而熱切地使用，我將在稍後詳細說明。 這個 AI 應用程序利用了 AI 領域中的技術和技術，通常被稱為 生成式人工智能. 人工智能生成文本等輸出，這就是 ChatGPT 所做的。 其他基於生成的 AI 應用程序生成圖片或藝術品等圖像，而其他生成音頻文件或視頻。

在本次討論中，我將重點關注基於文本的生成式 AI 應用程序，因為 ChatGPT 就是這樣做的。

生成式 AI 應用程序非常易於使用。

您需要做的就是輸入一個提示，AI 應用程序會為您生成一篇嘗試回應您的提示的文章。 撰寫的文本看起來就像這篇文章是由人的手和思想寫成的。 如果你輸入“告訴我關於亞伯拉罕·林肯”的提示，生成式人工智能將為你提供一篇關於林肯的文章。 這通常被歸類為執行 文字到文字 或者有些人更喜歡稱它為 文本到文章 輸出。 如前所述，還有其他生成 AI 模式，例如文本到藝術和文本到視頻。

您的第一個想法可能是，就撰寫論文而言，這種生成能力似乎沒什麼大不了的。 你可以很容易地在互聯網上進行在線搜索，很容易找到大量關於林肯總統的文章。 生成式 AI 的關鍵在於生成的文章相對獨特，提供原創作品而不是抄襲。 如果你試圖在網上某個地方找到 AI 生成的文章，你不太可能會發現它。

生成式 AI 經過預先訓練，並利用複雜的數學和計算公式，該公式是通過檢查網絡上的書面文字和故事中的模式而建立的。 由於檢查了成千上萬的書面段落，人工智能可以吐出新的文章和故事，這些文章和故事是所發現內容的大雜燴。 通過添加各種概率函數，生成的文本與訓練集中使用的文本相比非常獨特。

這就是為什麼學生在課堂外寫論文時能夠作弊引起了軒然大波。 老師不能僅僅拿那些欺騙學生聲稱是他們自己寫的文章，並試圖查明它是否是從其他在線來源複製的。 總的來說，不會有任何適合 AI 生成的文章的在線明確的預先存在的文章。 總而言之，老師將不得不勉強接受學生寫的這篇文章是原創作品。

生成人工智能還有其他問題。

一個關鍵的缺點是，由基於生成的人工智能應用程序生成的文章可能會嵌入各種虛假信息，包括明顯不真實的事實、被誤導性描述的事實以及完全捏造的明顯事實。 這些虛構的方面通常被稱為 人工智能幻覺，一個我不喜歡但遺憾的是似乎越來越流行的標語（關於為什麼這是糟糕和不合適的術語的詳細解釋，請參閱我的報導 這裡的鏈接).

在我們深入討論這個話題之前，我想澄清一個重要方面。

社交媒體上出現了一些關於 生成式人工智能 斷言這個最新版本的人工智能實際上是 有感知的人工智能 （不，他們錯了！）。 AI 倫理和 AI 法律領域的人士尤其擔心這種不斷擴大的索賠趨勢。 您可能會禮貌地說，有些人誇大了當今 AI 的實際能力。 他們假設人工智能具有我們尚未能夠實現的能力。 那真不幸。 更糟糕的是，他們可能會允許自己和他人陷入可怕的境地，因為他們假設人工智能在採取行動方面具有感知能力或類似人類。

不要將人工智能擬人化。

這樣做會讓你陷入一個棘手而沉悶的依賴陷阱，即期望 AI 做它無法執行的事情。 話雖如此，最新的生成式 AI 的功能相對令人印象深刻。 請注意，在使用任何生成式 AI 應用程序時，您應該始終牢記一些重大限制。

如果您對關於 ChatGPT 和生成式 AI 的迅速擴大的騷動感興趣，我一直在我的專欄中做一個重點系列，您可能會從中找到有用的信息。 如果這些主題中的任何一個引起您的興趣，請看一下：

• 1) 生成人工智能進展的預測。 如果你想知道 AI 在整個 2023 年及以後可能會發生什麼，包括生成 AI 和 ChatGPT 即將取得的進展，你會想閱讀我的 2023 年預測綜合列表，網址為 這裡的鏈接.
• 2) 生成人工智能和心理健康建議。 根據我在 這裡的鏈接.
• 3) 生成式 AI 和 ChatGPT 的基礎知識。 本文探討了生成式 AI 工作原理的關鍵要素，特別是深入研究了 ChatGPT 應用程序，包括對嗡嗡聲和宣傳的分析，網址為 這裡的鏈接.
• 4) 師生之間在生成式 AI 和 ChatGPT 上的緊張關係。 以下是學生不正當使用生成式 AI 和 ChatGPT 的方式。 此外，教師可以通過多種方式應對這一浪潮。 看 這裡的鏈接.
• 5) 上下文和生成人工智能的使用。 我還對涉及 ChatGPT 和生成 AI 的與聖誕老人相關的上下文進行了季節性的半開玩笑的檢查 這裡的鏈接.
• 6) 詐騙者使用生成式人工智能. 一個不祥的消息是，一些詐騙者已經想出瞭如何使用生成式 AI 和 ChatGPT 進行不法行為，包括生成詐騙電子郵件，甚至為惡意軟件生成編程代碼，請參閱我的分析 這裡的鏈接.
• 7) 使用生成式 AI 的菜鳥錯誤. 許多人對生成式 AI 和 ChatGPT 可以做的事情既過頭又出人意料地過頭，所以我特別關注了 AI 菜鳥往往會做的過頭，請參閱討論 這裡的鏈接.
• 8) 應對生成式 AI 提示和 AI 幻覺. 我描述了一種使用 AI 插件來處理與嘗試將合適的提示輸入生成 AI 相關的各種問題的前沿方法，此外還有用於檢測所謂的 AI 幻覺輸出和謊言的其他 AI 插件，如涵蓋於 這裡的鏈接.
• 9) 揭穿 Bonehead 關於檢測生成的 AI 生成的論文的說法. AI 應用程序出現了一場被誤導的淘金熱，這些應用程序聲稱能夠確定任何給定的文章是人工創作的還是人工智能生成的。 總的來說，這是一種誤導，在某些情況下，這是一種愚蠢且站不住腳的說法，請參閱我的報導 這裡的鏈接.
• 10）通過生成人工智能進行角色扮演可能預示著心理健康問題. 有些人正在使用諸如 ChatGPT 之類的生成式人工智能來進行角色扮演，人工智能應用程序藉此對人類做出反應，就好像存在於幻想世界或其他虛構的環境中一樣。 這可能會對心理健康產生影響，請參閱 這裡的鏈接.
• 11) 暴露輸出錯誤和錯誤的範圍。 各種收集的列表被放在一起，試圖展示 ChatGPT 產生的錯誤和謊言的性質。 一些人認為這是必不可少的，而另一些人則認為這種做法是徒勞的，請參閱我的分析 這裡的鏈接.
• 12) 禁止生成 AI ChatGPT 的學校錯過了機會。 您可能知道紐約市 (NYC) 教育部等各種學校已宣布禁止在其網絡和相關設備上使用 ChatGPT。 雖然這似乎是一個有用的預防措施，但它不會移動針頭，遺憾的是完全錯過了船，請參閱我的報導 這裡的鏈接.
• 13) 由於即將推出的 API，生成式 AI ChatGPT 將無處不在。 ChatGPT 的使用出現了一個重要的變化，即通過使用 API 門戶進入這個特定的 AI 應用程序，其他軟件程序將能夠調用和使用 ChatGPT。 這將極大地擴展生成式 AI 的使用並產生顯著的後果，請參閱我在 這裡的鏈接.
• 14) ChatGPT 可能失敗或崩潰的方式。 在削弱 ChatGPT 迄今為止獲得的巨大讚譽方面，幾個潛在的棘手問題擺在面前。 該分析仔細檢查了可能導致 ChatGPT 失去動力甚至陷入困境的八個可能問題，請參閱 這裡的鏈接.
• 15) 問生成式 AI ChatGPT 是否是心靈的鏡子。 有些人一直吹噓說，像 ChatGPT 這樣的生成式 AI 提供了窺探人類靈魂的一面鏡子。 這似乎很值得懷疑。 這是理解所有這些的方法，請參閱 這裡的鏈接.
• 16) ChatGPT 吞噬了機密性和隱私。 許多人似乎沒有意識到，與 ChatGPT 等生成式 AI 應用程序相關的許可通常允許 AI 製造商查看和使用您輸入的提示。 您可能面臨隱私和數據機密性丟失的風險，請參閱我的評估 這裡的鏈接.

您可能會對 ChatGPT 基於稱為 GPT-3 的前身 AI 應用程序版本感興趣。 ChatGPT 被認為是稍微下一步，稱為 GPT-3.5。 預計 GPT-4 可能會在 2023 年春季發布。據推測，GPT-4 將在能夠產生看似更流暢的文章、更深入、更令人敬畏方面向前邁出令人印象深刻的一步- 令人驚嘆的作品，它可以產生。

當春天到來並且最新的生成人工智能發佈時，你可以期待看到新一輪的驚嘆。

我提出這個問題是因為要記住另一個角度，包括這些更好、更大的生成式 AI 應用程序的潛在致命弱點。 如果任何 AI 供應商提供一種生成性 AI 應用程序，它會泡沫地吐出污穢，這可能會破滅那些 AI 製造商的希望。 社會溢出效應可能會導致所有生成式 AI 遭受嚴重的黑眼圈。 人們無疑會對犯規輸出感到非常不安，這種情況已經發生過多次，並導致社會對人工智能的強烈譴責。

現在最後一個預警。

無論您在生成式 AI 響應中看到或讀到什麼 似乎 要以純事實（日期、地點、人物等）的形式傳達，請確保保持懷疑並願意仔細檢查您所看到的內容。

是的，日期可以編造，地點可以編造，我們通常期望無可非議的元素是 全部 受到懷疑。 在檢查任何生成的 AI 文章或輸出時，不要相信你讀到的內容並保持懷疑的眼光。 如果生成式 AI 應用程序告訴您亞伯拉罕·林肯乘坐他自己的私人飛機在全國各地飛行，您無疑會知道這是胡說八道。 不幸的是，有些人可能沒有意識到噴氣式飛機在他那個時代並不存在，或者他們可能知道但沒有註意到這篇文章提出了這種厚顏無恥的錯誤主張。

在使用生成 AI 時，強烈的健康懷疑和持續的懷疑心態將是你最好的資產。

我們已準備好進入這一闡明的下一階段。

試圖利用 ChatGPT 潮流

現在我們已經建立了基礎，我們可以深入研究 真正的麥考伊 關於生成式 AI 和 ChatGPT 的注意事項。

考慮以下兩個主要類別：

• 希望與 AI 關聯的非 AI 應用，尤其是 ChatGPT
• 希望與生成式 AI 和 ChatGPT 相關聯的 AI 應用程序

我將從第一個要點開始我的闡述，即擁有非 AI 應用程序的人的用例，他們希望將他們的應用程序與 AI 相關聯，尤其是 ChatGPT。

這是正在發生的事情。

非 AI 應用程序的製造商正試圖加入 ChatGPT 的行列。 通過這樣做，他們的應用程序可能會被利用。 將您的應用程序與 ChatGPT 相關聯可以為您帶來大量關注和下載。 還有錢。 駕馭 ChatGPT 的狂歡浪潮的誘惑是無法抗拒的。

一些此前與人工智能無關的應用程序正在衝刺，將其應用程序與人工智能連接起來。 目前，將您的應用程序連接到 ChatGPT 有點問題，因為該 API 尚未可供其他應用程序使用（請參閱我在 這裡的鏈接，還請記住，據說該 API 即將推出，因此我們可能很快就會被其他使用 ChatGPT 的應用程序淹沒）。

目前，下一個最好的事情似乎可能是做一個環繞式的 ChatGPT 本身。 您開發了一個調用 ChatGPT 的應用程序，就好像最終用戶正在這樣做一樣。 這是一種粗略的方法，並不是特別可持續。 API 將是一個更強大的途徑。

下一個潛在的“最好的事情”似乎是使用 API 連接 GPT-3.5 或 GPT-3，假設您希望盡可能接近使用 ChatGPT。 當您說您的應用程序與 ChatGPT 有某種聯繫時，您大概可以昂首挺胸，因為您屬於同一個家庭（好吧，這仍然是有爭議的，但您明白了）。

另一種方法是將您的非人工智能應用程序與其他人的人工智能相關聯，無論是生成式人工智能應用程序還是其他類型的人工智能應用程序。 但困難在於，你不太可能通過說你的應用程序現在使用 Widget AI 應用程序來獲得那麼多的關注，而每個人都知道 ChatGPT，但他們還沒有聽說過 Widget AI 應用程序。

這有點把我們帶到上面的第二個要點。 AI 製造商必然希望他們的 AI 與 ChatGPT 相關聯，希望人們會注意到他們的 AI 應用程序。 一個結果是人們可能會使用 AI 應用程序代替 ChatGPT。 還有一個目標是其他希望將其應用程序與 AI 應用程序連接的非 AI 應用程序將選擇您的 AI 應用程序，因為假設或暗示它類似於 ChatGPT 或以某種方式與 ChatGPT 相關聯。

現在我已經介紹了這個基本基礎，我們可以考慮尋求與 ChatGPT 建立聯繫的方法。

這是我設計的十種核心方法的列表，有些人試圖通過將他們的應用程序與著名的 ChatGPT 相關聯來抓住老虎的尾巴（我的第一個要點包含真實案例）。 需要澄清的是，我並不是說這些一定是錯誤的或可疑的，只是在此處提供它們用於討論目的並提高您對您可能尚未註意到的內容的認識：

• 1) 有效聲明：確實使用 ChatGPT 並且以一種光明正大的方式
• 2) 聲稱在使用 ChatGPT 而根本沒有這樣做（徹頭徹尾的謊言）
• 3) 聲稱正在使用 ChatGPT，即使使用是空洞的和邊際的（狡猾的爭論）
• 4) 使用 GPT-3.5 或 GPT-3 並表明你在 ChatGPT 家族領域
• 5) 通過聲明某個應用使用類似 ChatGPT 的 AI 來暗示您正在使用 ChatGPT
• 6) 在 ChatGPT 名字前添加修飾符，例如“等同於 ChatGPT”
• 7) 在 ChatGPT 名字的末尾附加限定符，例如 ChatGPT-like、ChatGPT-lite 等。
• 8) 通過包含 CookingGPT、MedicalGPT 等，利用部分由於 ChatGPT 綽號引起的 GPT 普及。
• 9) 泛指 Generative AI、Transformer、Large Language Model (LLM) 等，而不是 ChatGPT
• 10）其他

讓我們對這些變體做一個簡短的拆包。

最公然的方法是聲稱某個應用程序正在使用 ChatGPT，而實際上根本沒有發生這種情況。 有人認為這可能會引發人工智能倫理的憤怒和人工智能法律方面的法律的長臂。 如果您對您的應用程序的功能毫不掩飾地撒謊，那麼這似乎肯定會為那些依賴您的斷言的人提起訴訟打開了大門。 他們可能會試圖聲稱某些形式的金錢損失是由於依賴厚顏無恥的不真實承諾而造成的。 此外，包括刑法在內的其他現有法律也可能適用於虛假廣告等。

似乎很少有人願意冒險走那麼遠。 因此，通常的方法需要各種隱含的含義。 例如，聲稱某個應用程序類似於 ChatGPT 似乎可以避免因惡意而被釘牢。 您始終可以指出您沒有明確說明您的應用程序正在使用 ChatGPT。 它只是類似於 ChatGPT。 這是否合法是你應該擔心的事情。

現在，請注意有時會使用類似於 ChatGPT 的措辭，其他變體如 ChatGPT-lite、ChatGPT-super 等也是如此。

這就提出了一個引人入勝的附加問題。

您無疑知道在美國有與知識產權 (IP) 相關的法律法規。 根據美國專利商標局 (USPTO)，這裡是我們都知道的特定類型 IP 的定義 商標:

• “商標可以是任何單詞、短語、符號、設計或這些可以識別您的商品或服務的組合。 這是客戶在市場上認出您並將您與競爭對手區分開來的方式。 “商標”一詞可以指代商標和服務標記。 商標用於商品，服務商標用於服務。 商標：(1) 識別您的商品或服務的來源，(2) 為您的品牌提供法律保護，(3) 幫助您防範假冒和欺詐。” （根據美國專利商標局網站）。

公眾意識到商標的重要性。 公司通常依賴其商標開展持續的業務活動，並使用這些商標向消費者和其他企業銷售商品。 保護商標對於企業的生存和發展在戰略和戰術上都至關重要。

您可能沒有意識到合法擁有商標並不能為您提供不受約束的保護。 美國專利商標局簡潔地描述了這個概念：

• “一個常見的誤解是，擁有商標意味著您合法擁有一個特定的詞或短語，並且可以阻止他人使用它。 但是，您對一般的詞或詞組沒有權利，只有對如何將該詞或詞組用於您的特定商品或服務的權利。 例如，假設您使用徽標作為您的小型木工企業的商標，以識別您的商品或服務並將其與木工領域的其他商品或服務區分開來。 這並不意味著你可以阻止其他人在非木工相關的商品或服務上使用類似的標識。” （同上）。

法律的一個引人入勝的領域與知識產權，尤其是商標有關。 鑑於您的商標可以延伸多遠存在餘地，在這個法律允許的範圍內會出現無數的法律案件。 商標所有人可能認為其他人已經越界。 然後，他們合法起訴以停止商標侵權。 被起訴的一方可能會試圖爭辯說商標所有人正在尋求超出他們的法律保護範圍，因此應該允許商標的其他使用。

這些法律案件兜兜轉轉。

您可能想知道，究竟誰擁有 ChatGPT 商標？

根據在線商標數據庫，OpenAI 擁有“ChatGPT”商標（序列號 97733261），據稱是這樣的：

• “用於人工生成人類語音和文本的可下載計算機程序和可下載計算機軟件； 用於自然語言處理、生成、理解和分析的可下載計算機程序和可下載計算機軟件； 用於基於機器學習的語言和語音處理軟件的可下載計算機程序和可下載計算機軟件； 可下載的計算機聊天機器人軟件，用於模擬對話； 用於創建和生成文本的可下載計算機程序和可下載計算機軟件。”
• “為人工生成人類語音和文本提供在線不可下載軟件； 提供用於自然語言處理、生成、理解和分析的在線不可下載軟件； 為基於機器學習的語言和語音處理軟件提供在線不可下載軟件； 提供用於模擬對話的在線不可下載的聊天機器人軟件； 提供用於創建和生成文本的在線不可下載軟件； 人工智能領域的研發服務； 計算機程序和軟件的研究、設計和開發。” （根據 Trademark Genius 的在線帖子）。

思考這個令人頭疼的問題：

• 那些試圖通過指示 ChatGPT-like、ChatGPT-lite 和其他方式來擴展或推斷 ChatGPT 商標的人是否會在知識產權商標侵權的基礎上產生法律後果？

在今天的討論中，我將只涉及這個陰暗的泥潭問題。

如果本次討論的讀者對這個特定主題表現出足夠的興趣，我將很樂意專門發表一篇專欄文章來深入探討所涉及的迷人細節和細微差別。 作為預告片，還有其他明顯已註冊的商標開始發揮作用，例如為聲稱的娛樂目的而註冊的“ChatGPT”商標，以及另一個實例，但涉及帶有附加修飾符的 ChatGPT 的擴展措辭。 大量的思考和分析素材。

你可能會認為 OpenAI 應該全力以赴，大聲提醒那些正在玩類似 ChatGPT 和 ChatGPT-lite 的人，他們正在玩火。 引起相當大的媒體轟動。 讓他們知道你是認真的。 這家大型 AI 製造商有足夠的資金和資源來打擊那些（假定的）侵權者。 把他們拖上法庭。 磨損它們。 讓他們捍衛他們對商標的使用。 合法地戰勝他們或讓他們解決並停止所聲稱的侵權行為。

另一方面，讓其中的一些用法存在有一點好處。 您可能會爭辯說，這些用途往往會提升 ChatGPT 在公眾眼中的品牌形象。 從某種意義上說，這些其他用途正在進一步彰顯品牌的黃金屬性。 ChatGPT 命名帶來的公共關係優勢極大地推動了這家 AI 製造商的名聲和財富。 此外，如果在這種情況下使用重手，有些人可能會感到不安，並提出勸告，以免越界進入令人不快的大衛與歌利亞的局面。 由此產生的玷污可能不值得正直的士兵。

任何商標所有者都會遇到一個問題。 如果允許商標公開漂浮以廣泛使用，則存在商標保護不可避免地動搖或消失的危險。 例如，阿司匹林最初是一個商標，最終成為日常用語。 施樂也遇到了類似的挑戰，因為人們傾向於說你通過“複印”來複印你的文件。 等等。

您必須注意並保護您的品牌。

結論

“任何其他名字的玫瑰都會聞起來很甜，”莎士比亞的傳奇台詞說道 羅密歐與朱麗葉。

您可以在這里以兩種方式解釋這種詩意的斷言。

首先，假設玫瑰就是玫瑰。 在這種情況下，爭論點在於應用程序是否使用 ChatGPT 應該無關緊要，只要引擎蓋下的 AI 具有相同的功能即可。

其次，問題在於，對於執行相同功能的含義存在很大的影響。 ChatGPT 是一種特殊的玫瑰。 沒有其他玫瑰是完全相同的。 其他玫瑰可能相似，但它們不是 真正的麥考伊 （如果您將真正的 McCoy 定義為 ChatGPT）。 任何一種玫瑰的香味都不會完全相同（請注意，其他那些香味可能與您手中的玫瑰相同、更差，甚至更好；這一切都取決於）。

現在對此進行最後的思考。

ChatGPT 將在聚光燈下停留多久？

有人說 ChatGPT 正在獲得整整 XNUMX 分鐘的名氣，最終會從人們的視野中消失。 人們相信，其他一些 AI 將被推向市場並超越 ChatGPT。 雖然今天明亮的光芒照耀在 ChatGPT 上，但在聚光燈轉移到其他事物之後，它可能只是其中之一。

你可以看出為什麼其他人想要分享現存的、也許是短暫的名望財富。 一些人似乎憤怒地爭辯說，許多其他人工智能正在被不公平地迴避或擱置。 為了糾正這個錯誤，繼續前進並利用令人難以置信的順風推動今天每個人都在談論的人工智能。 不幸的是，一些策劃者和詐騙者想要進入同一艘救生艇。 很難從欺騙性的中找出合理的。

在處理 AI 時有一個不言而喻的說法，即 AI 的出現助長了“願你生活在有趣的時代”這句諺語。 生成式 AI 和對 ChatGPT 的熱切關注無疑正在創造一個非常有趣的時代。

請務必繼續關注。