德國的能源危機消除了幾個神話

德國現在正經歷一場能源危機，因為來自俄羅斯的天然氣流量嚴重減少，可能會使其面臨寒冷、黑暗的冬天。 它的大部分問題都是自己造成的，並表明了民粹主義但不合理的能源政策的危險。

當綠色和平組織宣布，鑑於當前形勢的嚴重性，儘管他們堅持使用硬煤而不是褐煤，但他們不會反對讓更多的燃煤發電並網時，許多人揚起了眉毛。 （無菸煤的溫室氣體排放量略高，但包括硫在內的其他污染物往往要低得多。）這是關於氣候變化政策和公眾對成本更高但更清潔的能源供應的態度的重要教訓。

正如我之前所寫的，需要消除的第一個神話是，“廉價”的俄羅斯天然氣推動了德國近年來的工業成功。 俄羅斯天然氣從不便宜，它以市場價格出售，就像在歐洲其他地區一樣，並且價格接近油價（這是天然氣合同中價格指數的結果）。 由於歐洲天然氣市場缺乏競爭力，歐洲天然氣價格幾乎總是遠高於美國天然氣價格，俄羅斯、阿爾及利亞和挪威在 2 年佔進口量的 3/2021。

如下圖所示，可再生能源的使用增長迅速，毫無疑問。 但很明顯，煤炭使用量僅略有下降，自 2011 年以來下降了約三分之一。這是一個突出的日期：在日本大海嘯和福島事故之後，德國決定關閉其核電站。

而且，下圖充分強調了放棄核電而努力成為“綠色”的不連貫性。 在 2011 年之前，核能提供的能源比德國的煤炭少一半（儘管工業中使用了一些煤炭）。 可再生能源在 20 年前採取的能源轉型政策下迅速增長，到 2.3 年上升到 2021 艾焦耳（不包括水電）。 如下圖所示，煤炭的使用幾乎被擠出。

值得注意的是，儘管許多反核宣言稱核電成本太高，可再生能源是最便宜的電力來源，但德國的電價比法國高出約 50%，法國的電力系統嚴重依賴核能。 核電的反對者說它很昂貴，因為他們關注的是最近的設計建設項目，成本超支已經抬高了價格——對於那些植物，而不是一般的核電。 此外，雖然風能和太陽能變得更便宜，但德國的大部分可再生能源裝機都是在成本仍然很高時安裝的，但即便如此，可再生能源的擴張並沒有降低電價。

最後一點涉及核電反對派的反科學性質。 許多人指出，反對核電是基於恐懼，而不是事實。 德國 2011 年在福島事故後關閉其核電站的決定令人震驚地不合邏輯。 2011 年的大地震並沒有導致福島核電站關閉，但隨後的海嘯卻是。 德國不容易發生大地震，當然也不容易發生海嘯，因此關閉的理由是荒謬的。

此外，正如詹姆斯·漢森（James Hansen）等著名科學家所記錄的那樣，全球核電生產通過取代煤電，每年可挽救約 75,000 人死亡。[I]的 如果它可以用來為能源匱乏的人提供電力，他們使用木材和糞便等非商業能源導致全世界每年估計有 3 萬人死亡，這個數字將成倍增加。

鑑於 2021 年德國核電僅佔可再生能源供應的 25%，用可再生能源取代德國剩餘的核電在技術上是可以實現的。 然而，添加這麼多可再生能源需要 5 年多的時間，並且需要大量依賴以天然氣為燃料的備用發電廠。 這讓我們回到了您友好的鄰里天然氣供應商弗拉德米爾普京！

誰家庭空氣污染與健康

[I]的 Kharecha、A Pushker 和 James E. Hansen，“防止全球核電造成的死亡和溫室氣體排放”， 環境科學與技術2013。