“人人有酬就業”不足以讓高等教育承擔責任

拜登政府可能會重新制定有酬就業 (GE) 規則，這是一項聯邦法規，旨在將低價值的高等教育項目從聯邦學生援助中剔除。 通用電氣的批評者 指出，非常正確，該規則是不公平的，因為它免除了公立和私立非營利性大學的學位課程。 一些人認為國會應該將通用電氣應用於所有高等教育。 雖然這將是朝著正確方向邁出的一步，但“全民通用電氣”仍無法保護學生免受低質量高等教育的影響，尤其是在研究生階段。

有酬就業如何試圖讓項目承擔責任

按照目前的提議，通用電氣將對高等教育課程進行兩部分測試； 計劃必須通過兩個“尖頭”才能繼續獲得聯邦資助。 一部分將計劃完成者的收入與同一州的中等早期職業高中文憑持有者的收入進行比較。 該規定更適用於短期證書課程。 正如我在前一篇文章中解釋的那樣，該測試不公平地懲罰了一些為學生提供適度積極的投資回報的高等教育證書課程。

但如果國會將其應用於所有項目，那麼對於新受通用電氣公司約束的學位項目，測試的第二部分更為相關。 為了運行第二部分，教育部估計學位完成者的年度貸款支付，假設擁有學士和碩士學位的借款人償還超過 15 年。 對於繼續獲得聯邦資助的計劃，學生的估計貸款支付額必須低於其年收入中位數的 8%。

然而，拜登政府版本的通用電氣為碩士等高負債項目提供了一個“逃生艙”。 教育部還將估計的年度貸款支付額除以學生的中位數 酌 收入，等於年收入中位數減去 18,735 美元。 如果這個比率低於 20%，即使“標準”支付收入比率超過 8%，該程序也可以通過測試。

大多數低質量的碩士學位將在“通用通用電氣”中倖存下來

考慮一下哥倫比亞大學的新聞學碩士學位。 我的 投資回報估計 在高等教育數據中，完成該課程的學生損失超過 90,000 美元，因為該學位帶來的終生收入增加不足以補償學生的學費和離開勞動力的時間。 這是納稅人不應再資助的項目的一個完美例子。

哥倫比亞新聞專業的學生畢業時的債務中位數為 72,000 美元，相當於每年償還 6,771 美元的貸款。 年收入中位數為 56,000 美元，標準的支付與收入比率為 12%，高於 8% 的失敗門檻。 但是貸款支付到-酌 收益比率為 18%，低於該指標 20% 的通過門檻。 儘管教育部估計貸款支付將消耗學生年收入的 12%，但該計劃通過了 GE 規則。

碩士學位是高等教育中最糟糕的投資之一。 據我估計，五分之二的碩士學位讓他們的學生在經濟上變得更糟。 但部分歸功於通用電氣的可自由支配收入“逃生艙”，如果通用電氣應用於所有項目，只有 6% 的碩士學位將失去聯邦資助。

這些事實表明，聯邦政府資助的高等教育項目的問責議程必須不僅僅是“全民通用電氣”。

政策制定者應解決碩士學位泡沫

碩士學位是造成我們學生貸款系統問題的最重要因素之一。 研究生學位佔 份額上升 聯邦學生貸款。 （43 年為 2020%，33 年為 2010%），畢業生借款人預計將償還 較少的份額 他們的貸款義務高於本科生。 此外，碩士課程的招生 正在崛起 由於大學利用寬鬆的聯邦學生貸款補貼來賺取一些輕鬆的現金。 解決學生貸款危機必須包括解決研究生貸款問題。

正如我所說 一份新的報告，政策制定者可以對 GE 框架進行兩項增量更改，以提高其針對低價值研究生學位的能力。 首先，碩士學位的年度貸款支付應按10年的攤銷期限計算，低於目前的15年。考慮到碩士學位課程的期限較短，這更合理； 它還將增加估計的年度貸款支付額，並導致更多的碩士學位課程讓通用電氣失敗。 其次，政策制定者應該放棄可自由支配的收入“逃生艙”，並要求項目僅根據標準的收入與收入比率來證明其價值。 這兩項變化都將撤銷對更多沒有財務價值的碩士學位課程的聯邦資助。

然而，更大膽的議程將完全結束聯邦政府在研究生貸款中的作用。 政府控制學生貸款的理由是，沒有信用記錄的 18 歲本科生將無法在私人市場上獲得非高利貸教育貸款。 但這種說法不適用於 20 多歲的研究生。 一個完全私人的研究生貸款市場將為低價值的碩士學位提供更多的責任，因為私人貸款人會拒絕為學生幾乎沒有機會償還貸款的項目提供資金。

歡迎對聯邦政府資助的學院和大學承擔更多責任，但拜登政府提議的有酬就業規則存在缺陷。 就目前而言，通用電氣將不公平地懲罰貿易學校，同時讓低質量的碩士學位課程擺脫困境。 政策制定者應該希望相反：我們應該讓學生追求高質量的職業課程，但限制對昂貴的碩士學位的補貼，這些學位助長了證書膨脹並賦予很少有用的技能。 “人人有酬就業”植根於值得稱讚的本能。 但細節需要工作。