制定“濫用危機預防法”以限制聯邦政府

我經歷過其中的一些。我在 9/11 在這裡，我在 08 年金融危機期間在這裡，我在財政懸崖期間在這裡。我們偶爾會遇到這些巨大的危機，當它們發生時，我們能夠超越我們正常的黨派偏見，而且很多時候我們的正常立場，因為這不是平常的時候。這不是一般情況，因此需要採取非常措施。

——參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾

Covid 是 21 世紀第三次而非第一次經濟衝擊^st 世紀。每次立法反應都是刺激、控制、大型計劃、“新社會契約”和與健康或經濟緊急情況無關的“新新政”。現在必須結束。

制定“防止濫用危機法”以限制華盛頓； CEI 聖達菲的演講 …[+] 政策峰會，2022 年 XNUMX 月。

競爭企業研究所和 Clyde Wayne Crews Jr.

進步人士的重置議程，最好的定義是對身體健全的成年人的監護，排除有限政府，不幸的是，共和黨幾乎每時每刻都支持它。數以萬億計的資金被不必要地花掉了；該國現在的債務超過 30 萬億美元，據國會預算辦公室所知，赤字高達數万億美元。

公眾應該驚慌失措地呼籲 防止危機濫用法 約束掠奪性危機剝削，讓華盛頓挨餓，把財富留給創造財富的個人、家庭、企業和地方；這必須在下一次沖擊之前發生，在殘破的憲法剩下的選區進一步惡化之前發生。

在危機期間結束對聯邦政府的依賴的一個明顯起點是首先在非危機時期結束這種依賴。這需要對現狀補貼和激勵的東西保持警惕——並且沒有懲罰。

CARES 法案（冠狀病毒援助、救濟和經濟安全法案）、兩黨創新法案、拜登正在進行的“全政府”國內永久戰爭以及過去幾年的許多其他活動，不僅助長依賴性，但也正在將美國企業轉變為非市場，ESG /喚醒混合體甚至在現在破壞國家和正常狀態。

這些過度行為要求的不僅僅是行政國家監管改革。國會沒有“一般的立法權力”來製造所有這些瘋狂，而是詹姆斯麥迪遜所說的 a 定義和“限定一。” 1913 年未能阻止進步黨所得稅和美聯儲的宇宙恐怖的美國人現在發現自己處於更加可惡的轉折點。即使是自由主義者也必須在這裡註意無毒品：這不是“我們將在 2022 年或 2024 年得到他們”的情況。共和黨人啟用了這些東西。

在下一次不可避免的危機和隨之而來的人為引發的經濟和社會衝擊之前，美國人需要重新編纂一個殖民者所謂的“溫和政府的絲帶”。所以這裡有一些框架：

首先，基礎知識：“標題一，”讓我們稱之為，加深了古典自由主義或自由主義運動對徹底監管自由化和逐步取消行政國家的呼籲，包括減少監管委員會；結束對指導文件、備忘錄和其他監管暗物質的濫用；和租用“不同意辦公室”” 在經濟、社會和環境計劃中系統地實施漸進式治理。這些和其他演習不僅需要聽證會，還需要設立新的委員會；今天，參議院唯一的監管委員會以錯誤的國土安全部命名。

這裡有幾個警告：監管削減無法與封鎖和供應鏈破壞相提並論。後者只需要警察權力，不需要官僚機構和公告和評論程序。此外，在危機中，即使一些有希望的人要求放鬆管制，我們也不會得到真正的放鬆管制，而是放寬了用於挖掘和擴大政府計劃的繁文縟節。這使得政府以後更難放鬆。

標題二 呼籲促進家庭代際財富而不是代際政府債務，並結束託管直升機政府. 社會契約的一個版本培養了個人和企業的自力更生和復原力。另一個助長了依賴、尋租和無限狀態。

左翼“重置”計劃的北極星是普遍基本收入。 UBI 擁有巨大的引力，引誘自由主義者和 Elon Musk 類型的人。我將 UBI 視為 Apocalypse 的複數形式，微觀層面上社會和經濟監管的最高融合，能夠撕碎社會契約並完全排除有限政府。從“拉平曲線”到 2020 年完全關閉的轉變暴露了社會建築師對這些永久性支付的追求：補充失業方案導致工作崗位空缺；關閉的學校；預付兒童稅收抵免；並且不顧需要地向所有人付款——所有這些都充滿了 UBI 的雄心壯志。因此，最近對天然氣價格刺激和央行數字貨幣的壓力也是如此，以使未來的刺激立即生效。

除了促進世界末日的準備、囤積和囤積，在很大程度上被納入《防止濫用危機法》的以 UBI 為導向的反射性刺激的替代方案包括私人失業保險的創新；將員工福利與州和工作場所分開；以及保留 DC 特工無法觸及的個人財富。

關於後者，聯邦稅法必須允許美國人積累數年的中等收入，以在緊急情況下利用或為他人慈善，可轉換為退休。理想情況下，在此期間不應徵收家庭所得稅。令人驚訝的是，CARES 法案的“特殊分配選項”中包含了其中的一些內容，沒有稅收處罰。更大的一步是用父母的首付或立即開始復利的恩人捐款取代新生兒的社會保障。進步主義者追求相反的——財富稅來資助重置，正如芝加哥大學經濟學家凱西·穆里根（Casey Mulligan）所指出的那樣，只要頭部保持單身，就會通過分配慷慨來創造有孩子的非自給自足家庭。

根據定義，依賴這種基本需求的政府不是一個有限的政府。我爸爸在沒有廁所的房子里長大；我和可能很多讀者都是在沒有空調的情況下長大的。是的，我們可以討論相對的財富不平等；但是預防濫用危機承認，最貧窮的人比 50 年前的富裕程度更高，而將奢侈品與 2000 卡路里的必需品混為一談是濫用危機和擴大國家權力的另一個戰略途徑。

除了依賴，屈服於醫療暴政，封鎖和監視已在全球範圍內正常化。是的，病毒會帶來社會成本，並且是一場公共衛生危機：但是治療、個人責任和坦率的誠實以及對變革的歇斯底里的壓制使得一些“私有化”能夠幫助最弱勢群體，而無需停工或數万億美元。這裡的被動性將“氣候封鎖”一詞帶入了詞典，世界經濟論壇稱讚“獨立的碳足跡追踪器”和該雜誌性質宣布我們所有人“準備接受……跟踪和限制”。

在這種情況下，左派想要規範數字貨幣正是因為它可以使機構和人們擺脫直升機政府的濫用。加拿大下令凍結公民自由抗議者和荷蘭警察的銀行賬戶向農民抗議者開槍就當局不容忍異議發出公平警告。

第三題 需要促進企業和企業做好準備，以防止尋租和防止濫用緊急政策。幾週的業務中斷真的會摧毀大公司嗎？脆弱的餐館和酒吧是一回事，但地球上最富有的實體應該擁有充足的儲備。取而代之的是，在 Covid 的早期，美國商會和美國企業提出了救助上訴，並授予了聯邦貸款擔保。眾所周知，即使破產，資產也不會蒸發，這意味著救助對股東和債權人的幫助大於對員工的幫助。

華盛頓在兩黨的慫恿下抓住了重要的市場職能，美聯儲不僅通過向銀行提供的傳統貸款來分配資本，還通過向個體企業提供貸款來挑選贏家。當華盛頓如此深入地參與經濟事務時，它的陰謀不再被認為是一種監管形式，它們在《聯邦公報》中的存在模糊不清。要抵消危機利用期間出現的自上而下替換自由企業的情況，需要消除大量從未發生過的遺留法規。

人脈廣泛的個人和組織在沒有遇險的情況下動用並耗盡了救濟資金。超額付款和欺詐行為猖獗。與 UBI 相呼應的是，即使是有能力償還的企業也可以免除貸款。

由於定位或被認為必不可少，大型科技和大型商店經受住了任意鎖定。 50 家最大的公司中有 XNUMX 家公佈了利潤，而億萬富翁的財富創下了記錄。每個企業都應該有最好的發展機會，這意味著不要不公平地使某些企業處於不利地位。今天的供應鏈危機和允許崩潰表明每個人過去和現在都是必不可少的。

因此，在課程中：我們現在知道“合理的需要”對於所得稅留存收益政策強調包括抵禦反復出現的危機的能力。為至少兩年的運營費用預留的現金儲備可以用作衝擊基金，並為運營提供準備金。

積累儲備金還將提高公司與保險公司就危機中斷的談判地位；這種創新是緊急改革的又一必要性。在 Covid 期間，審判酒吧試圖起訴洗手液製造商和醫院，以便立法者為重新開放企業和學校尋求追溯責任保護。這種保護是有道理的，但廣泛的賠償（在 9/11 期間也提出了一些建議）會破壞彈性，並且沒有一個國家有足夠的克制來正確地做到這一點。恰恰相反; 我們看到倫敦勞合社呼籲納稅人支持的“黑天鵝”商業保險。不，謝謝。保險本身就是一種財富形式，需要競爭過程和不斷發展的關係來擴大可用性，特別是在新興行業中，對救助的預期將在資本主義開始之前摧毀它。

Covid 期間這麼多人的繁榮表明，除非 EMP，否則存在巨大風險 is 可保的。然而請注意，美國證券交易委員會提出的一項激進的提議，即在與幻象氣候風險相關的監管合規方面進行輪轉，這表明我們在懲治危機利用和政策制定者的監管瀆職方面必須走多遠。

第四題 將限制緊急聲明，例如《國防生產法》一再糟糕的洗手液、呼吸機和嬰兒配方奶粉的中央計劃。這裡的另一個步驟將包括通過參議員邁克李的第一條法案，該法案將修改國家緊急法案，以迫使國會投票將緊急聲明延長至 30 天以上。

任務狂熱也必須受到限制。這不僅僅是因為一部已有 50 年曆史的法律對於 OSHA 來說太脆弱而無法將疫苗授權捆綁在一起；就是國會也沒有這樣的權力。

相反，放鬆管制並將華盛頓、州和地方暴君限制在小盒子裡的應急能力應該擴大。亞利桑那州參議院的一項法案將通過禁止市長在緊急情況下關閉企業來鎖定政府而不是公眾。我們可能會允許史蒂芬·金 (Stephen King) 在支架; 但到那時，沒有結構的社會仍然存在。相關的可教動作包括國家禁止疫苗和口罩規定.

不幸的是，由於重置和“重建得更好”的熱情和腐敗，文明社會正常依賴緊急權力的潛在好處已變得不可能。甚至特朗普也通過工資稅免稅期、延長失業救濟金、推遲學生貸款支付和臭名昭著的暫停驅逐等方式釋放了筆和電話的行政行動。

相反，我們必須首先終止放射性應急權力。也許未來，更少精神錯亂和不成熟的政體可以恢復他們

第五篇 最終將實現州主權，在資金和備災方面對聯邦和州的職責進行嚴格區分。在 COVID 期間盛行的是聯邦和州的相互交織，為指責和混淆留下了充足的空間。無論如何，聯邦政府最終為各州自己實施的封鎖買單。這些資金不僅用於 COVID 救濟，還用於拯救國家預算。

反映家庭和企業彈性的解決方案是將數万億美元留在各州以促進他們自己的雨年基金。甚至在 Covid 之前，華盛頓就佔據了州總支出的三分之一。林登·約翰遜 (Lyndon Johnson) 領導下的 100 個補助金計劃激增至 1200 多個，耗資 750 億美元，甚至在大流行之前也是如此。無論是資助教育、應急管理、基礎設施、交通、收入支付、職業培訓還是社會服務，都沒有要求圍繞“一帶一路”建立地方納稅人的資金軌道。

揮霍無度的國家自己造成的財政問題應該是取消援助資格，而不是正當理由。與華盛頓一樣，各州需要削減多餘的服務，取消合同中現行的工資要求，終止固定福利養老金等等。

在這裡，限制對聯邦和州庫存的期望也很重要。例如，食品和藥物管理局的國家戰略儲備從未打算同時支持每個州，因此最佳庫存仍然混亂不堪。口罩、呼吸機和移動床的庫存似乎很明顯；有些人可能會添加嬰兒配方奶粉、爆米花、衛生棉條和花生醬。

其他廣泛的主權恢復也至關重要，例如將聯邦土地和對其中資源的決定歸還給各州。例如，這將阻止拜登現在操縱能源市場。

標題六 需要紀律和懲罰政策制定者。利用不幸將聯邦權力升級到超出憲法理由的行為必然會產生後果，否則政策制定者將在下一次危機爆發時再次做同樣的事情。如果有限政府要生存下去，有熱潮我們根本無法合法地選舉代表對我們的同胞施加影響（最近，想想虛假信息治理委員會）。

韌性是必不可少的。取而代之的是，在激進的漸進式監視、審查和國土安全國家的支持下，我們看到的“政府整體”監管轉型。

所以，紀律。違反 vax 授權和封鎖的處罰可能是對實施這些規定的處罰。自由至上主義和古典自由主義運動必須在有組織的報復性自衛的合法性上齊心協力，並以超過現在施加它們的人的熱情對抗篡奪和暴政。

否則，為緩解危機而採取的腐敗干預措施將成為下一次危機的根源。我們必須讓參與政治掠奪和利用危機感到不舒服。畢竟，左派迫不及待地要譴責和懲罰右派，比如現在它假裝認為是氣候罪犯或健康錯誤告發者的那些人。

可以就上述六個立法“標題”撰寫論文；我想補充更多，例如禁止聯邦企業補貼的憲法修正案可以追溯到亨利克萊的“美國計劃”，現在由兩黨基礎設施計劃和現在正在會議上的所謂“兩黨創新法案”重新激活。這些不幸的新措施將導致短期和長期的自由企業扭曲和經濟損失。

Claudia Crews 繪製的 Betsy Ross 旗幟；弗吉尼亞州科迪。

克萊德·韋恩·克魯斯 (Clyde Wayne Crews Jr.) 拍攝。

就像左派創造性地在先前的立法成功基礎上實現其對共和黨幫助他們維持的無限狀態的願景一樣，需要一場漫長的博弈才能消除它。競爭企業研究所創始人 Fred L. Smith Jr. 總是說修剪過的雜草是一種健康的雜草。

也許《防止濫用危機法》可以幫助紮根並種下自由之樹。子孫後代將面臨自己的危機，而不會背負壓迫者人為造成的負擔。

作者的新報告是“讓危機白費的理由：“防止濫用危機法”如何幫助控制失控的政府增長“

資料來源：https://www.forbes.com/sites/waynecrews/2022/07/07/framing-an-abuse-of-crisis-prevention-act-to-confine-the-federal-government/