埃克森美孚等公司的氣候承諾在紙面上可能看起來不錯，但沒有計劃 …[+]
蓋蒂圖片社
一份新的報告得出結論，福布斯全球上市公司 2000 強名單中只有三分之一的公司製定了淨零排放目標，其中近三分之二的承諾遠未達到必要的細節，使大公司面臨洗綠的指控。
在其對國家、地區和企業的氣候承諾的最新評估中， 淨零跟踪器協作 注意到承諾減少溫室氣體排放的國家、城市和公司的數量同比大幅增加。 但更深入地研究，研究人員發現了這些承諾中的關鍵缺陷——例如，在幾乎一半的情況下，公司只是表示打算將排放量減少到淨零，而沒有解釋如何做到這一點。
作者總結了他們的研究結果，表示：“與幾乎普遍覆蓋國家層面的淨零目標相比，非國家行為者設定的目標的數量和穩健性非常薄弱，並且隨著聯合國、國家和非政府組織主導的問責制舉措正在增加。”
值得注意的是，研究人員發現，對高排放水平負有責任的公司，如石油公司，更有可能宣布淨零目標。 但在所有接受分析的公司中，只有 38% 表示他們的減排量將涵蓋所有“範圍 3”排放量。 範圍 3 排放包括公司產品最終使用所產生的排放——在考察銷售石油、天然氣和煤炭的公司的氣候影響時，這是一個關鍵因素。
牛津大學布拉瓦特尼克政府學院副教授、該報告的合作者之一托馬斯·黑爾說：“與科學一致的淨零路徑現在是國家、公司、城市和地區的基線預期。 令人瘋狂的是，三分之二的大型公司尚未為正在進行的轉型設定目標。”
他補充說：“越來越明顯的遺漏引發了董事會和管理層是否在履行職責的問題。”
在其調查結果中，報告顯示：
• 702 家公司中的 2,000 家公司 福布斯全球2000強 現在有淨零目標，高於 417 年 2020 月的 XNUMX 個。
• 在這 65 家公司中，702% 的公司表現出“基本要素缺乏明確性”，例如關於正在測量的溫室氣體的信息，或者公司打算在多大程度上依賴不可靠的“碳補償”來實現其目標。
• 報告對涵蓋淨零目標的國家法律和政策的數量大幅增加表示歡迎。 這些從 10 年 2020 月占全國溫室氣體排放量的 65% 增加到 2022 年 XNUMX 月的 XNUMX%。
• 全球900 個大城市仍然沒有淨零目標。 但此類有目標的城市數量翻了一番，從 115 年的 2020 個增加到現在的 235 個。
能源與氣候變化情報部高級助理、該報告的合作者理查德布萊克表示，鑑於俄羅斯入侵烏克蘭以及由此導致的天然氣價格飛漲，國家和地區加倍投資結構化資產比以往任何時候都更加重要。採取行動減少對化石燃料的依賴。
“雄心勃勃的臨時目標對於實現淨零排放和限制累積排放至關重要。 但即使撇開氣候緊急情況不談，由於俄羅斯入侵造成的全球化石燃料供應嚴重中斷，要求各國迅速減少對它們的依賴，”布萊克說。 “明確的中期目標可以解決氣候和能源危機； 通過提供護欄來加速從化石燃料的轉變。”
在福布斯全球 2000 強名單所代表的行業中，化石燃料公司的淨零目標百分比第二高，為 49%。 報告作者由此推斷，“具有大量排放足跡且注重聲譽的公司更有可能設定具有像徵意義的淨零目標，而無需制定實現這些目標所需的詳細計劃。 或者在最壞的情況下，他們是徹底的漂綠。”
該報告發布之際，環境、社會和治理 (ESG) 實踐正受到越來越多的審查。 在五月， 特斯拉首席執行官埃隆馬斯克嘲笑 ESG 是“騙局” 當這家電動汽車公司從標準普爾的 ESG 指數中剔除，而石油巨頭埃克森美孚進入前 10 名時。淨零跟踪報告顯示，雖然埃克森美孚確實有年度溫室氣體排放和淨零報告機制，但沒有一家它的計劃涵蓋了公司產品燃燒時釋放的氣體。 這不會很快改變：上個月，埃克森美孚的董事會 投票反對減少公司範圍 3 排放的提案.
密歇根大學可持續科學、技術、商業和商業經濟學教授湯姆·里昂 (Tom Lyon) 撰寫了關於標準普爾標準的文章， 解釋 公司的 ESG 排名僅與用於評估它們的標準一樣好。 由於標準普爾的 ESG 評級不考慮範圍 3 排放，里昂說，“特斯拉沒有得到盡可能多的信用，埃克森也沒有受到盡可能多的懲罰。”
就其本身而言，特斯拉迄今為止甚至未能做出淨零排放承諾，並且進一步 不報告其任何活動的排放.
可以查看淨零跟踪報告“Net Zero Stocktake 2022” 点击這裡.
資料來源：https://www.forbes.com/sites/davidrvetter/2022/06/13/forbes-global-2000-firms-judged-alarmingly-weak-on-climate-plans/