為了氣候的緣故，不要讓美聯儲導致經濟衰退

美國通脹率為 9.1%，經濟專家們正準備迎接美聯儲采取保羅·沃爾克 (Paul Volcker) 政策。 沃爾克在 1979 年至 1987 年間擔任美聯儲主席，通過將短期利率提高至 20% 來抑制通貨膨脹。 可以預見的是，這引發了經濟衰退，使美國失業率達到 11%。

我們今天並沒有陷入衰退，也沒有陷入衰退 除非 美聯儲選擇它。 沃爾克化全球經濟將在短期內解決通貨膨脹問題，同時忽視更深層次的問題：巨大的社會經濟失衡助長了日益加劇的不平等、石油卡特爾和輕率的創新，腐蝕了西方社會的核心。

提高利率不會恢復平衡。 相反，我們需要將對經濟安全和健康的中產階級至關重要的工業工作崗位回流。 我們還必須重塑行業，生產清潔、優質的產品，解決碳排放危機，同時創造新的就業機會。

一般加息是對 1970 世紀 1980 年代和 XNUMX 年代通貨膨脹的一種解決方案（儘管是痛苦的）。 由於多種原因，它們目前並不是正確的工具。

首先，富裕國家勞動力短缺而不是過剩。 美國勞工統計局報告稱，每個需要工作的美國人都有兩個職位空缺。 短缺導致了遲來的工資上漲。 美國300強企業CEO 賺671 次 更多 比普通工人。 與此同時，正如記者 Alissa Quart 在她的書中所闡述的那樣，曾經繁榮的中產階級在周末開 Uber 來生存 擠壓。 精心策劃的經濟衰退將阻礙急需的工資調整。

其次，我們面臨氣候危機，但似乎已盡最大努力讓石油公司無懈可擊。 28家最大的石油和天然氣公司取得了驚人的成績 利潤100億美元 2022 年第一季度，在烏克蘭戰爭的推動下。 對能源安全（和選舉）感到緊張的政府已授予這些公司開髮油井的權利，但這些油井要到 2028 年才會投入使用，而這在需要它們很久之後。

同時， 說 根據國際貨幣基金組織 (IMF) 的預測，化石燃料補貼到 5.9 年將達到 2020 萬億美元，佔全球 GDP 的 6.8%，並且預計到 7.4 年將達到全球 GDP 的 2025%。石油公司高管肯定對政策制定者對這一能源轉型開的玩笑大笑不已。 納稅人的錢正在增加他們的利潤，並為野火、熱浪、洪水和農作物歉收提供資金。

第三，我們有過剩的未動用資本在尋找機會。 但我們的金融業喜歡將其投入所謂的環境、社會和治理（ESG）基金，其中許多基金對應對氣候變化毫無幫助。 正如《華爾街日報》的安迪·凱斯勒最近 注意，ESG 常常是用詞不當。 他引用了 Blackrock 的 ESG Aware MSCI USA ETF，該 ETF 的持倉量與其 S&P 500 ETF 幾乎相同。 客戶為 ESG 標籤支付 15 個基點，但如果他們有能力不發出美德信號，則只需支付 XNUMX 個基點。 那些試圖清理對現代生活至關重要的高排放行業（例如能源、鋁、鋼鐵、水泥、食品生產和運輸）的公司幾乎沒有看到 ESG 資本。 大多數情況下，它都會流向大型科技公司。

全面實施 1980 世紀 XNUMX 年代式的一般加息幾乎肯定會導致多年衰退。 這種自我實現的預言將加劇我們的社會經濟失衡。 失業率將會上升，使工人重新陷入工資低、沒有出路的工作中。 石油和天然氣公司 將再次跑贏市場 因此，通過清潔能源投資擾亂其核心業務的壓力就更小了。 輕率的 NFT 初創公司、價值數十億美元的遛狗應用程序和由風險投資（即 Uber）補貼的出租車的時代必須結束，但資本緊縮也會使能源轉型陷入癱瘓。

與快速致富的同行不同，大多數工業創新初創企業的估值並未被高估，並且具有巨大的長期資本需求來擴大規模並有效應對氣候變化。 現在應該是投資這些公司的最佳時機，但加息將使清潔技術的資本成本更加昂貴。 與此同時，石油和天然氣領域的戰爭暴利將使投資重新轉向化石燃料。

我認為，我們不應該因為嚴重的不平等、政府補貼的石油和清潔技術的消亡而導致氣溫上升 2°C，而應該嘗試解決我們真正的問題。 現在是社會經濟再平衡的時候了，這將提高許多人擁有美好未來的可能性。 這是願景：

1. 立即終止對化石燃料的補貼，轉而補貼清潔技術創新，以降低投資風險。 北美和歐洲將把高薪、熟練的勞動力帶回國內。 清潔能源、鋁、鋼鐵、水泥、食品生產和運輸領域的工作將使被剝奪權利的零工和倉庫工人成為有保障的就業人員，享受福利和法律保護。

清潔創新和回流將重振中產階級。 由太陽能、風能、氫能和聚變能源（希望很快）推動的國內價值鏈將剝奪俄羅斯的血汗錢， 確保西方經濟體免受與中國的緊張關係影響.

2. 利用稅收保護弱勢群體免受通貨膨脹的影響。 如果我們對利率不採取任何行動，是的，能源、住房和食品成本將繼續上漲，對低收入家庭的傷害最大。 再平衡需要保護弱勢群體，而不是華爾街公司因經濟衰退的希望而做空股票。

這種再平衡應盡快開始，政府應向弱勢家庭提供主食、住房和電力稅收抵免。 它還應該包括對電動汽車和充電技術的巨額回扣，以便低收入家庭不會受到碳法規的懲罰。 從幾十年來的低利率和低通脹中受益匪淺的高收入者應該暫時通過提高收入、股息和消費稅來促進再平衡。

3. 通過氣候政策 其實 減少排放。 沒有時間再做出無法執行的聯合國氣候承諾了。 富裕政府必須立即暫停對新煤炭和石油基礎設施的投資，同時準備在 2050 年代初結束煤炭能源生產，並在 XNUMX 年結束石油和天然氣的使用。

要到達那裡，需要繳稅 個人和企業的碳使用量 基於各國根據《巴黎協定》承諾的溫室氣體減排量。 額外的 稅 當洗綠 ESG 基金將資金投入大型科技公司甚至化石燃料公司時（許多基金仍然這樣做），應該讓它們承擔責任。 相反，投資真正清潔創新並經過專業審計師審查的基金應該獲得回扣。

通貨膨脹可能會持續一段時間，但這並不意味著我們應該把有前途的創新與洗澡水一起扔掉。 公正的再平衡將使資本繼續流入必要的創新領域，而不會剝奪家庭的生活水平、健康消費的經濟和充滿希望的氣候承諾。

我們並沒有陷入經濟衰退，我們也不要互相說服。 我們正在應對因多年社會經濟失衡而加劇的通貨膨脹和供應鏈問題。 為了解決這一問題，我們需要反映 2022 年而非 1980 年的政策。

我的建議是：不要讓經濟沃爾克化。 讓我們支持勇敢的政治家和商界領袖實施有針對性的政策，建設我們的子孫應得的社會。 否則，氣候問題將成為一個政治問題，而地球將會被煮沸。 然而，隨著社會經濟的再平衡，我們的經濟和維持經濟的氣候仍有希望。