金融監督工具暴露了有缺陷的政治交易行為

政客股票交易的透明度過去是，而且一直是美國人的主要關注點。 儘管 2012 年的股票法要求政治家在 45 天的窗口內披露他們的交易，但這一要求不足以提供對其交易活動的實時可見性。 此外，政客們仍被允許交易他們選擇的任何股票，這使得有效追踪和審查他們的交易變得困難。 Autopilot 的首席執行官兼聯合創始人 Chris Josephs 希望通過允許用戶自動複製表現最好的投資者的交易來幫助改變這種權力不平衡並改變投資格局。 他希望這會產生多種影響：

1. 他希望它能幫助美國公民利用他們原本不會擁有的知識，這些知識傳統上掌握在國會和華盛頓特區其他機構的圍牆內——有些人可能會考慮內幕交易。
2. 他希望讓公眾看到、學習和審查這些政客的行為，最終目標是阻止政客利用他們的權力以不道德、甚至非法的方式致富，同時提高金融知識。

由於政治家的股票交易特權與普通美國人的限制之間的差異，Autopilot 允許每個人監控和跟踪民選官員的股票交易。 約瑟夫斯說，他“認為政治家可以進行個股交易，同時通過可能有利於他們的投資組合的法律是荒謬的。 雪上加霜的是，許多普通美國人被禁止參與個股交易，導致不平等感和沮喪感。”

監控經濟時代

《愛國者法案》以公共安全的名義啟用了我們國家前所未見的監視。 政府和其他當權者幾乎沒有想到監視會在某個時候被用來對付他們。 然而，我們在這裡，他們用來監視我們的相同技術現在變得無處不在，而且非常便宜，以至於它現在正在影響他們。 Jack Sweeney 創建了一項著名的公共服務來跟踪 Elon 的 Jet，他現在正在對 Ron Desantis 做同樣的事情。 對許多人來說，這似乎是對有權勢者的一種有趣的嘲笑，但埃隆並沒有無緣無故地向斯威尼提供資金來關閉它。 缺乏隱私，這是他們無法控制的，往往是當權者最糟糕的噩夢。

Josephs 和 Autopilot 正在對全國政客的交易行為進行同樣的監控。 “這種缺乏透明度的影響是深遠的。 雖然銀行家和顧問在股票交易方面面臨限制以防止利益衝突，但政客們在不同的規則下運作，一旦公開，肯定會破壞公眾信任並使不平等感長期存在，”約瑟夫斯說。 根據該團隊的追踪，正在追踪 61 名不同的政客，並且在他們被追踪期間交易量超過 65 萬美元。 迄今為止的結果是回報率遠高於市場平均水平。 例如，南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 的投資組合今年迄今增長了近 24%。 但這不僅僅是佩洛西。

對政府的信任是最重要的，但當他們似乎在玩弄這個系統時，我們怎麼能有信任呢？ Autopilot 團隊看到多名政客在最佳時機交易股票，以避免最近的銀行倒閉，將他們的財富從普通公民面臨的 401ks、指數基金和貨幣市場賬戶的廢墟中拯救出來。

Autopilot 的最初使命是讓獲得最佳表現的投資者的策略民主化，而政治家似乎是最好的交易員。 隨著該應用程序繼續揭露政治家股票交易特權的差異，它以前所未有的方式推動了金融部門對問責制和公平性的需求。 約瑟夫斯希望對財務誠信和透明度的承諾能夠為大大小小的投資者創造一個更加公平和值得信賴的環境鋪平道路。

像政治家一樣投資，戰勝通貨膨脹

隱私可能是過道雙方今天可以達成共識的一個問題。 歷史上第一次，政府的權力被置於聚光燈下，並使我們的政治體系陷入混亂。 約瑟夫斯相信，通過揭露政客股票交易缺乏透明度並倡導有意義的變革，我們可以找到解決方案。 他認為，通過防止政客為他們的經濟利益投票的法律對於我們國家和民選官員的信任至關重要。

自 12 年 2022 月 3494 日起，參議員 Jon Ossoff 提出了 S.24 禁止國會股票交易法案。 一年後，即 2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日，參議員喬希·霍利 (Josh Hawley) 重新提出了禁止政客交易的法案，即《防止民選領導人擁有證券和投資 (PELOSI) 法案》。 兩者在國會似乎都不太受歡迎。

約瑟夫斯主張徹底禁止政客交易個股。 他建議建立盲目信託或採用 ETF（交易所交易基金）作為可行的替代方案。 約瑟夫斯認為，通過實施這些措施，我們將消除政客個人經濟利益對其立法決策可能產生的任何直接影響，從而增強信任並恢復對民主進程的信心。 在那之前，像政治家一樣使用 A​​utopilot 進行投資可能是對抗通貨膨脹的最佳方式。