點擊一下即可實現財務自由（多虧了這 1% 以上的股息）

小時候，我以為電視上的每個人都有錢。 當然，我現在知道得更多了，但當我聽到名人破產、努力謀生或僅僅因為迫切需要償還某種債務而接受項目時，我仍然感到震驚。

它只是表明出名並不足以擁有真正的財務自由。

這就是為什麼我對最近的一次採訪很感興趣 那是'70s Show 明星艾什頓·庫徹 (Ashton Kutcher) 通過投資科技初創公司在風險投資界樹立了自己的名聲。 庫徹的一系列成功令人印象深刻：例如，他是 Uber、Airbnb 和 Spotify 的早期投資者。

在最近的一次採訪中，他說這些投資意味著他可以只擔心扮演他想扮演的角色而不會扮演他不想要的角色。 除此之外，庫徹擁有足夠的影響力，他可以強行推出他即將上映的浪漫喜劇， 你的地方或我的地方， 將生產從佐治亞州轉移到加利福尼亞州（儘管產生了更高的成本），因為他想離妻子和孩子近一點。 很少有演員能提出這樣的要求。

真正賦予庫徹這種影響力的是那些從他的風險投資中賺取了數百萬美元的人。 這才是真正財富的真正力量和價值：它帶來財務自由。 但是你需要多少才能真正自由？

財務自由與。 退休

最重要的是，讓我們明確一點：退休和財務自由並不完全是一回事。

許多富有的投資者都知道，大量資金並不能阻止你永遠工作。 它可以讓您在財務上自由選擇自己想做的事情。 如果這種努力能賺錢，那就太好了。 如果沒有，那也沒關係。 這就是 Ashton Kutcher 所說的投資給他的那種自由。

當您考慮以這種方式進行投資時，許多傳統的“規則”都會被拋到九霄雲外。 我們不需要積累一大筆錢來靠從標準普爾 2 指數成份股中獲得的微薄的 500%（或更少）股息支付生活。 在我們辭去工作並決定做任何我們想做的事情時，我們所需要的只是現金流來維持生計。 但是我們怎樣才能得到它呢？

如何以 60,000 萬美元的儲蓄獲得 670 美元的年度股息

最基本的財務規則是，如果流入的錢多於流出的錢，你就永遠不會用完錢。 所以第一步是確定你每個月或每年花多少錢，然後找到比這更多的收入來源。

你花多少錢會有所不同，但讓我們以一個全職工作且每年花費 60,000 美元的單身美國人為例。 如果沒有通勤費用、在辦公室吃午飯和其他日常辦公室工作帶來的費用，也許這個假設的人可以靠更少的錢生活。 但我們暫時忽略這一點並堅持我們的 60,000 美元估計。

我們不需要傳統智慧告訴我們需要的 1.5 萬美元，而是可以看看如何進行更高收益的投資，比如， 封閉式基金（CEF），9% 以上的收益率是司空見慣的，可以減少我們真正需要的數量。

憑藉 9% 的收入流，60,000 美元的年收入很容易在銀行存款不到 670 萬美元。

2 次點擊即可從家喻戶曉的股票中獲得 9.3% 以上的收入

舉個例子， 自由全明星股票基金（美國）， 收益率為 9.3% 的 CEF，其中包含知名名稱，例如 Visa (V)、微軟 (MSFT)、谷歌 (GOOGL) 和 美元將軍 (DG)。

美國通過首先收取其持有的股息來產生收入流。 其次，隨著時間的推移，它以盈利的方式出售股票，並利用這些收益來補充其投資組合產生的股息。 美國的利潤如此強勁，以至於在過去十年中顯著提高了支出。

十多年來，該基金的平均年回報率超過 8%，證明它可以帶來利潤和可靠的收入來源。 唯一的小障礙——如果你可以這麼說的話——是美國的交易價格略高於資產淨值（NAV，或其投資組合中股票的價值）。 這不是對該基金的重大打擊，但可能會限制其上行空間。

如果您想要收入更穩定且有折扣的 CEF，我可以滿足您的要求： Nuveen 房地產收入基金 (JRS) 今天的收益率為 9.8%，並且最近實際上提高了支出——從 10 年 2022 月的付款開始增加了 XNUMX%。

該基金持有公開交易的房地產投資信託 (REIT)，其支出往往高於普通股票。 倉庫房地產投資信託基金 安博（PLD）， 數據中心房地產投資信託基金 Equinix (EQIX) 和自儲房東 立方體智能 (CUBE) 是頂級持股。 最重要的是，JRS 以 7.2% 的折價交易，隨著折價回升至溢價水平，該基金有望獲得收益。

雖然許多投資者使用此類基金來積累財富，但它們也可用於輕鬆地從資產升值中獲利，從而獲得高現金流。 像這樣的工具讓每個人都可以實現 Ashton Kutcher 的財務自由。

邁克爾·福斯特（Michael Foster）是該公司的首席研究分析師 逆勢觀。 有關更多出色的收入建議，請點擊此處獲取我們的最新報告“堅不可摧的收入：5 支穩定的 10.2% 股息的廉價基金。“

披露：無