埃克森美孚起訴歐洲新的“暴利稅”是否真的是一種稅

幾週後 表達恐懼 降低通貨膨脹法案 (IRA) 中包含的數千億美元的綠色能源新激勵和補貼可能導致資本投資美元從其大陸流向美國，歐盟發現自己面臨著石油和天然氣的外逃行業資本得益於其最近頒布的“暴利稅”。 這是埃克森美孚威脅的結果之一XOM
在昨天發布的一份聲明中 提起訴訟 與歐盟普通法院對稅收提出質疑。

埃克森美孚在其聲明中表示：“這項稅收將削弱投資者信心，阻礙投資，並增加對進口能源和燃料產品的依賴。” “歐洲工業已經面臨非常現實的競爭力危機，政府應該支持生產可靠且負擔得起的能源。

“展望未來，當我們考慮未來對歐洲能源供應和轉型的數十億歐元投資時，我們尋找以穩定和可預測的投資環境為基礎的強大商業案例，”它補充道，“我們是否在這裡投資主要取決於吸引力和全球性競爭激烈的歐洲將。 我們將繼續與歐盟領導人合作解決這些問題。 深思熟慮的政策至關重要。”

歐盟於 33 月通過的稅收將對前三年利潤至少高於平均水平 20% 的石油和天然氣公司徵收至少 XNUMX% 的稅款。 這是一項嚴厲的措施，旨在懲罰高商品價格的公司，具有諷刺意味的是，這些商品價格在很大程度上是由近幾十年來歐盟成員國採取的能源政策造成的。

歐盟發言人阿里安娜波德斯塔說：“現在將由普通法院對此案作出裁決。” “委員會堅持認為，有關措施完全符合歐盟法律。”

Podesta 的說法是埃克森美孚訴訟中的問題。 當歐盟措施於 122 月獲得批准時，它被標記為“單獨捐款”而不是“稅收”，這是歐盟委員會 (EC) 在沒有歐洲議會批准的正式立法的情況下無權實施的，在這種情況下被繞過。 在批准這項措施時，歐共體援引了歐盟條約的第 XNUMX 條，這是一項允許歐共體繞過議會的緊急條款。

當然，埃克森美孚聲稱該措施確實是一種稅收似乎是有道理的，尤其是考慮到其結構與美國國會多位民主黨議員最近幾個月提出的暴利稅措施相似，但並不完全相同。 這些擬議的稅收反過來將產生與吉米·卡特時代 1980 年大宗商品價格高企期間對石油公司徵收的暴利稅基本相同的結構。 EC 的成員可以隨心所欲地稱呼他們的徵稅，但如果它看起來像鴨子並且叫起來像鴨子，那麼它很可能是鴨子。

埃克森美孚在歐盟國家的商業利益主要集中在煉油領域，該公司表示，在過去 3 年中，該公司已在該領域投資超過 10 億美元用於重大擴建和改進項目。 該公司在聲明中指出，“安特衛普和鹿特丹的擴張和改進幫助我們實現了自 2008 年以來的最佳全球生產率。在歐洲努力減少從俄羅斯進口能源的時候，我們正在提供更多的能源產品。” ”

但埃克森美孚論點的相對優點在短期內不太可能產生影響。 提起訴訟並不能阻止歐盟執行徵稅/單獨捐款，並且沒有確定歐盟普通法院必須聽取論點並做出決定的時間。 因此，任何結果都可能需要數年時間。

與此同時，儘管歐共體及其本國政府最近採取了所有措施，但歐盟成員國將繼續努力度過仍在加劇的能源危機。 與此同時，埃克森美孚等石油和天然氣行業的公司無疑會將一些未來的資本投資重新定向到像圭亞那這樣的國家，這些國家提供比歐盟管轄的國家更穩定和可預測的投資環境。