歐盟將天然氣和核電重塑為“綠色投資”的時機再好不過了

俄羅斯和西方之間因可能入侵烏克蘭而產生的緊張關係已達到頂峰。 如果這兩個前蘇聯國家之間確實爆發了一場激烈的戰爭，它很可能會在未來72 小時內發生，或者根本不會發生（這並不排除俄羅斯軍隊有限入侵邊境的可能性，或者可能正式承認烏克蘭的分裂）省）。 但無論這場危機如何發展，有一件事是肯定的：歐洲必須認真重新評估其針對俄羅斯的能源安全立場，並立即採取行動。

在這方面已經採取了一項有希望的措施。

本月早些時候，歐盟委員會提出了一項改變綠色投資「分類」的計劃，將天然氣和核能納入其中。 這意味著：1）只要有安全處置核廢料的計劃，在未來二十年對核電站的投資就可以稱為“可持續”的；2）對燃氣電站的投資可以獲得“綠色”標籤，直到如果排放量低於一定水平，至少到2030 年。

這是歐洲為確保其能源需求而採取的必要「上述所有」策略中的積極一步。 天然氣是一種過渡燃料，易於運輸，而且比有毒的高碳煤炭對環境的危害要小得多。 核電無碳且非常可靠—是理想的基本負載電源。

然而，歐洲各地的「永續發展專家」批評這一新分類是所謂的「綠色清洗」。 歐盟永續金融平台——該分類草案的主要批評者——承認，儘管「到2050 年實現整個經濟轉型以實現氣候中和，到55 年實現溫室氣體排放減少2030% 的目標需要考慮許多問題… …[天然氣和核子]都是對環境有害的技術。” 德國政治家是新分類法最強烈的反對者之一。

奇怪的是，德國嚴厲批評了將核投資定義為環境友善的計劃，同時表示它至少願意為一些天然氣項目貼上環境友善標籤。 鑑於最近完成的 Nord Stream 2 計畫每年將向德國泵送 55 億立方公尺 (bcm) 天然氣，因此他們考慮對後者採取溫和的態度也就不足為奇了。 德國重工業依賴天然氣。

但該國不願使用核能的態度令人困惑。 該政策導致他們關閉了剩餘六座核電廠中的一半。 德國經常提到的對其國土上發生福島式災難的擔憂也是沒有根據的——與日本不同，這個中歐國家並不位於任何地震斷層線上，因此不會遭受地震和海嘯。 儘管對廢棄物處理有合理的擔憂，但也有許多解決方案。 一個明智的答案是──把它埋掉。  

但由於德國迴避核電，經濟變得更加污染，更加依賴煤電，更依賴俄羅斯天然氣。

這種依賴性使莫斯科對柏林和歐洲其他國家具有前所未有的影響力。 幾個月來，議員們一直聲稱，克里姆林宮在非洲大陸能源短缺期間故意扣留天然氣運輸，以推高價格。 他們是對的。 這種關係如此緊密地交織在一起——俄羅斯提供了歐洲近30%的石油和天然氣需求——以至於歐盟對入侵情況下嚴厲的報復性制裁感到癱瘓。 對本國經濟的影響將是可怕的（儘管美國、卡達和澳洲可以提供足夠的進口來取代俄羅斯天然氣的全面停產）。

另一方面是法國，幾十年來，法國一直選擇無碳核電作為電力部門的基石（超過 70%）。 週四，總統伊曼紐爾馬克宏 (Emanuel Macron) 承諾建造 14 座新一代反應堆，以及一系列小型核反應堆，這是一個值得稱讚的決定。 法國也開創了一種經濟有效的方法來處理乏燃料棒，同時將燃料重新用於其他用途。 該計劃涉及定位數百萬年未移動的深層地質地點，並將燃料棒埋在地下設施中，核廢料將在數十萬年內失去放射性。

新技術也使核能更安全、更有效率。 液態金屬或熔鹽反應器意味著工廠可以在更高的溫度下安全運作—以更低的成本獲得更多的能源。 小型模組化反應器（SMR）對於降低化石燃料轉型的成本也至關重要。 中小型反應器比典型的核反應器更小，提供的能量也更少，但相對於傳統工廠來說，其價格更便宜且更容易生產，因為它們可以在工廠建造並運輸到世界各地。 它們的模組化設計允許它們“堆疊”，從而可以精確地滿足專案的能源需求，而成本和時間僅為類似容量核電廠專案的一小部分。

德國總理奧拉夫·肖爾茨和他的聯盟應該明智地重新考慮與俄羅斯能源出口國的關係——俄羅斯不是一個可靠的天然氣供應國，可再生能源只有在風和日麗的情況下才有幫助。 隨著入侵迫在眉睫，肖爾茨還必須改變他向弗拉基米爾·普丁總統提出的能源請求。 如果俄羅斯發動侵略，北溪二號線將面臨嚴重後果。 最後，必須停止針對歐洲新能源分類的攻擊。 只有「以上皆是」的方針才能使歐洲擺脫克里姆林宮的控制。

在馬可·羅德里格斯的協助下