歐洲需要天然氣,美國可以提供幫助——如果我們能走出自己的路

上週,俄羅斯開始 執行其要求 歐盟(EU)國家以盧布支付俄羅斯天然氣費用。 波蘭和保加利亞是第一批停止俄羅斯天然氣供應的國家,但它們可能不是最後一個:歐盟委員會重申,以盧布支付違反了對俄羅斯的經濟制裁。 現在,平均 40% 的天然氣來自俄羅斯的歐盟國家陷入進退兩難的境地。

美國與俄羅斯一樣 一個大生產商 天然氣。 由於俄羅斯的好戰行為和拒絕出售天然氣正在傷害我們的歐洲盟友,因此如果我們能夠介入並提供一些救濟,那就太好了。 這在理論上是一個好主意,但不幸的是我們自己的政策決定破壞了它。

作為 下圖顯示,美國生產的天然氣多於其使用的量,因此可以向歐洲出口。 2020年,美國天然氣產量為33.5萬億立方英尺,排名前五的天然氣生產州是德克薩斯州、賓夕法尼亞州、路易斯安那州、俄克拉荷馬州和西弗吉尼亞州。

2020年,美國能夠出口2.7萬億立方英尺天然氣。 歐盟使用約 45 億立方英尺 每天天然氣,其中 80% 需要進口。 因此,即使我們將所有多餘的天然氣運往歐洲,也只能提供大約 75 天的供應量。

但我們產生的氣體量並不是一成不變的。 公共政策、全球需求和技術進步都會影響天然氣的供應。 全球需求超出了我們的控制範圍,但我們可以改變國內政策,使天然氣生產和刺激額外產能投資變得更加容易。

馬塞勒斯頁岩 岩層主要位於俄亥俄州、紐約州、賓夕法尼亞州、西弗吉尼亞州和馬里蘭州下方。 從產量來看,它是該國產量最高的頁岩地層,如下圖所示,每天提供約 25 億立方英尺的天然氣。 這是大量的天然氣,但如果不是州和地方禁止水力壓裂,我們可以生產更多的天然氣。

馬里蘭 禁止水力壓裂 2017 年,紐約州立法機構於 2020 年禁止水力壓裂,儘管前紐約州州長安德魯·科莫基本上禁止了水力壓裂 在2014。 紐約曾經生產大量天然氣,56 年產量為 2006 億立方英尺。科莫禁止水力壓裂後,產量放緩,到 10 年產量將降至 2020 億立方英尺以下。儘管紐約位於 佔地 12 萬英畝 富含天然氣的 Marcellus 頁岩。

最近,特拉華河流域委員會於 2021 年 投票4-0 永久禁止在其控制的地區進行水力壓裂。 其中包括位於馬塞勒斯頁岩頂部的賓夕法尼亞州東北部七個縣。 因此,儘管賓夕法尼亞州允許水力壓裂並且是該國最大的天然氣生產國之一,但這七個縣現在仍處於禁止狀態。

我們可以通過在美國生產更多天然氣來幫助我們的歐洲盟友退出俄羅斯天然氣,但前提是州和地方政府撤銷阻止更多生產的法規。

向歐洲出口更多液化天然氣將在這裡創造高薪就業機會,並為歐盟國家提供一個可以依賴的友好供應商,同時增加自己的能源生產,無論是更多的天然氣生產、核電站、太陽能還是其他能源。 紐約應該對更多天然氣生產的經濟效益特別感興趣,因為其北部地區(馬塞勒斯頁岩所在地)的城鎮正在 奮鬥的.

州和地方政府的阻礙並不是唯一的障礙。 拜登政府正在盡一切努力阻止更多的天然氣生產。 一個很好的例子是現已廢棄的耗資 800 億美元的天然氣加工廠,該工廠本應在賓夕法尼亞州懷阿盧辛鎮開業。 新堡壘能源是 暫停該項目 在遭到所謂環保組織的強烈抵制以及拜登決定暫停交通部允許通過鐵路運輸天然氣的規定之後。

天然氣管道也引起了拜登總統的憤怒。 他的 終止 Keystone XL 管道的關閉是眾所周知的,但這並不是他考慮過的唯一一次關閉。 5號線 密歇根州的石油和天然氣從威斯康星州轉移到加拿大安大略省,2021 年底,拜登政府承認正在研究關閉該工廠的經濟影響。

雖然 5 號線目前看來安全,但拜登對天然氣和其他化石燃料的敵意是顯而易見的。 這創造了 監管不確定性 對於隨後的公司 減少 他們對新產品的投資。 產量減少意味著輸送到歐洲和其他貿易夥伴的天然氣減少。

拜登最近 變化 國家環境政策法案(NEPA)也將使其 較難增加 天然氣生產。 NEPA 要求對幾乎所有需要聯邦行動(例如許可證)的項目進行環境審查。 環境影響報告現在需要大約五年的時間才能完成,並且時間每年都在增加,造成了巨大的成本和延誤。

前總統特朗普通過做出一些改進 NEPA 常識性改變 克林頓時代的歷屆總統都大力支持這一點,例如對審查設置時間和頁數限制、為分類排除制定更明確的規則以及收緊審查範圍。 拜登推翻了這些改變,他的行動將 阻礙施工 所有能源項目,包括 風能和太陽能 他聲稱關心的項目。

阻止我們生產更多天然氣的聯邦、地方和州法規只是一個更大問題的例子:在美國建造東西太難了。 比特的數字世界仍然是一個創新的地方 數以千計的新應用程序 以及每天出現的基於網絡的公司。 Web3 和虛擬宇宙可能會進一步加速數字創新。

另一方面,原子的物理世界, 很沉悶。 沒有足夠的住房, 能源、基礎設施或創業精神。 我們需要製造更多的東西並生產更多的天然氣來幫助我們的歐洲盟友是一個很好的起點。

資料來源:https://www.forbes.com/sites/adammillsap/2022/05/02/europe-needs-natural-gas-and-america-could-help-if-we-could-get-out-of -我們自己的方式/