我們需要地板嗎？

中美經貿關係爭論持續推動美國政策界和商界 幾個月前我談到過這個話題 觀察到雖然存在重新平衡，但並沒有發生真正的脫鉤。

最近幾天，隨著拜登政府探索美中相互降低關稅，這場辯論又重新活躍起來，此舉對兩國來說都是經濟收益，但會激怒那些以激怒為目的的人。 因此，如果你想幫助美國經濟，降低關稅是很有意義的。 但如果你的首要目標是與中國產生摩擦，那麼降低關稅就沒有吸引力。

讓我們看一下關於美國是否應該減少與中國“脫鉤”的經濟活動的更廣泛的爭論。 美方是否要禁止與中國的正常商業貿易？ 還是應該允許，但應通過稅收或其他激勵措施積極鼓勵其他渠道？ 或者，如果企業大量從中國採購，脫鉤是否意味著要注意集中風險？ 或者它主要與國家安全問題有關，例如向中國科技公司授予市場准入或從中國進口可能用於美國國防工業基地的材料？

所有這些擔憂可能都有一定道理，但我們也應該注意反駁。 與中國的總體經濟接觸並不是出於利他主義或天真，而是出於進入中國市場的願望，無論是採購零部件還是（越來越多地）銷售商品。 這可以說是正常的經濟活動，可以與那些出於國家安全考慮的問題區分開來。 為了公開起見，我在這個領域工作。 我的公司幫助美國消費品牌向中國銷售，他們每天都在市場上取得成功。 中國消費者喜歡這些產品的原因和美國消費者一樣：從耐克到可口可樂再到芬達吉他，美國公司生產出色的產品。 我們是否應該繼續向中國銷售，同時注意其中涉及的問題？ 讓我提供一些指導方針：

首先，中美經濟交往給兩國帶來了可觀的利益。 如果中國的投入更便宜，它們將使美國的最終產品更具競爭力並促進美國的出口。 是的，從中國進口可以為美國創造就業機會，美國和中國應該讓這種正常的經濟活動由市場來決定。 中美兩國應該對商業活動的對外貿易和投資盡可能開放。 從美國向中國銷售汽車和牙膏到中國向美國銷售鋼鐵和iPhone，我們還應該將服務納入其中，這樣美國會計師事務所就可以輕鬆地在中國銷售審計服務，就像中國動畫工作室可以製作動畫片一樣對於美國客戶。 本著這種經濟接觸的精神，讓我們對拜登總統關於相互削減關稅的討論表示讚賞，並希望他能夠採取這一舉措。 兩國之間偶爾重新建立合作模式可能會帶來附帶好處。

其次，中國對這一傳統貿易保留的壁壘比美國更多，應努力使其貿易做法符合世界規範。 中方發佈公告 不再需要活體動物測試 化妝品進口是中國減少壁壘並支持人性化政策的一個很好的例子。 但儘管有所進步，中國的開放程度仍然落後。 世界銀行告訴我們，中國 簡單平均關稅為5.3%是， 歐盟為1.7%和 美國是2.9%，甚至這些數字也掩蓋了傾銷等不公平行為。 歐洲和美國對這種不平衡的不滿情緒不應令任何人感到驚訝。

第三，美國國家安全擔憂合理，必要時應採取措施限制中國科技企業進入美國。 但讓我們將這些限制限制在安全威脅上，並允許中國企業在其他領域競爭。

第四，集中風險主要是一個商業問題。 如果公司專門或不成比例地從任何一個市場進行採購，則需要仔細考慮其風險敞口。 從中國採購的公司有必要通過建立替代生產來源來製定“保險政策”，即使這些替代品的價格略高。 這個邊際差異就是保險成本。

總而言之，儘管存在種種摩擦和抱怨，但維持兩國關係的功能性水平符合美國的利益。 讓我們了解中美貿易的背景，並記住它可以讓所有參與者受益。 貿易的雙刃性質意味著，當我們從貿易​​中看到比以往更多的好處時，我們也看到比以往更多的貿易問題。

中美關係面臨著多方面的關係，其中有些因素是有益的，有些因素是競爭的，有些因素甚至可能是對抗的。 但治國之道認為，我們會盡我們所能來加強有益的關係，從而可能更容易遏制和穩定其他領域。 換句話說，關係下需要有一個底線。